Teisel päeval olin veidi haige, ilmselt külm, ja siin on tulemus. Sümptomid on põhimõtteliselt nagu ikka: kehavalud, palavik, väsimus jne.
Ja nii ma otsustasin võtta mingit võluravimit, mis aitaks mul kiiremini taastuda ja mu jalule tõstaks, muidu ma tõesti ei tahtnud haigeks jääda.
Kõik ümberringi hakkasid nagu alati nõu andma, keda päästab Arbidol, keda Oscillococcinum ja kõik näivad aitavat. Ja reklaam räägib meile, kui suurepäraselt need ravimid viirustega võitlevad. Otsustasin ka kontrollida, mis nendes ravimites tegelikult on, et need nii imeliselt aitavad.
Ravimid
Otsisin veidi Internetis, süvenesin Vikipeediasse ja olin sellest teadaolevast pehmelt öeldes lihtsalt šokis.
- Arbidol
- Oscillococcinum
- Anaferon
Vaatame, mis need ravimid on ja kuidas need meid aidata saavad. Wiki päästab meid loomulikult. Enamik ravimeid, mida müüakse apteekides ilma retseptita, on nn homöopaatilised ravimid. Paljud inimesed on seda terminit ilmselt korduvalt kuulnud, mis kõlab nii teaduslikult. Aga mida see tegelikult tähendab? Pöördume uuesti sama Vikipeedia juurde:
Nii selgub, et enimmüüdud "viirusevastane" seade pole midagi muud kui "tõestamata tõhususega ravim".
Muide, riigiduuma lükkas selliste ravimite sõltumatute kliiniliste uuringute läbiviimise seaduse tagasi.
Oscillococcinum
Siin on veel mõned mitte nii populaarsed homöopaatiliste ravimite nimetused:
- Girel (homöopaatilised tabletid)
- Immunal (tilgad ja tabletid)
- Derinat
- Aflubin
- Mõjutavad
- Coldenflu
- Imudon
- Irs 19
Kogu teave on võetud avatud allikatest Internetis. Ja siin, muide, ka ajakirjas Esquire, aga nagu ikka, poliitilise varjundiga.
Huvitav teave, kas pole? Ja selleks kulus vaid pool tundi aega ja veidi visadust ning ma õppisin nii mõndagi uut. Üldiselt on lihtsam inimesi mitte ravida, vaid neile platseebot anda ja see möödub iseenesest.
Muide, see on kahest pahest väiksem, kuna mõnel viirusevastasel ravimil, mis tegelikult gripiviirustele mõjub, on kahjuks mitmeid kõrvalmõjusid. Seetõttu reeglina arstid neid väga sageli ei soovita. Siis peate ravima ka kõrvaltoimeid.
Ühe apteegi kodulehelt leidsin gripi vastu võitlemiseks mõeldud viirusevastaste ravimite nimekirja. Siin on paar nime, mida pidevalt kuuldakse:
- Tamiflu
- Amiksin
Lihtne otsing annab huvitavaid tulemusi.
Tamiflu
Eriti tahaksin märkida:
Väikeses uuringus, milles osales 14 patsienti, kellele määrati tiloroon, neist kahel (saadud annused olid 152 ja 189 g – vastavalt 1216 ja 1512 Amixin IC tabletile, soovitatavalt 80–100 tabletti aastas) ravim põhjustas retinopaatiat ja keratopaatiat. Kuigi nägemisteravus ei vähenenud ja toimed olid pärast ravi katkestamist järk-järgult pöörduvad, juhivad uuringu autorid tähelepanu ravimi võimalikele terviseohtudele.
Järeldus
Selle tulemusena selgub, et kõige tõhusamad vahendid, nagu need olid ja jäävad, on tee sidruni- ja vaarikamoosiga, vaarikatinktuur ja C-vitamiin.
Aga helgeid külgi on ikka. Olles lugenud ja omastanud nii palju teavet müüdavate ravimite kohta, saate hõlpsalt leida neid ravimeid, millel on minimaalsed kõrvaltoimed ja mille toime on kinnitatud kliiniliste uuringutega.
Olles seda ise kogenud, võin subjektiivselt öelda, et peale haiguse algust teisel päeval alustasin ravimi võtmist vastavalt juhistele ja ägedate hingamisteede infektsioonide sümptomid olid palju vähem väljendunud. Ainult pidev köha viitas haiguse olemasolule.
P.S. Ma ei ole arst ega apteeker ja seetõttu ei tohiks ma mingil juhul käsitleda selle postituse teksti kui aksioomi. Kõik ülalkirjeldatud on täiesti subjektiivne. Kogu teave on saadud avatud allikatest ja seda ei saa pidada objektiivseks meditsiiniliseks arvamuseks.
Olge ettevaatlik, mida ostate ja mida kasutate. JA ÄRGE mingil juhul ISE ravige!
Ravimite valimatu müük on muutunud igapäevaseks. Meditsiiniliste ravimite reklaam teeb oma töö, nii et väga sageli ostavad inimesed apteegist järjekordse tervisegarantii, isegi kahtlustamata, et see ravim on täiesti kasutu.
Meditsiin on muutunud kommertslikuks, kasutades ära võimalust teenida kasu inimestelt, kes unistavad olla terved, ilusad ja elada nii kaua kui võimalik.
See unistus on üsna loomulik ja arusaadav, kuid selle täitumisele tuleb läheneda hoopis teise nurga alt, usub ta
Tõde uimastite kohta
Kremli haigla endine peaarst Aleksandr Mjasnikov sai kuulsaks tänu arvukatele esinemistele raadios ja televisioonis. Tema raamat “Kuidas elada kauem kui 50” hajutab kõik illusioonid erinevate ravimite kohta: kui kurb ka poleks seda tunnistada, ainult pillidega oma tervist parandada ei saa.
Mõned ravimid on isegi kahjulikud, mõned ei oma ravitoimet, kuid on üsna kallid. Ravimid on äri! Seda tasub meeles pidada kõigil, kes lähevad arsti juurde või teevad apteegis järjekordse reidi.
Oma raamatus pöörab arst erilist tähelepanu immunomodulaatorid, mis on nüüdseks ülimoekaks muutunud. Immuunsüsteemi tugevdavad ravimid on müüt.
Kui nad oleksid töötanud, oleksid AIDS-iga inimesed juba ammu terveks saanud. Peate igale meditsiinilisele uuringule lähenema targalt – parem on kulutada lisaraha tervislikule toitumisele või treeningule, kuid taseme kontrollimine on jama.
Dr Myasnikov võlub oma aususega, ta on haruldane näide arstist, kes austab Hippokratese vannet. Kuidas tõsta oma immuunsust? Narkootikumide abil - mitte mingil juhul!
Vaid tervislik eluviis, halbadest harjumustest ja toidust loobumine, karastamine ja üldise stressitaseme vähendamine võivad teha ime – aktiveerida organismi kaitsevõime. Seda ei saa teha ei süst ega pill!
Eraldi teema - vegetovaskulaarne düstoonia. Neile meeldib seda diagnoosi panna kõigile, sest see hõlmab nii palju levinud sümptomeid: kiired südamelöögid, külmad käed, pearinglus, unetus...
Need on murettekitavad näitajad, mis võivad viidata tõsisele haigusele. Arstil pole õigust panna nii lihtsat diagnoosi ja loota, et kõik organismi talitlushäired kaovad iseenesest.
Samuti ei tohiks arst välja kirjutada ühiseid antidepressandid ilma mõjuva põhjuseta - nendega kauplemine ületab kõik lubatud piirid. Kohutav on mõista, et üsna raske on leida spetsialisti, kes ei oleks huvitatud kellegi teise ebaõnnest kasu saama...
Kui tead tarka arsti, hinda teda ja ära kaota temaga sidet. Ausus ja ausus on arsti jaoks asendamatud omadused! Ainult selline inimene kohtleb sind, mitte sinu rahakotti. Rääkige sellest artiklist kõigile, sest igaüks meist on potentsiaalne patsient.
"Ravime ostes raiskame üle kolmandiku oma rahast," ütleb Venemaa tervishoiuministeeriumi alla kuuluva ravimitega varustamise koordinatsiooninõukogu liige, sotsiaalmajanduskeskuse direktor David Melik-Guseinov.
Apteegi prügikast
David Melik-Huseinov: Meie hinnangul ei ole 35% apteekides müüdavatest ravimitest tõestatud efektiivsust. Ja see pole lihtsalt raha raiskamine - mõnel juhul on sellised ravimid ohtlikud! Näiteks võib ebaefektiivne antibiootikum maksta inimesele elu. Või annab haige inimese seisundit ajutiselt leevendades vale paranemistunde. Kahjuks ravitakse vene patsiente paljude kahtlaste ravimitega kuni viimase hetkeni, arsti juurde ei minda, edenes haigus nii kaugele, et haiguse kliinilisest pildist on võimatu aru saada – sümptomid on hägused. Sellises olukorras on arstil raske isegi diagnoosi määrata, raviskeemidest rääkimata.
Julia Borta, AiF: Miks satuvad lutid apteeki? Kas valitsus ei peaks neid keelama? Lõppude lõpuks on see tarbija petmine.
Seda tehakse kogu tsiviliseeritud maailmas. Kehtib sotsiaalmajanduse põhimõte. See tähendab, et enne ravimi turule tulekut nõuab riik sõltumatutelt asutustelt, keda ta usaldab, teavet: kui palju on selle ravimi kulud põhjendatud; kui palju lisaeluaastaid see oma kodanikele toob, kuidas leevendab nende kannatusi ja võimaldab kiiremini taastuda; kui palju maksab tervena elatud aasta selle ravimiga jne Venemaal puudub selline filter ravimifirmade turul töötamise soovide ja valitsuse garantiide vahel ravimi efektiivsuse kohta. Tuleb firma, teatab, et neil on imeline ravim, et see on mittetoksiline (jämedalt öeldes ei tapa esimesel kasutamisel) ja kõik registreerivad selle üksmeelselt. Seetõttu oleme turul olevate ravimite arvu poolest rikkaim riik.
Lobus järelevalve
- Kuidas on tõestatud ravimi efektiivsus?
Tänapäeval "sünteesitakse" uusi ravimvorme arvutites ja neid testitakse esmalt võimalike soovitud ja soovimatute mõjude suhtes. Nad liiguvad virtuaalsest ruumist reaalsesse ruumi. Ühendit testitakse rakukultuuridel, katseklaasides olevatel kudedel ja seejärel laboriloomadel. Ja kui ohutus on tõestatud - avalikult. Mõnele patsiendile, näiteks vähihaigetele, on sellised uuringud viimane võimalus saada tasuta kõige kaasaegsemaid ravimeid. Kuid geneerilisi ravimeid, st originaalravimite koopiaid, ei uurita. Tootja peab vaid tõestama – paberil, ilma testide ja seadmeteta –, et ta kopeeris ravimi valemi õigesti ja seetõttu on ravim oma tegevuses identne originaaliga. Kuid Venemaa tegelikkuses pole see paraku alati nii.
- Sageli ilmub teave: teatud ravim on ohtlik, sellel on kõrvaltoimed...
Üldiselt on kõik ravimid ohtlikud. Isegi esmapilgul kõige kahjutumad. Võtke näiteks aktiivsüsi. Avage selle kasutusjuhised Internetis ja lugege kõrvaltoimete loendit - olete üsna üllatunud. Ja mida me saame öelda tõsisemate ravimite kohta. Kõik ravimid tuleb arstiga kokku leppida. Üldjuhul, kui arst märkab, et ravim erineb juhendis toodud näitajatest (ja see võib juhtuda aastaid pärast ravimi kasutamise algust), on ta kohustatud sellest teavitama vastavaid ametiasutusi. Näiteks kui kuskil Zimbabwes avastati, et teatud ravim põhjustab nahal urtikaariat, siis sõna otseses mõttes 2-3 kuu pärast ilmnevad muudatused selle ravimi juhendis kõikides riikides. Nii et kõiki hoiatatakse. Venemaal on see tervishoiufunktsioon labane. Meie arstid kardavad Roszdravnadzori poole pöörduda, sest see toob kaasa arvukaid kontrolle - nad ütlevad, et neid raviti valesti, nad tegid midagi valesti jne. Norm on dokumentides kirjas, kuid see ei tööta.
Vihje AiF-ist
- Kuidas siis aru saada, kas ravim on tõhus või mitte?
Parem on pöörduda arsti poole. AiF-i eksklusiivne “Meditsiiniline teatmeteos” võib olla kasulikuks abiks. See on esimene teatmeteos Venemaal, mis vastab patsiendi ja arsti kõige olulisemale küsimusele: kui suur on tõenäosus, et ravim ravib, mitte ei sandista? Välja valiti tõenduspõhise meditsiini kvalifikatsiooni läbinud. Me ei häbene neid ravimeid. Nad tõesti ravivad. Tunnustatud kogu maailmas. Teatmeteoste sari hõlmab kõiki levinud haigusi. Esimene number (ilmub 18. märtsil) sisaldab ravimeid südame-veresoonkonna haiguste raviks. Viimane, seitsmes, räägib testide lugemisest. Autorid on praktiseerivad arstid ja apteekrid. Kasulik oleks selline minientsüklopeedia igas peres.
Suurendamiseks klõpsake
Briti teadlane, onkogenoomika valdkonna uurimisprojekti juht Kat Ennis selgitab, kas vähi vastu on ravi ja kas seda on kellelegi kasulik varjata. Kutsume teid lugema tema The Guardianis ilmunud artikli teksti, mis tekitas palju arutelu.
Paljud Interneti-kommentaatorid – ja ka mõned minu juhuslikud sotsiaalsed tuttavad – usuvad teadlaste ülemaailmsesse vandenõusse, kes ahnusest takistavad „vähiravimi” loomist. See on täielik jama.
Mäletan hästi, kui sain esimest korda teada, et olin osaline ülemaailmses vandenõus, teenides miljoneid dollareid ja naerdes sadistlikult surijate kannatuste üle. See oli aastal 2004, mu sõbra jõulupeol, kus ma tutvustasin end tema uuele naabrile Kanada Briti Columbia provintsi vähiuuringute agentuuri teadlasena.
Äsja vermitud kõrgkooli lõpetajana teenisin siis 35 000 Kanada dollarit (umbes miljon rubla – BG) aastas, nii et mul oli juba uudishimu miljonite kohta. Enim rabas mind aga viha, millega vestluskaaslane mind ründas: torkas sõrmega mulle näkku, mõistis ta valjuhäälselt hukka "need teie teadlased, kes on hoidunud vähiravist 100%" ("mingisugused valkudega kokkupressitud vitamiinid, ” Tsiteerin sõna-sõnalt) - nad ütlevad, et vaadates miljoneid surmajuhtumeid, arvutame rahulikult välja „kasutu mürgi” müügi eelised, mille surume õnnetutele patsientidele.
See külaline – kui ta lõi rindu mu abikaasat, kes otsustas veenduda, et ma olen ohutu – visati peolt välja ja teda ei kutsuta enam kunagi sinna majja. Kuid ta pole kaugeltki ainus vandenõuteoreetik. Seda kohtab igal pool Internetis – nii sageli ja tihedalt, et isegi oma kodumaise uurimisinstituudi viimastest saavutustest lugedes ei pääse ma peatse katastroofi aimatusest, mis teksti lõpu poole liikudes ainult tugevneb.
Ma ei põe dementsust ja seetõttu olen täiesti teadlik, et areng on masendavalt aeglane (ehkki tõsi) ja suured ravimifirmad pole kaugeltki laitmatud. Samas saan 12 aastat vähiuuringutega tegelenud inimesena (algul teadlasena ja seejärel uurimisprojektijuhi ja grandikütlejana) aru, miks probleemi lahendamine nii keeruline on. Jämedalt öeldes on vähirakkude tapmine tervete ellu jätmise ajal ligikaudu samas järjekorras ülesanne kui võita lahing, kus mõlema poole jalaväelased on riietatud samadesse vormiriietustesse ja ainult mõnel vaenlase sõduril on veidi teistsugused nupud. kujuga, teistel aga nööbid.paelad on veidi pikemad, teistel aluspesul veidi rohkem pitsi ja nad kõik oskavad osavalt riideid vahetada just lahingu ajal.
Sellisena on vähktõve ravi võimatu saada – õpime haigust võimalikult vara ära tundma, otsime tõhusamaid ravimeetodeid ja mõnel juhul näiteks luues inimese papilloomiviiruse vastase vaktsiini, usaldusväärsema ennetamise viiside leidmine. Teha on veel palju, siiski on saavutatud päris palju edu: teemahuvilistele soovitan siiralt Siddhartha Mukherjee suurepärast raamatut “Kõigi vaevuste keiser: vähi biograafia”.
Kus iganes töötavad spetsialistid, keda ma isiklikult tunnen - kas farmaatsiaettevõtete laborites või nagu mina, akadeemilistes uurimisinstituutides -, juhib kõiki eelkõige soov panustada vähivastasesse võitlusse. Paljud tulid sellele valdkonnale pärast seda, kui kellelgi nende lähedasel avastati vähk – mu vanaema suri vähki, kui olin 15-aastane.
Tean spetsialiste, kes on teadustöö nimel loobunud rahaliselt paljutõotavamast karjäärist meditsiinis; Mina ise, olles töötanud paar aastat ilma suurema huvita püsival ametikohal biotehnoloogia ettevõttes, naasin akadeemilise teaduse ja lühiajaliste töölepingute maailma rahakaoga. Uskuge mind, paljud mu kolleegid võiksid teenida palju rohkem, kui nad valivad mõne muu ameti. Jah, mõnikord tehakse hiilgavat karjääri ka teadusinstituutides – aga nende sära pole rahas, vaid kuulsuses.
Siin on veelgi võimsam argument: kui meil oleks tõesti salajane imerohi, ei sureks keegi meie kolleegidest ega sugulastest kunagi vähki. Kuid see pole nii. Hiljutine kõrgetasemeline näide: dr Ralph Steinman suri kõhunäärmevähki vaid mõni päev enne 2011. aasta Nobeli füsioloogia- või meditsiiniauhinna määramist, hoolimata kõigist katsetest haigusest üle saada omaenda avastuste abil. Mis puudutab lihtsamaid inimesi, siis mitukümmend mulle tuttavate farmaatsiaettevõtete ja akadeemiliste uurimiskeskuste töötajat on kas saanud vähidiagnoosi või kaotanud kellegi lähedase.
Ja mida? Salajane ravi? Ülemaailmne vandenõu?
No muidugi.
Meil õnnestus tõesti altkäemaksu anda kõigile, kes olid seotud kliiniliste uuringutega (ilma milleta poleks olnud võimalik veenduda, et ravim toimib), vaigistasime kõigi patsientide, nende sugulaste ja sõprade, õdede, arstide, operaatorite suu. süstitud patsientide, meditsiinistatistika, magistrantide ja kõigi teiste vaatluste arvutitulemused. Lõikame ära kupongid enda loodud keemiaravi ravimite müügilt ja et mitte kaotada kasumit, ei võta me ise haigestumise korral salajast vähiravimit ega anna seda sõpradele ega perele. Oma kodude nimel ohverdame hõlpsalt miljoneid elusid – lõppude lõpuks, kui paljastame maailmale, et vähk on ravitav, pole meie eriväljaõppe saanud jõugul enam midagi teha, isegi kõige levinumat haigust ei leita enam selle vastu. . Ja keegi meist pole veel pretendeerinud Nobeli preemiale, universaalsele armastusele ja imetlusele, mis talle kui vähiravimi loojale kuuluks! Kas näete nüüd, kui uskumatult vedanud meil on?
Ja jah, muide: ravimifirmad lähevad üksteise järel pankrotti ja kõik sellepärast, et tervest juristide armeest, kõige kogenumatest intellektuaalomandi spetsialistidest ei piisanud, et leida viis magneesiumsulfaadi – või mis iganes muu imeravimi – patenteerimiseks. soodushind täitis sel nädalal Facebooki uudistevooge.
Aga pshhh! Mitte kellelegi sõnagi...
Inimesed kasutavad marihuaanat tegelikult ravimina, mitte ainult ettekäändena lõõgastumiseks, leiab uus uuring.
Meditsiinilise marihuaana legaliseerinud osariikides on kanepiga ravitavate haigusseisundite retseptide määrad tavaliselt oluliselt madalamad, ütles uuringu juht W. David Bradford Georgia ülikoolist.
Samal ajal ei ole vähenenud selliste ravimite retseptide arv, mis ravivad haigusseisundeid, mille puhul marihuaanast on vähe või üldse mitte kasu.
"Sellest ajast, kui osariigid võtsid vastu oma meditsiinilise marihuaana seadused, on uimastitarbimise mustris toimunud märkimisväärne muutus, " ütleb Bradford.
Patsiendid kasutavad valu raviks kõige sagedamini meditsiinilist marihuaanat, mille tulemuseks on retsepti alusel väljastatavate valuvaigistite keskmiste ööpäevaste annuste suur langus. Seda silmas pidades võib meditsiiniline marihuaana mängida rolli opiaatide, nagu oksükodoon (OxyContin), hüdrokodoon (Vicodin), morfiin ja kodeiin, põhjustatud surmajuhtumite vähendamisel.
"Kui te ei pöördu opiaatide poole, ei ole te teel, mis võib viia kuritarvitamise ja surmani," ütleb Bradford.
Uuringu jaoks analüüsisid teadlased vanematele täiskasvanutele mõeldud föderaalse retseptiravimite programmi Medicare D osa andmeid. Uuring hõlmas kõiki Medicare D osa retsepte aastatel 2010–2013.
Uurijad võrdlesid meditsiinilise marihuaana legaliseerinud riike nendega, kes seda ei teinud, et näha, kas juurdepääs sellele mõjutas teiste ravimite kasutamist.
Uurimisrühm uuris konkreetselt üheksat haigusseisundit, mille puhul marihuaanat võiks pidada farmaatsiaravimite asendajaks – ärevus, depressioon, glaukoom, iiveldus, valu, psühhoos, krambid, unehäired ja spastilisus.