Asjakohasus See teema on tingitud sellest, et tänapäeval on probleem: diplomaat, kes ta on: riigiametnik või romantik?
Seetõttu otsustasime seda teemat uurida, sest enne meid polnud keegi sellist küsimust esitanud. See on uudsus meie uuringud.
Töö eesmärk- tõestada, et tõeline diplomaat pole mitte ainult ametnik, vaid ka loovisik, oma kodumaa patrioot, kes on võimeline luules väljendama oma kodanikupositsiooni ja -tunde.
Ülesanded:
- Uurige välja mõistete "ametnik", "diplomaat", "luuletaja-diplomaat", "patrioot" tähendus.
- Uurige Venemaa välisministeeriumi töötajate ja veteranide poeetilist antoloogiat “Meie Smolenka”.
- Uurige poeet-diplomaatide tööd Venemaa kohta.
- Uurige, millised ameti- ja isikuomadused peaksid diplomaadil olema.
- Viige läbi kooliõpilaste ja õpetajate küsitlus teemal "Mida sa tead luuletaja-diplomaatidest?"
- Tehke järeldus vajadusest tutvustada laiale koolipublikule vene luuletajate ja diplomaatide loomingut.
Õppeobjekt- diplomaadi ameti- ja isikuomadused.
Õppeaine- diplomaatide hobide ja poeetilise loovuse mõju nende professionaalsele tegevusele ja isiklikule arengule.
Uurimismeetodid- teabe otsimine diplomaatide töö ja nende hobide kohta, diplomaatide Venemaa-teemaliste luuletuste analüüsimine, õpilaste ja õpetajate küsitlemine nende teadmiste kohta diplomaatide tööst, diplomaatide intervjueerimine nende nägemuse kohta diplomaatide ameti- ja isikuomadustest.
Õpime saatkonnakoolis ja kasvan diplomaatilises peres ja minus tekkis kuidagi loogiline küsimus: kes ta on, diplomaat? Esimese asjana meenub ametnik. Ušakovi sõnaraamatust leiame mõiste "ametlik" tähenduse. "Ametnik on riigiteenistuja" ja "diplomaat on isik, kelle valitsus on volitanud suhtlema välisriigiga." .
Oma riigi huvide esindamine välisriigis on väga vastutusrikas asi. Välismaal töötav diplomaat peab läbirääkimisi ja kaitseb Venemaa huve. Selline inimene peab kahtlemata olema oma kodumaa patrioot.
Patrioot on "oma rahvale pühendunud, isamaad armastav inimene, kes on valmis oma kodumaa huvide nimel ohverdama ja tegusid tegema." .
Paljudel Venemaa diplomaatidel on hobid ka väljaspool oma ametialast tegevust. Näiteks Venemaa välisminister Sergei Viktorovitš Lavrov on aktiivne jalgpallifänn ja mängib ise jalgpalli. Ta hakib puitu, tegeleb raftinguga ja juhib Venemaa mäeslaalomi föderatsiooni. Sergei Viktorovitš luuletab ka... Pealegi on välisministeeriumis päris palju luuletajaid-diplomaate.
Kord kodus nägin oma vanematemajas luuletaja-diplomaatikute luulekogu, hakkasin seda lugema ja tekkis suur huvi. Selgub, et välisministeeriumis on ajaleht “Meie Smolenka”, seal on luuletajate-diplomaatide luulekogud! Olles kätte võtnud luuleantoloogia “Meie Smolenka” kogud, sukeldusin Venemaa diplomaatide luulemaailma. Millest diplomaadid oma luuletustes kirjutavad? Selgub, et see puudutab kõike, mis igale inimesele muret teeb: armastuse, elu, kodumaa, vanemate, lapsepõlve ja kooli pärast.
Miks neil seda vaja on? Lõppude lõpuks on luule midagi väga kaugel tõelisest diplomaatiast. Ja siis sain teada, et kirg luule ja luule vastu on Venemaa diplomaatilise korpuse esindajate seas pikaajaline traditsioon.
Maailmas pole ühelgi diplomaatilisel teenistusel nii palju omakeelse kirjanduse ja eriti luule ajalukku jõudnud nimesid kui vene omal, alates 18. sajandist. Kuidas mitte meenutada Antiookia Cantemirit, Ivan Khemnitserit, Deniss Fonvizinit, Dmitri Venevitinovit, Wilhelm Kutšelbeckerit, Konstantin Batjuškovi, Aleksei K. Tolstoid, Apollo Maikovit, Jakov Polonskit. Ja see on lisaks "suurtele" - Aleksandr Gribojedovile, Aleksandr Puškinile ja Fjodor Tjutševile!
Vene luule klassikud, luuletajad-diplomaadid, tahtsid Venemaad õnnelikuna näha. Nad leidsid oma eesmärgi teda ausas teenimises. Punase niidina läbib nende luuleloomingut teema armastusest oma rahva, kodumaa, selle vaimsete allikate ja rahvusliku ajaloo vastu. Oma luuletustes põlesid nad ühest soovist – muuta isamaa veelgi kaunimaks. Vene diplomaadid on alati olnud koos oma rahvaga, kogedes koos nendega rõõme, probleeme, kaotusi ja võite. Vene poeet-diplomaadid on kindlalt veendunud, et diplomaatia keelt ja poeetilist loovust ühendab salaniit (see tähendab poliitilise mõtte väljenduse otsimist lühikese, kokkuvõtliku kirjandussõna kaudu).
Suurte eelkäijate poeetilisi traditsioone jätkavad tänapäeva luuletajad ja diplomaadid.
Naaseme uuesti uuritava teema küsimuse juurde. Kes ta siis on – tõeline diplomaat? Ametnik, romantiline poeet, tavaline inimene oma olemuslike eeliste ja puudustega? Oma küsimustele sain vastused Venemaa nüüdisaegsete poeetide ja diplomaatide luuletusi lugedes.
Kõigepealt vaatame, mida kirjutab Venemaa välisminister Sergei Lavrov oma kuulsas luuletuses “Saadikute ordu”:
Väljal on ainult üks sõdalane - seda juhtub ja see pole uus.
Ainsa õige vastuse peab andma diplomaat ise.
Ta, nagu luuletaja, peab leidma ainult õige sõna,
Kindlalt meeles pidades, et meie isamaal pole prohveteid
Selgub, et autori sõnul on diplomaat ja luuletaja loomingulised elukutsed. Mu vanemad ütlesid mulle, et diplomaadid on nende traditsioonide väärilised pärijad, mis kasvatasid üles eelmised põlvkonnad Vene patrioote – teenistuses ametnikke, luuletajaid ja romantikuid. Näiteks suur vene poeet Fjodor Ivanovitš Tjutšev oli samuti luuletaja, ja mitte ainult luuletaja, vaid väga kuulus ja austatud.
Tjutšev on meie välisministeeriumis kõrgelt hinnatud,
Vanima veteranina
Kallis traditsioonide kaitsja,
Isamaaline algus.
Ta tegi oma vaimse saavutuse,
Kuid kuulsus teda ei pimestanud.
Hing, sõna ja armastus
Tugevdas aegade sidet Venemaal, -
Nii kirjutab diplomaat Leonard Usõtšenko oma luuletuses “Aegade seos”. Tõepoolest, aegade seos ei katke, see jätkub tänapäeva diplomaatide töös ja loomingus.
Diplomaat on tõeline isamaa patrioot, inimene, kes armastab siiralt oma kodumaad:
Oh, mu Rus', ma armastan su põlde,
Armastan heinamaid, soosid, mättasid.
Kus lindude sumin ja vaba tuul on terav,
Kus patune maa mee järele lõhnab.
Need read kirjutas Vladimir Masalov. Luuletus kannab nime "Oh, Rus!" Luuletaja kirjeldab oma tundeid kodumaa, selle looduse vastu. Kõik, mis teda ümbritseb, kutsub esile kordumatuid emotsioone. Luuletaja nutab ja rõõmustab koos oma riigiga:
Mu isamaa, kui armas on mul sinuga koos olla!
Mõnikord ma nutan, sest see teeb sulle nii haiget
Mõnikord niisutab pisar su rindkere tahtmatult,
Minu hinges - sa oled mu õnnesaar! .
Viktor Posuvaljuk kirjutab aupaklikult ja hellalt oma kodumaast. Neid ridu lugedes on raske ette kujutada, et nende autor on ametnik, kes metoodiliselt ja selgelt täidab oma ametikohustust:
Laulge mulle laulu, vene laulu,
Minu kodumaast, minu pruunist punutisest,
Sellest kasest, torkivast kuusest,
Et unenäos nad helistavad mulle, piinavad mind.
Luuletaja-diplomaat Mihhail Romanov kirjutab luuletuses “2000” lakooniliselt ja lihtsalt armastusest kodumaa vastu:
Need järved on sinised,
Nende metsade varjus,
Heitke pilk heinamaadele -
Uus päev on tõusmas.
Sinine taevas üleval,
Kollased kurbuse väljad,
See on minu elu,
See on minu Venemaa.
Poeedid-diplomaadid pöörduvad pidevalt kodumaa kuvandi poole kui põlislooduse kuvandi poole, nagu Puškin, Yesenin, Tjutšev...
Näiteks Mihhail Kamynin kirjutab:
Oh, kased, oh haavad ja lepapuud!
See pole üldse mannekeen, mitte kaunistus.
Need on tunded ja pihlaka koit,
Kodumaa Venemaa, sa pole ilusam! .
Noh, mis võiks olla parem kui selline entusiasm kõige vene ja emakeelse vastu! Seda nähakse tõelise vene inimesena, kodanikuna, patrioodina. Ta hoolib sügavalt tema huvidest; tema jaoks on Venemaa kõik!
Pikalt ja huvitavalt võib rääkida teemal: kes ta on, diplomaat? “Suverääni mees”, poliitik või romantik, kes tunnetab peenelt oma kodumaa loodust, vene hinge sõnu? see on väga kujundlikult kirjas luuletuses “Diplomaat”. Selle autor Igor Mihheev väljendas oma mõtteid järgmiselt:
Kui kuulipildujad vaikivad
Ja saabub vaikus
Diplomaadid ühinevad võitlusega
Et tagada täielik rahu.
Nende sulg on teravam kui tääk.
Keel teenib neid
Et end kavalamalt väljendada,
Midagi lubamata.
Nad ütlevad meile, et see on liiga kallis
Töötage diplomaatide inimeste heaks,
Kuid need pole ainult püssirohi -
Inimelud päästetakse! .
Diplomaadile, ametnikule, romantikule ja poeedile on peamine mees ise! Tema elu, millel pole hinda, sest see on hindamatu! Ja iga diplomaadi töö eesmärk on kaitsta oma kodumaa ja selle kodanike huve!
Eeltoodule tuginedes eeldame, et tõelisel diplomaadil peavad olema sellised isiksuseomadused, mis võimaldavad loovalt läheneda riigi välispoliitika kõige keerulisemate ja keerukamate küsimuste lahendamisele.
Oma hüpoteesi kinnitamiseks otsustasin intervjueerida oma vanemaid ja esitasin neile järgmised küsimused: "Millised professionaalsed omadused peaksid teie arvates diplomaadil olema?" Nende hinnangul peab diplomaat olema laia silmaringiga, valdama vastuvõtva riigi keelt ja suutma hästi mõista hetke rahvusvahelist olukorda.
Teine küsimus esitati diplomaadi isikuomaduste kohta. Tõeline diplomaat peab olema seltskondlik, sarmikas, pingekindel, hea tervise ja huumorimeelega. Tal peab olema korralikkust ja taktitunnet! Me ei saa sellega nõustuda! Kõik see aitab ju diplomaadil oma riigi huvides läbi rääkida.
Diplomaadi isiksus ühendab endas riigiteenimise, armastuse kodumaa vastu ning inimese vaimsed ja moraalsed omadused.
Argentiina Venemaa saatkonna keskkoolide õpilaste ja õpetajate teadmiste taseme väljaselgitamiseks koostasin ja viisin läbi küsimustiku “Mida sa tead luuletajatest-diplomaatidest?”
Küsitluses osales 27 õpilast 5.–11. klassist ja 14 õpetajat.
Selle tulemusena selgus, et ükski õpilastest ei teadnud luuletaja-diplomaatide nimesid, 2 inimest pakkusid välja, et luuletaja-diplomaat võiks kirjutada oma luuletusi poliitikast või erinevatest riikidest ja linnadest. Valdav enamus küsitletud õpilastest (23 inimest) sooviks kuulata luuletajate-diplomaatide luuletusi.
Mis puutub õpetajatesse, siis enamik neist (9 inimest) oskas nimetada selliseid luuletaja-diplomaatide nimesid nagu Tjutšev, Gortšakov, Lavrov. Õpetajad soovitasid luuletajatel-diplomaatidel kirjutada oma luuletusi kodumaa, asukohamaa ja armastuse teemal. Kui neil oleks selline võimalus, oleksid nad nõus kuulama luuletaja-diplomaatide kirjutatud luuletusi.
Küsitluse tulemuste põhjal võime järeldada, et poeet-diplomaatide looming ei ole kooliõpilastele tuttav, õpetajatele vähetuntud, luuletaja luuleloominguga tutvumiseks on vaja läbi viia luuleõhtu. -diplomaadid ja räägime diplomaatidest, kes luuletavad. Selleks on vaja välja töötada sündmuse stsenaarium.
Võttes kokku oma uurimistöö tulemused teemal “Diplomaat, kes ta on: ametnik või luuletaja?”, saate teha järeldus:
diplomaat pole mitte ainult riigiteenistuja, kes peab läbirääkimisi Venemaa huvides, ta on ka loovisik, kellel on omased vaimsed ja moraalsed omadused, mis on kõige selgemalt esindatud poeet-diplomaatide loomingus.
Hüpotees leidis kinnitust, uurimiseesmärgid täidetud, eesmärk saavutatud.
Minu töö edasised väljavaated on seotud 5.–11. klassi õpilastele ja õpetajatele suunatud ürituse ettevalmistamisega teemal "Vene luuletajate ja diplomaatide looming".
Kirjandus:
- Meie Smolenka: Poeetiline antoloogia. - M.: M.-nimeline sihtasutus. Y. Lermontov, 2008. - 536 lk.
- Meie Smolenka: poeetiline antoloogia Venemaa välisministeeriumi töötajatest ja veteranidest. Luuletused - M.: West Consulting, 2012. - 544 lk.
- Meie Smolenka: Venemaa välisministeeriumi avalike organisatsioonide ajaleht, 2017.
- https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1088530
- https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/87826
- https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/922250
24. novembril 1817 Peterburis ratsaväe valvur Šeremetev tulistati kaasa Krahv Zavadovski. See vastasseis tähistas Venemaa ajaloo kuulsaima nelikduelli algust: pärast rivaalide duelli vallutasid nende sekundid püstolid - valvurite kornet, tulevane dekabrist Jakubovitš Ja luuletaja, kirjanik ja diplomaat Aleksandr Gribojedov, mis aitas oluliselt kaasa konflikti algusele. Gribojedov pääses vaid vigastatud väikese sõrmega, kuid kerge haav andis tunda kogu eluks ja isegi pärast kirjaniku surma. sait räägib, kuidas neljakordne duell Venemaa diplomaadi saatust mõjutas.
Nad ei jaganud baleriini
Neljakordne duell tulevase dekabristi Jakubovitši ja komöödia “Häda teravmeelsusest” autori osavõtul kujunes Venemaa kuulsaimaks sedalaadi võitluseks. Nagu tavaliselt, oli vaidluse põhjuseks naine - baleriin Avdotja Istomina, mis hullutas paljud kaasaegsed. Ka Puškin ei suutnud talle vastu panna: luuletaja pühendas võluvale naisele mitu rida luuletusest “Jevgeni Onegin”:
Ma kuuletun võluvibu,
Ümbritsetuna rahvahulgast nümfidest,
Väärt Istomin; ta,
Üks jalg puudutab põrandat,
Teine teeb aeglaselt ringi,
Ja äkki ta hüppab ja äkki lendab,
Lendab nagu suled Aeoluse huultelt;
Nüüd laager külvab, siis areneb,
Ja ta lööb kiire jalaga vastu jalga.
1817. aastal armus kaunitarisse kammerkadett krahv Aleksandr Zavadovski, kuid Istomina kinkis oma südame ratsaväe staabikaptenile Vassili Šeremetevile. Ühel päeval läks paar tülli. Šeremetev Avdotja esinemisele ei läinud ning Vene diplomaat ja kirjanik Aleksandr Gribojedov kasutas seda ära. Pärast etenduse lõppu astus ta Istomina juurde lava taha ja kutsus ta oma sõbranna juurde teele, kellega ta tol ajal koos elas. Muidugi oli see sõber Zavadovski. Baleriin võttis Griboedovi pakkumise vastu. Avdotya külastas kammerkadetti kaks päeva.
Istominat peeti kaunitariks ja tal oli meeste seas suur edu. Foto: Commons.wikimedia.org
Peagi otsustas Šeremetev oma kallimaga rahu sõlmida, kuid siis sai ta teada lennuka baleriini võimalikust reetmisest ja tema tuju muutus. Solvunud peakorteri kapten pöördus nõu saamiseks oma sõbra, valvurite korneti ja tulevase dekabristi Aleksandr Jakubovitši poole. Ta nentis, et praegusest olukorrast on väljapääs vaid üks – duell. Kui Šeremetev soovitas Zavadovskil end maha lasta, ütles kammerkadett Gribojedovi sõber, et tema on omakorda valmis Jakubovitši väljakutse vastu võtma: nad olid tuttavad ülikooliajast ja kogesid juba siis vastastikust vaenulikkust.
Kaks paari kahevõitlejaid
Neljas duell oli kavas 24. novembril: nad otsustasid võidelda Volkovo väljakul. Esimesena lähenesid tõkkele Šeremetev ja Zavadovski, kes ei jaganud baleriini Istominit ning Jakubovitš ja Gribojedov tegutsesid sekunditega. Ajaloolased kirjutavad, et Zavadovski ei tahtnud oma rivaali tappa, kuid kui Šeremetev ütles, et varem või hiljem hakkab ta temaga niikuinii tegelema, muutis ta meelt. Krahv lõi oma vastast kõhtu, haavates teda surmavalt. Duelli jätkamine tuli edasi lükata: Šeremetev vajas abi ja ta toimetati Volkovi väljakult haiglasse. Arstid ei saanud kannatanut aidata – ta suri päev hiljem.
Müra tõttu lükkasid Gribojedov ja Jakubovitš oma võitluse määramata ajaks edasi. Vahetult pärast duelli läks Zavadovski välismaale ega nõudnud enam baleriini kätt ning vihane Aleksander I saatis oma teise teenima Kaukaasias dragoonirügementi. Gribojedovit ei karistatud. Pealegi pakuti talle peagi Vene esinduse ametniku kohta USA-s, kuid ta keeldus ja sai hoopis tsaari asjaajaja sekretäri koha Pärsias.
Oma töö ajal külastas Gribojedov sageli Tiflist. Ühel neist külastustest kohtas ta oma vana vaenlast Jakubovitšit, kes teenis selles piirkonnas. Nad otsustasid aasta tagasi katkenud duelli jätkata. See oli kavandatud 23. oktoobril 2018 Kuki küla lähedal asuva kuristiku lähedal. Gribojedovi teine oli tema kolleeg nimega Amburger ja Jakubovitši teine diplomaat Nikolai Muravjov. "Häda teravmeelsusest" autor jäi täppi. Siiani on ebaselge, kas ta tegi seda kogemata või tahtlikult, tahtmata verd valada. Tema vastane võttis sihikule ja tabas Gribojedovi vasaku käe väikest sõrme. Sel hetkel läksid vastaste teed lahku.
Aleksandr Jakubovitš tulistas Gribojedovi väikesesse sõrme. Foto: Commons.wikimedia.org
Vigastus ei ole sai saatuslikuks, kuid muutis Gribojedovi elu tõsiselt. Ajaloolased usuvad, et duell ja vigastus mõjutasid suuresti diplomaadi edasist kirjutamist. Muide, ta lõpetas kuus aastat hiljem Tiflises komöödia “Häda vaimukust”. Griboedovil oli hea kõrv: ta kirjutas isegi muusikat ja temast sai kahe valsi autor, millest üks sai nime kirjaniku perekonnanime järgi - “Griboyedovsky”. Pärast haavata saamist pidi diplomaat klaveri mängimiseks panema vasakule väikesele sõrmele spetsiaalse nahkkatte, ilma milleta muusika mängimine Gribojedovile suurt ebamugavust tekitas.
Tuvastatakse väikese sõrmega
Ajalukku läinud neljakordne duell meenutas end ka pärast kirjaniku – õigemini tema surma – surma. 30. jaanuaril 1829 rebis Teheranis 34-aastase Gribojedovi religioossete fanaatikute hulk otse Venemaa saatkonnahoones tükkideks. Koos temaga suri veel 37 diplomaati. Kirjaniku keha oli nii moonutatud, et Gribojedovi sai tuvastada vaid väikese sõrme järgi, mis tulistati duellis.
Dekabrist Yakubovitš elas oma rivaali 16 aasta võrra kauem. Regitsiidikatse eest saadeti ta sunnitööle ja 1845. aasta septembris suri ta veetõbe.Vähemalt nelja mehe saatust muutnud baleriin Avdotja Istomina jätkas laval säramist ja fännidega edu nautimist. Kui Nikolai I 1825. aastal troonile tõusis, ei saanud ta enam suuri rolle. Tsaar teadis, et baleriin oli neljakordse duelli süüdlane, ja talle Istomina ei meeldinud. Järk-järgult vähenes Avdotya populaarsus. Baleriin suutis oma isikliku elu korraldada alles 40 aasta pärast, olles leidnud õnne oma teise abikaasa, näitlejaga. Perekonna idüll ei kestnud kaua: 1848. aastal suri Avdotja Istomina 49-aastaselt koolerasse.
Tema nimi on säilinud tänapäevani tänu Puškini surematutele joontele ja kuulsale nelikduellile.
185 aastat tagasi, 30. jaanuaril (vana stiil), 1829, juhtus Teheranis verine tragöödia – islamifanaatikud tapsid Venemaa diplomaatilise esinduse esindajad, kelle hulgas oli ka Vene impeeriumi suursaadik, kuulus näitekirjanik, luuletaja ja helilooja Aleksandr Sergejevitš. Gribojedov (1795-1829).
Pärast Vene-Pärsia sõja (1826-1828) võidukat lõppu, mis tõi muuhulgas kaasa Ida-Armeenia liitmise Venemaaga, saabus Pärsiasse Venemaa saatkond, kuhu kuulus ka täievoliline residendist minister A. S. Gribojedov. "Türkmeenia leping tegi lõpu Venemaa ja Pärsia vaenulikele suhetele ning keiser Nikolai asutas sõbralike suhete taastamise käigus Pärsia õukonnas täievolilise ministri ametikoha. Sellele kõrgele ametikohale määrati Gribojedov. Aleksander Sergejevitš Griboedov, kes on kogu meie suurel isamaal kuulsusrikas kui “Häda vaimukust” loojana, on Kaukaasia diplomaatilise tegelasena vähe tuntud. Samal ajal on ta, kes veetis oma parimad aastad Pärsias ja Kaukaasias seal Vene võimu ühel kangelaslikumal ajastul ning võttis lõpuks väga tihedalt osa Turkmenchay rahu sõlmimisest, on üks tähelepanuväärsemaid Kaukaasia tegelasi maailmas. diplomaatilisel alal, valmistudes selleks, kellele ta oma parimad aastad andis", - kirjutas Griboedovist sõjaajaloolane kindral V.A. Potto. Samal ajal märkis ajaloolane, et Griboedov reageeris oma uuele ametikohale entusiastlikult: «Nimeline eelaimdus painas ilmselt tema hinge. Kui Puškin hakkas teda lohutama, vastas Gribojedov: "Te ei tunne seda rahvast (pärslasi), näete, et see taandub nugadele." Ta väljendas end veelgi selgemalt A. A. Gendroux'le, öeldes: "Ärge õnnitlege mind selle kohtumise puhul: nad tapavad meid kõiki seal. Allayar Khan on minu isiklik vaenlane ja ta ei anna mulle kunagi Turkmenchay lepingut..
A. S. Gribojedovi põhiülesanne oli saada Pärsia šahilt Turkmanchay rahulepingu artiklite elluviimine ja eelkõige rahalise hüvitise maksmine. "Austust Venemaa ja tema nõudmiste vastu, seda ma vajan", – selliste sõnadega sõnastas Venemaa suursaadik oma kreedo.
Lisaks said armeenlased rahutingimuste alusel õiguse takistamatuks ümberasumiseks Vene impeeriumi territooriumile, mis 1829. aastal viis intsidendini: armeenlased asusid varjupaika Venemaa saatkonda, kelle hulgas oli ka kaks armeenlannat pärsia šahhi sugulase haarem ja šahhi haaremist pärit Armeenia eunuhh, kes teadis palju saladusi. Gribojedovi keeldumist varjupaika sattunuid üle andmast kasutati pärslaste seas rahulolematuse õhutamiseks ja venevastase propaganda intensiivistamiseks. Vihkamist venelaste vastu õhutasid aktiivselt ka Briti diplomaadid, kes ei soovinud, et Venemaa tugevdaks oma positsiooni piirkonnas.
“...Griboedov oli kartmatu mees, väga julge, aus, otsekohene ja ülimalt pühendunud isamaale ja riigile,- kirjutas Pärsia kasakate brigaadi komandör V.A. Kosogovski . - Ükski altkäemaks ega meelitus ei suutnud teda sirgelt teelt kõrvale juhtida ja sundida kasutama kellegi teise teeneid. Ta kaitses nagu kangelane Venemaa alamate ja Venemaa patrooni all olevate isikute õigusi ja huve. Need Griboedovi omadused ja omadused Pärsia valitsuse kõrgetele isikutele ei meeldinud. Nad pidasid tema vastu pidevalt vandenõu, said kokku, pidasid nõu ja leidsid võimalusi Pärsiast pärit härra Griboedovi ellujäämiseks. Nad püüdsid teda igal võimalikul viisil laimata või milleski süüdistada. Kuid saadik ei pööranud kõigile neile intriigidele ja intriigidele mingit tähelepanu. Ta jätkas kindlalt ja vankumatult tegutsemist oma riigi ja Vene alamate huvides. Kui Pärsia valitsuse kõrged isikud nägid, et kõik nende intriigid ja intriigid on kasutud, pöördusid nad ühelt poolt salaja tolleaegse moslemi vaimuliku poole ning veensid vande ja manitsustega vaimulikke, et kui nad lubavad Gribojedovil edasi tegutseda. nagu ta oli seni toiminud, siis Lähitulevikus rüvetatakse nende moslemi religioon täielikult ja Pärsia riik kaob täielikult. Teisest küljest õhutasid nad Fath Ali Shahit Gribojedovi vastu ja üheskoos rääkisid nad šahhile iga päev, et Venemaa saadik pole mitte ainult lepitamatu, range, nõudlik ja üleolev küsimustes, mis puudutasid Venemaa alamaid ja Venemaad üldiselt, vaid ka seoses Venemaaga. Tema Majesteedile ei jäta ta kasutamata ühtki võimalust, et mitte tekitada Tema Majesteedi kõrget isikut ilmselget solvamist ja lugupidamatust. Vähehaaval taastasid nad šahhi Gribojedovi vastu.
A.S. Gribojedov mõistis, kui paksud on pilved ja milline oht venelasi Teheranis ähvardas. Päev enne tragöödiat, 29. jaanuaril saatis ta šahhi paleele ähvarduskirja, milles teatas, et kuna Pärsia võimud ei suuda kaitsta Venemaa esindajate au ja elu, palub ta oma valitsusel end tagasi kutsuda. Teheranist. Aga oli juba hilja...
Järgmisel päeval, 30. jaanuaril 1829, ründasid islamifanaatikute rahvahulgad Venemaa saatkonda. Sündmuste pealtnägija, Venemaa saatkonna kuller Ambartsum (Ibrahim-bek) meenutas: “Vaevalt oli koitnud 30. jaanuar, kui järsku kostis tummist mürinat; Järk-järgult kõlasid traditsioonilised hüüded: "Ea Ali, salavat!" (Jumalaga!), mis tuleb tuhande tuhande rahvahulga suust. Mitu teenijat jooksis ja teatas, et saatkonna majale läheneb suur kivide, pistodade ja pulkadega relvastatud rahvahulk, eeskätt mullad ja seidid. Hüüd "surm kafiiridele" oli väga selgelt kuulda..
Selle traagilise päeva kohta infot kogunud K.K.Bode rekonstrueeris juhtunust pildi: „Griboedov ja ülejäänud missiooni ametnikud, nähes, et asjad on halvad, valmistusid piiramiseks ning pitseerisid kõik aknad ja uksed; relvastatult ja täies mundris otsustasid nad end kaitsta viimse veretilgani. Tuleb märkida, et Venemaa saatkonna maja lähedal olid Pärsia valitsuse pantvangid, Bahtiari, Luri hõim, üks vägivaldsemaid ja metsikumaid hõimusid, kes asustavad Isfahanist lõuna- ja läänepoolsetes mägipiirkondades. Nende jaoks oli see juhtum kadestamisväärne kasum. Nagu kassid, ronisid nad üle seinte ja ronisid lamedale (nagu Pärsias alati) katusele, puurisid lakke laiad augud ja hakkasid meie inimesi ülalt alla tulistama. Vahepeal tungis rahvas väravast sisse ja, pannes kõik kasakad paika, tungis uksest sisse. Nad ütlevad, et Gribojedov oli üks esimesi, kes hukkus Bahtiari relva kuuli läbi; missiooni teine sekretär Adelung ja eriti noor arst (...) võitlesid nagu lõvid; kuid lahing oli liiga ebavõrdne ja peagi esitas kogu ruum ühe massilise tapetud, häkitud ja maharaiutud laipu. (...) Raevunud rahvahulk, kes oli purjus õnnetute venelaste verest, vedas meie saadiku surnukeha metsikute võiduhüüde saatel mööda linna tänavaid ja basaare.
Potto, kes kirjeldas seda tragöödiat oma "Kaukaasia sõjas", esitab järgmised üksikasjad: “...Griboedoviga koos olid vürst Melikov, tema naise sugulane, saatkonna Adelungi teine sekretär, arst ja mitmed teenijad. Mõrvarile tuli verandal vastu vapper grusiin Khochetur. Mõnda aega pidas ta üksi vastu terve saja inimese. Kui aga mõõk tema käes purunes, rebisid inimesed ta sõna otseses mõttes tükkideks. Rünnak võttis järjest kohutavama iseloomu: osa pärslasi murdis ustest sisse, teised võtsid kiiresti katuse lahti ja tulistasid ülevalt saadiku kaaskonda; Gribojedov ise sai sel ajal haavata ning tema kasuvend ja kaks grusiini said surma. Saatkonna meedik näitas üles erakordset julgust ja meele olemasolu. Nähes surma paratamatust, otsustas ta väikese euroopa mõõgaga läbi õue teha. Tema vasak käsi lõigati ära ja see kukkus jalge ette. Seejärel jooksis ta lähimasse tuppa, rebis ukselt kardina eest, mässis selle ümber oma kohutava haava ja hüppas aknast välja; raevunud rahvahulk lõpetas ta kivirahega. Vahepeal, samm-sammult taanduv saadiku saatjaskond leidis lõpuks varjupaika viimases ruumis ja asus meeleheitlikult kaitsma, kaotamata ikka veel lootust šahhi armee abile. Ustest sisse tungida tahtnud vaprad ründajad häkiti surnuks. Kuid järsku haarasid leegid ja suits ruumi; Pärslased võtsid katuse lahti ja panid lae põlema. Piiratute segadust ära kasutades tormas rahvas tuppa ja algas venelaste halastamatu peksmine. Griboedovi kõrvale häkiti surnuks kasakate konstaabel, kes teda viimase hetkeni rinnaga varjas. Gribojedov ise kaitses end meeleheitlikult mõõgaga ja langes mitme pistoda löögi alla..."
35 diplomaatilist esindust kaitsnud kasakat tappis ja moonutas tuhandetest jõhkratest rahvamassidest koosnev rahvahulk. Gribojedovi moonutatud surnukeha suudeti tuvastada vaid suursaadiku vormiriietuse jäänuste ja kahevõitluses saadud vana haava jälgede järgi tema käel. Kogu Venemaa saatkonnast jäi ellu vaid esinduse sekretär I. S. Maltsov, kes oli veresauna ajal varjanud.
"Kui kõik oli läbi ja tekkis surmvaikus, ilmusid sündmuskohale linnavalvur ja sõjaväeüksus, kes väidetavalt saadeti šahhi käsul rahvast rahustama. See oli kibe iroonia pärast kohutavat tragöödiat. Saanud teada, et surnukeha on rahvahulga käes, käskis šahh see ära viia ja teatada esimesele sekretärile Maltsevile (...), et korravalvuritel õnnestus Vene saadiku surnukeha kambakesi käest ära võtta. vihane rahvahulk...", - teatab K.K.Bode.
A.S. Gribojedovi traagiline ja samal ajal kangelaslik surm šokeeris Venemaa ühiskonda. Sellele reageerides kirjutas A.S. Puškin: "Ma ei tea midagi kadestamisväärsemat kui tema tormise elu viimased aastad. Surm ise, mis teda tabas keset julget, ebaühtlast lahingut, ei olnud Gribojedovi jaoks midagi kohutavat ega valusat. Ta oli hetkeline ja ilus".
Pärsia veresaun saatkonnas põhjustas diplomaatilise skandaali. Tegelikult oli see põhjus sõjaks Pärsiaga, kuid ei Vene relvade käest äsja lüüa saanud Pärsia šahh ega ka Vene keiser Nikolai I ei tahtnud sõda. Muudel asjaoludel oleks keiser kahtlemata pärslastele sõja kuulutanud, kuid Venemaa sattus järjekordsesse konflikti Ottomani impeeriumiga ja uue sõja alustamine seda lõpetamata oli üsna riskantne. Vene vägede ülemjuhataja Kaukaasias kindralfeldmarssal I. F. Paskevitš kirjutas selles küsimuses kantsler K. V. Nesselrodele: "Selleks on vaja kuulutada talle (šahhile) lepitamatu sõda, kuid praeguse sõjaga türklastega pole võimalust seda edulootusega ette võtta. (...) Sõjavägedest (...) ei piisa isegi kaitsesõja pidamiseks mõlema võimuga (...) Olles alustanud ründesõda Pärsiaga, peate endaga kaasas kandma tohutuid varuvarusid, suurtükiväe laenguid, jne. Pärsia südamesse, kuid see piirkond on olnud sõjaseisukorras alates 1826. aastast ja seetõttu on kõik vägede varustamise ja eriti transportimise viisid täielikult ammendatud nii kaugele, et isegi praeguses sõjas türklastega on suure pingutusega. , suudan vaevu tõsta kõiki koormaid, mida vajan ründavateks liigutusteks."
Sellest olukorrast väärikust säilitades oli üsna raske välja tulla. Kuid lõpuks "Pikkade diplomaatiliste vastuste, süütuse kinnituste ja demonstratiivse meeleheitega, (...) vabandustega suutis Pärsia valitsus taas normaliseerida suhted Venemaaga." Pärsia šahhi pojapoeg Khozrev Mirza läks Peterburi Vene keisrilt andestust paluma, veendes Nikolai I-d, et Pärsia õukonnal ei ole venelaste vastu vaenulikke plaane ja Gribojedovi tegevus, kes seda ei teinud. kohalikke tavasid arvesse võtma, olid juhtunus osaliselt süüdi. Seejärel kinkis Khozrev Mirza keisrile rikkalikke kingitusi, mille hulgas oli ka kuulus šahhi teemant, mis kunagi kaunistas suurte Mughali trooni. Võttes vastu hinnalise kingituse, andestas keiser Nikolai I Pärsia šahile, öeldes oma lapselapsele järgmised sõnad: "Ma jätan õnnetuse Teherani juhtumi igavesse unustusse". Aga andestada ei tähenda unustamist...
"Kohutav juhtum Teheranis šokeeris meid kõige kõrgemal... kirjutas kantsler Nesselrode Paskevitš . "Seda kurba sündmust silmas pidades oleks Tema Majesteet rahul kindlusega, et Pärsia šahhile ja troonipärijale olid võõrad alatud ja ebainimlikud kavatsused ning et see juhtum tuleks seostada varalahkunud Gribojedovi hoolimatu innuga. , kes ei arvestanud oma käitumisega Teherani jõugu ebaviisakate tavade ja kontseptsioonidega.
Keiser Nikolai Pavlovitš osales aktiivselt kogu oma vara kaotanud A. S. Gribojedovi orvuks jäänud perekonna saatuses, kuna pärslased röövisid Vene saadikule kuulunud sularaha ja pangatähed. Griboedovi teenete tasumiseks andis keiser surnu lesele ja emale korraga kolmkümmend tuhat rubla ja viis tuhat rubla pensionipangatähti. Seejärel suurendati vürst Vorontsovi palvel Gribojedovi lese pensioni veel kahe tuhande rubla võrra.
Pärslaste poolt kindluse vallikraavi visatud vene kasakate moonutatud säilmed matsid armeenlased, olles tänulikud Venemaa eestpalve eest kaasmaalaste eest, salaja pimeduse katte alla ehitatava Armeenia kiriku õuel asuvasse ühishauda. Ja et moslemifanaatikud matmist ei rikuks, künti see kohe üles ja istutati viinamarjadega.
A.S. Gribojedovi säilmed toimetas Gruusiasse ja mattis tema 18-aastane lesk, printsess Nina Tšavtšavadze Peterburi kloostrisse. David, kelle imelist asukohta Aleksander Sergejevitš alati imetles, "väljendas soovi siit leida oma haud". Olles oma mehest peaaegu 30 aastat üle elanud, soovis Gribojedovi lesk raiuda oma hauakivile liigutava venekeelse kirja: "Teie mõistus ja teod on vene mälus surematud, aga miks mu armastus su üle jäi?". Ja 1912. aastal lõi skulptor V. A. Beklemišev Pärsias asuva Vene koloonia kogutud vahenditega A. S. Griboedovile pronksmonumendi, mis paigaldati saatkonnahoone kõrvale, kus veresaun toimus.
Nikolai I hakkas mõtlema vajadusele astuda vastu Venemaa-vastasele vaenulikule propagandale, mida välismaal viidi läbi vahetult pärast tema troonile tõusmist pärast dekabristide mässu. Oli selge, et mässulised said välismaalt ideoloogilist tuge.
1832. aastal loodi Tema Keiserliku Majesteedi Oma Kantselei Kolmanda osakonna baasil poliitiline luureteenistus. Kuni selle ajani eksisteeris sõjaministeeriumis ja Venemaa välisasjade kolleegiumis oma luureteenistus. Nende tegevus põhines aga peamiselt individuaalse info hankimisel. Seetõttu otsustas Nikolai I luua Venemaa välispoliitilise luure, mis muutuks professionaalsemaks ja koguks süstemaatiliselt vajalikku luureinfot.
Sellest ajast alates hakati kolmanda sektsiooni ametnikke sageli saatma Euroopasse, et nad uuriksid poliitilist olukorda, värbaksid välisagente ja korraldaksid Venemaa opositsiooni jälgimise süsteemi Euroopa juhtivate suurriikide pealinnades. Esimese ekspeditsiooni eriülesannete ametnik juhtis kolmanda osakonna välisluuret.
A.A. Sagtynsky. Tema põhiteene seisnes selles, et ta lõi Euroopas agentide võrgustiku niinimetatud kirjandusagentidest: Ya.A. Tolstoi, K.F. Schweitzer, M. Duran, Ya.N. Ozeretskovski jt.Lisaks luuretegevusele tegeleti vastupropagandaga. Tõhus vastupropaganda välismaal ja Venemaal oli Vene luurele täiesti uus ülesanne. Kirjandusagendid pidid välisajakirjanduses ümber lükkama Venemaa ja Nikolai I ebasoodsad arvustused, mis ilmusid regulaarselt Euroopa riikide ajalehtedes, ajakirjades ja raamatutes.
Vastupropaganda kriitilist tähtsust alahinnatakse sageli. Kuid mõnikord on see tõhusam kui paljude osakondade tegevus. Pole ime, et Napoleon ütles, et "kaks vaenulikku ajalehte on ohtlikum kui sada tuhat sõdurit".
Seetõttu lõi Venemaa poliitiline luure oma kontorid paljudes riikides. Lisaks Inglismaale ja Prantsusmaale olid kolmanda sektsiooni tugipunktid Šveitsis, Belgias ja Austrias. Kogu Vene agentide tööd välismaal koordineeris kohtunõunik parun K.F. Schweitzer, kirjanik ja ajakirjanik. Kolmas sektsioon teatas sellest nii: "Saatsin ühe oma ametniku (tähendab parun Schweitzeri) Saksamaale eesmärgiga lükata mõistlike ja intelligentsete ajaleheartiklite kaudu ümber Venemaa ja selle monarhi kohta välismaal trükitud rämedad absurdid. kindral üritab revolutsionäärile vastu seista ajakirjanduse vaimule."
Sellel alal töötas eriti tõhusalt aastaid välismaal diplomaadina töötanud Fjodor Tjutšev, kes rääkis pidevalt teravate ajakirjanduslike artiklitega. Hämmastav on see, et tema kõnede teemad kõlavad kõige paradoksaalsemalt tänapäevaga.
Toona päevateemal rääkides ja Saksamaa käitumise üle nördinud, näis ta ette aimavat kõike, mis juhtub Euroopas palju aastaid hiljem, kui Nõukogude Liidu poolt fašismist vabastatud riigid hakkasid ajalugu ümber kirjutama ja lammutama mälestusmärke. Vene sõdurid, kes päästsid nad Hitleri käest.
"Saksamaal kirjutatakse ja avaldatakse huvitavaid asju," hüüatas Tjutšev nördinult Vene sõdurite kohta, kes "kolmkümmend aastat tagasi valasid verd kodumaa lahinguväljadel, et saavutada Saksamaa vabastamine".
Nende veri, kirjutas Tjutšev, „liitus teie isade ja vendade verega, pesi maha Saksamaa häbi ja võitis selle iseseisvuse ja au... Pärast sajandeid kestnud killustatust ja pikki aastaid kestnud poliitilist surma suutsid sakslased võita. oma riikliku iseseisvuse ainult tänu Venemaa heldele abile.
Tjutšev loob omamoodi hümni Vene sõdurile: „Kõndige läbi Prantsusmaa departemangu, kuhu 1814. aasta vaenlase sissetung oma jälje jättis, ja küsige nende provintside elanikelt, milline sõdur vaenlase vägedest näitas üles pidevalt suurimat inimlikkust, kõige rangem distsipliin, vähim vaenulikkus tsiviilelanike, relvastamata kodanike vastu "Võite panustada sada ühe vastu, et nad nimetavad teid Vene sõduriks."
Tjutšev avaldas Münchenis Venemaa ja Saksamaa suhetest brošüüri, olles nördinud, et kolmkümmend aastat tagasi Euroopa Napoleoni võimu alt vabastanud Venemaa on nüüd Euroopa ajakirjanduses pidevate vaenulike rünnakute all.
Selle tulemusena kirjutab Tjutšev, et võim, mida 1813. aasta põlvkond tervitas õilsa heameelega... suutis selle sündimisel praegusele põlvkonnale pidevalt korratud refrääni abil, ma ütlen, peaaegu suutnud seda muuta. sama jõud koletiseks enamiku meie aja inimeste jaoks ja paljud juba küpsed mõistused ei kõhelnud naasmast esimese ajastu lihtsameelse lapsemeelsuse juurde, et pakkuda endale naudingut vaadata Venemaad kui mingisugust kannibali. 19. sajandist."
Kas see pole see, mida nad täna läänes ei tee? Pooleteise sajandi jooksul pole Euroopa midagi õppinud?
Septembris 1843 kutsus kolmanda osakonna kõikvõimas ülem krahv Benckendorff ootamatult Saksamaale äriasjus suunduva diplomaadi Fjodor Tjutševi oma valdusse Reveli (praegune Tallinn) lähedal asuvasse Falli mõisa. Vahetult pärast seda kohtumist kirjutas Tjutšev oma naisele rõõmuga: "Veetsin viis päeva krahviga kõige meeldivamal viisil. Ma ei saa olla õnnelikum, et sain selle koha omanikuks tuttavaks nii toreda inimesega. See on muidugi üks parimaid inimloomusi, keda olen kohanud...”
Nii kirjutas diplomaat, kes on meile tänapäeval rohkem tuntud kui suur poeet, Benckendorffist, keda nõukogude ajalookirjutus hakkas hiljem kujutama metsiku tsaari bossina. Ent Benckedorf kutsus Tjutševi enda juurde loomulikult põhjusega, kuid täites keiser Nikolai I isikliku tellimuse. Fakt on see, et tsaar luges ühte Tjutševi ajakirjanduslikku artiklit ja keisrile meeldisid selles avaldatud mõtted. Ja kuna artikkel ilmus ilma allkirjata, andis ta sandarmipealikule ülesandeks kohe autor üles otsida ja temaga rääkida. Millest?
Keiser oli nördinud toona ilmunud Prantsuse markii de Custine'i raamatu "Venemaa aastal 1839" peale. Peterburis lahkelt vastu võetud salakaval markii naasis seejärel Pariisi ja kirjutas kurja laimu, mis sõna otseses mõttes vapustas Venemaa ühiskonda. See kujutas Venemaad sünge ja sünge despotismi, barbarite ja orjade riigina. Tsaar otsustas, et sellele alatule rünnakule on vaja anda vastus, et lääs teaks Venemaa kohta tõde. Ja siis jäi talle silma Tjutševi artikkel ja ta käskis Benckendorffil sellel teemal selle autoriga rääkida.
Tjutševi vestlus Benckendorfiga viis lõpuks selleni, et ta määrati riigikantsleri alluvuses eriülesannetel ametnikuks ja temast sai Aleksander Gortšakovi lähedane sõber ja seejärel välistsensuurikomisjoni esimees. Talle usaldati Venemaast positiivse kuvandi loomine läänes, samuti iseseisvate esinemiste tegemine ajakirjanduses Euroopa ja Venemaa suhete poliitilistes küsimustes. Ehk siis Tjutšev osutus üheks tõhusamaks vastupropagandistiks, kes vastas oma pastakaga vale- ja laimuvoogudele, mis juba siis veeresid laviinina läänest meie maale.
Ja see polnud üllatav, sest see, keda me täna tunneme ennekõike hiilgava luuletajana, ei olnud professionaalne kirjanik, vaid tegutses diplomaadina ega omistanud oma luuletustele suurt tähtsust, millest paljud avaldati ainult pärast tema surma. Kui mitte N.A. Nekrasov, kes juhtis Tjutševile tähelepanu artiklis “Vene alaealised poeedid”, poleks teda tõenäoliselt tema eluajal selles ametis üldse märganud.
Kes oli tol ajal diplomaat? Ja sama, mis täna – poliitluure ohvitser. Tjutšev saatis regulaarselt Peterburi ettekandeid, vestles informantidega, analüüsis asukohariikide poliitilist olukorda, tegi järeldusi ja tegi oma ettepanekuid.
Ja järeldused olid kurvad.
Russofoobialaine vallutas neil aastatel sõna otseses mõttes Lääne-Euroopa ajakirjanduse; Euroopa kirjanikud ja poeedid võistlesid omavahel, et kujutada Venemaad sünge barbarite ja türannide riigina. Mitte ainult de Custine ei paistnud silma. Kuulus Victor Hugo kirjutas:
Venemaa! Sa oled vaikne, pahur sulane
Peterburi pimedus, tumm süüdimõistetu
Siberi kaevandused, kaetud lumetormiga,
Polaarkasemaat, vampiiriimpeerium.
Venemaa ja Siber on iidoli kaks nägu:
Üks nägu on rõhumine, meeleheide on teine.
Venemaa, mis vabastas Euroopa Napoleoni võimu alt, kirjutas Tjutšev sel puhul, on nüüd Euroopa ajakirjanduse pidevate vaenulike rünnakute all.
Ta ei vastanud de Custine'ile otse, kuid kirjutas mõjuka Saksa kindrallehe toimetajale Gustave Kolbile: „Nad räägivad palju Venemaast; tänapäeval on sellest saanud põletav, rahutu uudishimu. On ilmselge, et sellest on saanud üks käesoleva sajandi suurimaid murekohti..., lääne laps, näeb Venemaal kui mitte vaenulikku, siis täiesti võõrast elementi, mis sellest ei sõltu... Mis on Venemaa? Mis on tema kohaloleku tähendus maailmas, mis on tema ajalooline seadus? Kust ta tuli? Kuhu see läheb? Mida see esindab? Kui vaid oleks võimalik Venemaa vastu suunatud vaenulike karjete hulgast leida mõistlik ja usutav põhjus sellise vihkamise õigustamiseks!
"Venemaa tõeline kaitsja on ajalugu, ta on kolme sajandi jooksul väsimatult Venemaa kasuks lahendanud kõik katsumused, millele ta allutab oma salapärase saatuse," ütleb Tjutšev.
Tjutšev elas pikka aega välismaal ja mõistis paljudest paremini, kuidas nad tegelikult Venemaad Lääne-Euroopas kohtlesid. Tema teadlikkuse taset võiks kadestada iga tänapäeva diplomaat. Ta oli "sõbralikes suhetes" mitte ainult kuningate ja kohaliku aadliga, vaid ka Heine, Schellingu, Goethe ja teiste Euroopa kultuuri tipptegijatega. Ja seetõttu teadis ta väga-väga palju, oli teadlik kõigist Euroopa intriigidest, salajastest vandenõudest ja sügavaimatest strateegilistest plaanidest.
Luureinfo kogumise kohad olid tollal kuningapaleed, vürstide ja parunite salongid, seltskonnaüritused ja vastuvõtud saatkondades. Nende peal eristus suurepärase keeleoskusega Tjutšev hiilgava kõneoskuse ja haruldase teravmeelsuse poolest, tundis end nagu kala vees. Lisaks näis ta kuuluvat Saksamaale ja kuulus üldiselt talle, olles abiellunud saksa aadliperekonnast pärit tüdruku Eleanor Petersoniga.
"Venemaa ainus loomulik poliitika lääneriikide suhtes," järeldas ta omandatud teabe põhjal, "ei ole liit ühe või teise võimuga, vaid nende lahknevus, lõhestumine. Sest alles siis, kui nad on üksteisest eraldatud, lakkavad nad olemast meie vastu vaenulikud – jõuetusest. See karm tõde võib tundlikke hingi solvata, kuid lõpuks on see meie olemasolu seadus.
Samas arvas ta, et Venemaa ei vastandu sugugi läänele, vaid on selle “seaduslik õde”, kes elab vaid “oma, orgaanilist ja originaalset elu”.
Tjutšev nägi ette (rohkem kui pool sajandit varem!) revolutsiooni ohtu Venemaale. Kurioosne, et tsensori ametit pidades ei lubanud ta venekeelset “Kommunistliku partei manifesti” vene keeles levitada. Lisaks ennustas Tjutšev fašismi tekkimise võimalust Saksamaal, märkides, et selles ilmneb midagi, mis "võib viia Euroopa barbaarsuse seisundisse, millel pole maailma ajaloos paralleeli".
Tjutšev nägi ette, et vabaduse ja demokraatia loosungite all alustatakse võimas rünnakut Venemaa vastu, ennustades, et teda ootavad ees rasked katsumused, kuid ta suudab neist jagu saada. Ta hoiatas prohvetlikult Saksa toimetajat, et ebakõla ja vaenupoliitika Venemaa suhtes toob kibedaid vilju. "Ja siis, kallis härra," kirjutas ta, "maksate liiga kallilt selle eest, et olite kunagi meie suhtes ebaõiglane."
Noh, Tjutševi peamine vastus laimajatele oli tema kuulus:
Sa ei saa Venemaast oma mõistusega aru,
Tavalist arshinit ei saa mõõta...
Pealegi pole raske arvata, et ta pidas silmas lääneeuroopalikku meelt ja sedasama “arshinit”. Tjutšev, kirjutas Nikolai Pogodin, oli esimene rahva teadvuse esindaja Venemaa missioonist Euroopas, ajaloos.
Tema ütlus artiklis “Venemaa ja lääs” läänemeelse intelligentsi kohta on rabav, justkui kopeeritud tänapäeva Bolotnaja väljaku aktivistide portreelt. "See nimetu rahvas," märgib ta ja nimetab neid "kõige hullemaks vaenlaseks", "on kõigis riikides ühesugune. See on individualismi, eituse hõim." Samal ajal märkis Tjutšev kehtestatud normide ja standardite võltsi. Venemaa kohta läänest:
Pikka aega Euroopa pinnal,
Kus valed on nii suurejooneliselt kasvanud,
Kaua aega tagasi variseride teadus
Loodud on topelttõde.
Seoses slaavlastega, keda ta tulihingeliselt toetas, kirjeldab Tjutšev seda ohtu järgmiselt: „Slaavlastel on halvim vaenlane ja isegi sisemine kui sakslastel, poolakatel, madjaridel ja türklastel. Need on nende nn intelligents. See on see, mis võib lõpuks hävitada slaavi asja... Need rumalad, rumalad, segaduses intellektuaalid ei saanud ikka veel aru, et slaavi hõimude jaoks puudub võimalus iseseisvaks ajalooliseks eluks väljaspool nende juriidilist ja orgaanilist sõltuvust Venemaast. Tjutšev näis olevat ette näinud tõsiasja, et näiteks serblased hakkasid pärast NATO pommirünnakuid ise Venemaa kodakondsust küsima. Kuid teised riigid juba mõistavad, et kaasaegne maailm ei saa ilma meie riigita hakkama. Seda näitasid ilmekalt viimased sündmused Süüria ümber, kui ainult Venemaa suutis peatada uue eelseisva veresauna.
Tjutšev unistas õigeusu-slaavi riigi loomisest Venemaa egiidi all ja uskus, et "Vene kuningriik peaks ulatuma Niilusest Neevani, Elbest Hiinani".
Veelgi enam, ta mitte ainult ei unistanud, vaid aitas sellele ka aktiivselt kaasa, võitles kangekaelselt Venemaa-vastaste jõudude vastu, oli veendunud Venemaa universaalses saatuses ja uskus selle erilisse arenguteesse. Ta paljastas väsimatult jesuiitide ja paavstiriigi salakavalad mahhinatsioonid ning kritiseeris tõusva USA poliitikat.
Kui Tjutšev hakkas avaldama oma poliitilisi artikleid, nii peeneid ja läbimõeldud, märkas isegi Ivan Aksakov, kes ei tundnud kaugeltki kaasa ametlikule poliitikale, et see on Venemaa kaitse. «On võimatu mitte tunnistada, et... esimest korda kõlas Euroopas Venemaa avaliku arvamuse kindel ja julge hääl. Ükski eraisik Venemaal pole kunagi julgenud Euroopaga otse sellisel toonil, nii väärikalt ja vabadusega rääkida.
Tjutševi sõnul eitab Venemaa "ainuüksi oma olemasolu faktiga Lääne tulevikku". Seetõttu oli ta kindel vastane välismaiste kogemuste pimesi laenamisele ning Euroopa institutsioonide ja institutsioonide üleviimisele Venemaa pinnale. Tjutšev uskus, et "on vaja jääda sinna, kuhu saatus meid on määranud. Kuid niisugune on asjaolude saatuslik kokkulangemine, mis on meie mõtteid juba mitu põlvkonda painanud, et selle asemel, et säilitada meie mõttele Euroopast loomulikult antud tugipunkt, oleme selle taht-tahtmata sidunud nii-öelda Euroopaga. lääne saba."
Vene diplomaadid-kirjanikud
Deniss Ivanovitš Fonvizin (1744-1792)
 |
| D. I. Fonvizin |
 |
| A. S. Gribojedov |
 |
| K. N. Batjuškov |
 |
| F. I. Tjutšev |
 |
| D. V. Venevitinov |
 |
| A. K. Tolstoi |
1762. aastal sai temast Välisasjade Kolledži tõlkija. Aastatel 1763–1769 töötas ta ministri I. P. Elagini sekretärina. 1769. aastal sai temast välisasjade kolledži juhi N. I. Panini sekretär, kellega teda ühendas vihkamine soosingu vastu ja veendumus, et Venemaal on vaja “põhiseadusi”.
D. I. Fonvizin pooldas universaalset haridust ja talupoegade järkjärgulist vabastamist, kui nad „valgustasid”. Tema poliitilise struktuuri ideaaliks oli valgustatud monarhia. Ta oli tuntud oma tõlgete poolest prantsuse keelest (Voltaire'i tragöödiad, filosoofilised traktaadid) ja esseeraamatu "Märkmed esimesest reisist", mis annab ilmeka pildi revolutsioonieelsest Prantsusmaast. D. I. Fonvizini kõige olulisem teos - komöödia "Väike" - avaldas märkimisväärset mõju Vene teatri arengule, Krylovi, Gribojedovi, Gogoli, Ostrovski loomingule.
Konstantin Nikolajevitš Batjuškov (1787-1855)
Tema luuletusi iseloomustab maise elu rõõmude ülistamine, luuletaja sisemise vabaduse jaatus, sõltumatus riiklikust türanniast.
Aastatel 1818-1820 oli K. N. Batjuškov Venemaa diplomaatilise esinduse sekretär Napolis.
1822. aastal haigestus Batjuškov pärilikku vaimuhaigusesse, mis muutis tema edasise kirjandusliku ja diplomaatilise tegevuse võimatuks.
Aleksander Sergejevitš Griboedov (1795-1829)
Komöödia “Häda vaimukust” on üks vene luule ja draama tippe, vene ja maailma klassika suurim teos.
1817. aastal astus A. S. Griboedov välisasjade kolleegiumi tõlgina diplomaatilist teenistust. Aastatel 1818–1820 oli ta Teheranis asjade asjuri sekretär. 1826. aastal osales ta Turkmanchay lepingu ettevalmistamisel. Aastal 1828 määrati ta Pärsia täievoliliseks ministriks.
30. jaanuaril 1829 suri A. S. Gribojedov traagiliselt Vene diplomaatilise esinduse lüüasaamise ajal Teheranis. Tema lesk käskis kirjaniku ja diplomaadi hauamonumendile graveerida kirjutise: "Teie mõistus ja teod on vene mälus surematud, aga miks mu armastus su üle elas?"
Dmitri Ivanovitš Dolgorukov (1797-1867)
Diplomaat, luuletaja ja publitsist.
Töötanud sekretärina diplomaatilistes esindustes Roomas (1822-1826), Madridis (1826-1830), Londonis (1830-1831), Haagis (1831-1838), Napolis (1838-1842). 1843. aastal määrati ta Konstantinoopoli missiooni nõunikuks. Alates 1845. aastast - Teherani kohtu täievoliline minister. Aastast 1854 - senaator.
Aastal 1819 oli ta kirjandusseltsi Roheline Lamp liige. D. I. Dolgorukovi kirjandusliku pärandi hulka kuuluvad reisiesseed, päevikud, reisimärkmed ja luuletused.
Fjodor Ivanovitš Tjutšev (1803-1873)
Kaasaegsed märkisid tema säravat meelt, huumorit ja annet vestluskaaslasena. Tema epigramme, teravmeelsusi ja aforisme kuulsid kõik. 1859. aastal reprodutseeris ajakiri Sovremennik valiku Tjutševi luuletusi ja avaldas N. A. Nekrasovi artikli, milles ta liigitas need luuletused vene luule geniaalsete nähtuste hulka, asetades Tjutševi Puškini ja Lermontoviga võrdsele tasemele. 1854. aastal avaldati Sovremenniku lisas 92 Tjutševi luuletust ja seejärel ilmus I. A. Turgenevi eestvõttel tema esimene luulekogu. Lev Tolstoi nimetas Tjutševi "üheks neist kahetsusväärsetest inimestest, kes on mõõtmatult kõrgemal rahvahulgast, kelle keskel nad elavad, ja on seetõttu alati üksi".
F. I. Tyutchev on olnud diplomaatilises teenistuses alates 1821. aastast. Aastatel 1822-1837 - Müncheni diplomaatilise esinduse sekretär. Aastatel 1837-1839 - Sardiinia kuningriigi asjur (diplomaatiline esindus Torinos).
Dmitri Vladimirovitš Venevitinov (1805-1827)
Geniaalne luuletaja, kirjanduskriitik, filosoof, üks Moskva "Filosoofia Seltsi" korraldajatest, mille eesmärk oli uurida idealistlikku filosoofiat ja romantilist esteetikat. Inimese ja inimkonna kõrgeimaks eesmärgiks pidas ta enesetundmist kui teed maailma ja isiksuse harmooniasse. D. V. Venevitinovi parimad teosed: “Poeet”, “Ohver”, “Viimased luuletused”, “Minu jumalannale”, “Eleegia”, “Testament”, tõlked Goethelt.
Aastatel 1825–1827 töötas ta diplomaatilises teenistuses (Välisasjade Kolleegiumi arhiivis ja Venemaa Välisministeeriumi Aasia osakonnas).
Aleksei Konstantinovitš Tolstoi (1817-1875)
Romaan “Prints Silver” (1862) tõi talle laialdase kuulsuse. Kuigi kaasaegne kriitika autori suhtes ei võtnud seda teost omaks, sai sellest peagi üks laste ja noorte lugemise klassikalisi raamatuid. A. K. Tolstoi lüürilised luuletused olid populaarsed. Paljud neist (romantika tüüpi) on seatud muusikale.
Tema ballaadid, eeposed ja satiirilised luuletused nautisid suurt edu. Koos vendade A. M. ja V. M. Žemtšužnikoviga lõi A. K. Tolstoi Kozma Prutkovi kõigi lemmikkirjandusliku maski.
Ta lõi dramaatilise triloogia - “Ivan Julma surm”, “Tsaar Fjodor Ioannovitš” ja “Tsaar Boriss”, mis tegi selle autori kuulsaks mitte ainult Venemaal, vaid ka Euroopas.
A. K. Tolstoi oli diplomaatilise teenistusega seotud töötades Välisasjade Kolledži arhiivis (1834-1837) ja Venemaa esinduses Maini-äärses Frankfurdis Saksa riigipäeval.
Nikolai Platonovitš Ogarev (1813-1877)
Vene luuletaja ja publitsist, tuntud oma osalemise poolest revolutsioonilises tegevuses. Välisministeeriumis (arhiivis) töötas ta aastatel 1832-1834 - kuni arreteerimise ja pagenduseni.
Konstantin Nikolajevitš Leontjev (1831-1891)
Filosoof, kirjanik ja publitsist, romaanide, kirjanduslike esseede ja paljude artiklite autor. K. N. Leontjev avaldas märkimisväärset mõju Venemaa ühiskonna vaimsele arengule.
K. N. Leontjev oli aastatel 1863-1871 diplomaatilises teenistuses. Ta alustas tööd Venemaa välisministeeriumis Dragomanina (tõlgina) Kreeta konsulaadis. Aastatel 1864-1867 - ja. O. konsul Adrianopolis. Aastal 1867 sai temast asekonsul Tulceas ja 1869 konsuliks Ioanninas ning aprillist 1871 Thessalonikis.
Pärast rasket haigust lahkus K. N. Leontiev diplomaatiast ja pühendus täielikult teaduslikule ja kirjanduslikule loovusele.
Aleksander Semjonovitš Ionin (1837-1900)
Tuntud vene diplomaat ja kirjanik, kes asus 1857. aastal välisministeeriumisse tööle Sarajevos asuva Venemaa konsulaadi dragomaanina.
Aastatel 1860-1864. - konsul Ioanninas, 1869-1875. - konsul Ragusas (Dubrovnik) ja peakonsul seal kuni 1878. aastani, aastatel 1878-1883. - minister Montenegros 1883-1892. - saadik Brasiilias. Aastatel 1883-1884. ajutiselt Sofiasse Venemaa peakonsulaati juhtima. Osales diplomaatiliste suhete loomisel Venemaa ja Argentina (1885), Uruguay (1887), Mehhiko (1890) vahel. Aastatel 1897-1900 oli ta saadik Šveitsis.
A. S. Ionini kirjanduslik tegevus oli väga mitmekesine. Ta kirjutas artikleid kirjanduslikel ja poeetilistel teemadel, avaldades eelkõige I. S. Aksakovi ajalehes “Päev”. Ta on kirjutanud Balkani maadest etnograafilisi esseesid ja reisimärkmeid ning kaks komöödiat. A. S. Ionini kirjanduslik anne ilmnes ka Venemaal ja välismaal populaarses peateoses “Üle Lõuna-Ameerika” (kd. 1-4, Peterburi, 1892-1902).