Hälbiv käitumine ja selle liigid Ühiskonnaõpetus Ühtne riigieksam. Hälbiv käitumine ja selle liigid

Solvumine on üks neist sotsiaalsetest nähtustest, mis pakuvad erakordset huvi teoreetiliste ja praktiliste õigusalaste teadmiste, mitte ainult õigusteadmiste jaoks. Tõepoolest, miks rikutakse näiliselt ühise hüvanguks vastu võetud, riigivõimu autoriteediga pühitsetud seadust, mis kehastab kõige mõistlikumaid käitumisreegleid, millest on arutatud mitu korda?

Võib-olla on teoreetiline ja juriidiline mõte juba nendest väga kaugetest aegadest, mil varajases klassiühiskonnas sündis õigus ja ilmus selle lahutamatu kaaslane – süütegu, vastust küsimusele, mis on õigusrikkumise põhjused ja vormid? eriti selle eriti ohtlik liik – kuritegevus. Miks toimub käitumine, mis rikub õiguspõhimõtteid, reegleid, määrusi? Ja mida on vaja teha kuritegevuse vastu võitlemiseks, et need ohtlikud kõrvalekalded avalikust elust kõrvaldada? Otsingud on kestnud sajandeid.

Õigusteooria pole selles otsingus üksi. Ta teeb koostööd sotsioloogia, teiste humanitaarteadustega – filosoofia, sotsiaalpsühholoogia, õigusteaduste eriteadustega: kriminoloogia, kriminaalõiguse teadusega.

Süüteo määratlemine, selle liigid ja muud õiguslikud põhitunnused on aga õigusteooria küsimus.

Ja esimese asjana saab süüteo puhul tuvastada tegevus (või tegevusetus), mis on olemuselt õigusvastane, s.t. keeldude rikkumine, õigusriigist tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Ja kuigi ebaseaduslik käitumine hõlmab reeglina moraalinormide rikkumist ja organiseerimatust, on õigusrikkumise peamine tunnus ebaseaduslikkus. Süütegu on alati suunatud erinevate seadusega kaitstud huvide vastu: isiklike, avalike, riiklike ja muude huvide vastu. See põhjustab nendele huvidele vastavalt füüsilist, varalist, moraalset, sotsiaalset ja vaimset kahju. Seetõttu ei ole õigusrikkumine lihtsalt asotsiaalne käitumine, vaid kõige kahjulikum seadusega keelatud asotsiaalne käitumine. Kahjuastme järgi eristatakse kuritegusid ja väärtegusid... Kuriteo ja väärteo kõrval on teiseks süüteoliigiks deliktiõigus - kõrvalekaldumine seaduse nõuetest, lepingus sätestatust varakeskkonnas ja sellega seonduvas. mittevaralised suhted.

Süüteo ühiseks tunnuseks on võime tuua kaasa õigusliku vastutuse, s.o. seadusega seadusega kehtestatud mitmesugused ebasoodsad tagajärjed süüdlasele: füüsilised, varalised, moraalsed ja muud kannatused, rikkumine. Selles mõttes väidetakse, et süütegu on õigusliku vastutuse aluseks. Õiguslikku vastutust ei saa olla ilma rikkumisteta.

(A. Vengerov)

Selgitus.

1) põhjused, näiteks:

Õigusvastase käitumise põhjuseks võivad olla puudujäägid isiku kasvatuses;

Ebaseadusliku käitumise põhjuseks võivad olla ülirasked elutingimused;

Ebaseaduslik käitumine võib tuleneda kurjategija isiksuseomadustest;

(Võib tuua ka muid põhjuseid.)

2) meetmed, näiteks:

Õigusliku vastutuse kehtestamine;

Vastutuse vältimatus mis tahes süütegude eest;

Võitlus vaesuse, laste hooletussejätmise vastu;

Eriti raskete kuritegude eest karmim karistus.

(Võib täpsustada muid meetmeid.)

Allikas: Ühtne riigieksam 2014 ühiskonnaõpetuses. Pealaine. Siberi variant 363 (osa C)

1) Hälbiv käitumine on igasugune käitumine, mis põhjustab ühiskonna taunimist.

2) Hälbiv käitumine saab olla ainult negatiivne.

3) Hälbiv käitumine võib oma olemuselt olla nii kollektiivne kui ka individuaalne.

4) Hälbiv käitumine tähendab üldtunnustatud normide rikkumist.

5) Deviantne käitumine võib olla indiviidi sotsialiseerumise puudujääkide ilming.

Selgitus.

Hälbiv on iga inimene, kes kaldub kõrvale normist. Hälbiv käitumine on hälbiv käitumine. Hälbiva käitumise tüübid (Merton): innovatsioon (eesmärkide aktsepteerimine, kuid vahendite mitteaktsepteerimine), rituaalsus (eesmärkide mitteaktsepteerimine, kuid vahendite aktsepteerimine, nt bürokraat), rerisalism (eesmärkide ja vahendite eitamine, näiteks narkomaanid, alkohoolikud), mäss (täielik eitamine eesmärgid ja vahendid ning nende asendamine uutega, näiteks revolutsiooniline). Hälbiva käitumise põhjused: bioloogilised, psühholoogilised, sotsioloogilised. Anoomia on indiviidi seisund, mida iseloomustab väärtussüsteemi kokkuvarisemine, mille põhjuseks on vastuolud väljakuulutatud väärtuste vahel ja suutmatus neid seaduslike vahenditega saavutada. Kuritegelik käitumine on ebaseaduslike tegude või kuritegude kogum.

1) Hälbiv käitumine on igasugune käitumine, mis põhjustab sotsiaalset taunimist – ei, see on vale.

2) Hälbiv käitumine saab olla ainult negatiivne – ei, see pole tõsi.

3) Hälbiv käitumine võib olla nii kollektiivne kui ka individuaalne – jah, see on õige.

4) Hälbiv käitumine tähendab üldtunnustatud normide rikkumist – jah, see on õige.

5) Hälbiv käitumine võib olla indiviidi puudujääkide ilming sotsialiseerumisel – jah, see on õige.

Vastus: 345.

Vastus: 345

Loeme: 1) Hälbiv käitumine on igasugune käitumine, mis põhjustab ühiskonna taunimist.

Teie vastus: 1345. Õige vastus: 345

Miks 1 ei sobi?

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

See ei pruugi põhjustada taunimist, kui see on positiivne.

Milena 04.05.2017 16:18

Hälbiva käitumise näideteks on rahvuskangelased, silmapaistvad sportlased, poliitilised juhid, tööstusjuhid,

kas nad rikuvad üldtunnustatud norme? (4 võimalust)

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Jah. rikkuma. Žirinovski näiteks.

Valige hälbiva käitumise kohta õiged hinnangud ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Isiku hälbivat käitumist seostatakse alati moraalinormide rikkumisega.

2) Isiku hälbiva käitumise põhjuseks võib olla tema sotsiaalne keskkond.

3) Isiku hälbiv käitumine võib olla nii negatiivne kui positiivne.

4) Hälbiv käitumine avaldub ainult indiviididel ega ole omane sotsiaalsetele gruppidele.

5) Deviantne käitumine toob kaasa teatud sotsiaalsed sanktsioonid.

Selgitus.

Hälbiv (ladina sõnast deviatio deviation), hälbiv käitumine on tegu, inimtegevus, sotsiaalne nähtus, mis ei vasta antud ühiskonnas kehtestatud käitumisnormidele (stereotüüpidele, mustritele).

1) Isiku hälbivat käitumist seostatakse alati moraalinormide rikkumisega – ei, see pole tõsi.

2) Isiku hälbiva käitumise põhjuseks võib olla tema sotsiaalne keskkond – jah, see on õige.

3) Isiku hälbiv käitumine võib olla nii negatiivne kui positiivne – jah, see on õige.

4) Hälbiv käitumine avaldub ainult indiviididel ja ei ole omane sotsiaalsetele gruppidele – ei, vale.

5) Deviantne käitumine toob kaasa teatud sotsiaalsed sanktsioonid – jah, see on õige.

Vastus: 235.

Vastus: 235

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Alati, kui inimene kogub näiteks münte. ta ei riku moraalinorme. Edu

Agata Barakzai 12.02.2017 21:36

miks variant 5 on õige? positiivne hälbiv käitumine ei too kaasa sanktsioone

Viktoria Kochetkova 24.02.2017 17:50

Miks saab selline käitumine olla positiivne?

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Kui kahju pole, on see positiivne.

Teadlased küsitlesid riigi Z kodanikke. Neilt küsiti: "Mis seostub teie arvates inimeste hälbiva käitumisega?" Küsitluse tulemused (protsendina vastajate arvust) esitatakse diagrammina.

Otsige allolevast loendist üles järeldused, mida diagrammi põhjal saab teha, ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Kõige väiksem osa küsitletud noortest meestest näeb hälbiva käitumise põhjust sotsiaalse keskkonna mõjus.

2) Tüdrukute seas on suurem nende osakaal, kes usuvad, et inimese hälbiv käitumine on seotud tema elustiiliga.

3) Mõlema grupi vastajate sama proportsioon on seisukohal, et hälbiv käitumine on psühholoogiliste iseloomuomaduste tagajärg.

4) Kolmveerand iga rühma vastajatest usub, et hälbiv käitumine on seotud inimese elustiiliga.

5) Tüdrukute seas on hälbivale käitumisele bioloogilisi põhjusi nägevate osakaal suurem kui poiste seas.

Selgitus.

1) Kõige väiksem osa küsitletud noortest meestest näeb hälbiva käitumise põhjust sotsiaalse keskkonna mõjus – jah, see on õige.

2) Nende osakaal, kes usuvad, et inimese hälbiv käitumine on seotud tema elustiiliga, on suurem tüdrukute kui poiste seas – jah, see on õige.

3) Sama osa vastanutest mõlemas rühmas usub, et hälbiv käitumine on psühholoogiliste iseloomuomaduste tagajärg – jah, see on õige.

4) Kolmveerand iga rühma vastajatest usub, et hälbiv käitumine on seotud inimese elustiiliga – ei, see pole tõsi.

5) Nende osakaal, kes näevad hälbival käitumisel bioloogilisi põhjuseid, on tüdrukute seas suurem kui poiste seas – ei, see pole tõsi.

Vastus: 123.

Vastus: 123

1) Inimese neuropsüühilised haigused, tema vaimse ja füüsilise arengu mahajäämus on üks hälbiva käitumise põhjusi.

2) Positiivse hälbiva käitumise näide on heategevus.

3) Majandusarengu taseme langust ei seostata hälbiva käitumisega isikute arvu kasvuga.

4) Inimeste elu reguleerivate sotsiaalsete väärtuste ja normide olemasoleva süsteemi kokkuvarisemine põhjustab hälbivat käitumist.

5) Peamised hälbiva käitumise vormid on: joobumus, narkomaania, kuritegevus.

Selgitus.

1) Inimese neuropsüühilised haigused, vaimse ja füüsilise arengu hilinemine on üks hälbiva käitumise põhjusi - jah, see on õige.

2) Positiivse hälbiva käitumise näide on heategevustöö – jah, see on õige.

3) Majandusarengu taseme langust ei seostata hälbiva käitumisega inimeste arvu kasvuga - ei, vale, see on seotud.

4) Inimeste elu reguleerivate sotsiaalsete väärtuste ja normide süsteemi kokkuvarisemine põhjustab hälbivat käitumist - jah, see on õige.

5) Peamised hälbiva käitumise vormid on: purjus, narkomaania, kuritegevus – jah, see on õige.

Vastus: 1245.

Vastus: 1245

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Deviantne – igasugune hälbiv käitumine, sealhulgas ebaseaduslik käitumine. Või arvad, et narkomaania on norm.

Vika Ševtšenko 30.03.2016 00:17

Tere, palun öelge, miks vastust "Positiivse hälbiva käitumise näide on heategevustöö" õigeks peetakse? Aitäh!

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Valdav enamus ei ole heategevusega seotud.

Jevgeni Baširov 30.03.2016 08:29

joobeseisund, narkomaania ja kuritegevus on oma olemuselt kuritegelik käitumine

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Joove on hälbiv, kuid mitte kuritegelik, seaduse järgi on see võimalik.

Gulnaz Khanova 24.04.2016 13:37

kuritegevus on kuritegeliku käitumise vorm, mitte hälbiv

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Deviantne – igasugune hälbiv käitumine, sealhulgas ebaseaduslik käitumine. Või arvad, et narkomaania on norm.

Oleg Makhalov 06.01.2019 12:53

Kommentaarides kirjutate järjekindlalt: "Deviantne on igasugune hälbiv käitumine." No see on jama. Sotsiaalteadlastel polnud midagi teha: nad istusid laua taha ja otsustasid, et tuleb 2 identset terminit – hälbiv käitumine = hälbiv käitumine. Täielik jama. Kõigis õpikutes ja käsiraamatutes on hälbiv käitumine jagatud delikventseks ja hälbivaks.

Ivan George

Bogoljubovi õpik, 2017. aasta väljaanne, 11. klass, ühiskonnaõpetus. Põhitase, punkt 14, lk. 157, loe alapunkti pealkiri. See ütleb "hälbiv (hälbiv) käitumine"

Kas järgmised väited hälbiva käitumise kohta on õiged?

A. Hälbiva käitumise kriteeriumid on eri tüüpi ühiskondades erinevad.

B. Hälbival käitumisel on selgelt väljendunud individuaalne ja sooline vanuseline eripära.

1) ainult A on õige

2) õige on ainult B

3) mõlemad otsused on õiged

4) mõlemad kohtuotsused on valed

Selgitus.

Hälbiv käitumine (ka sotsiaalne hälve) on käitumine, mis kaldub kõrvale üldtunnustatud, enimlevinud ja väljakujunenud normidest teatud kogukondades nende teatud arenguperioodil.

Õige vastus on märgitud numbri all: 3.

Vastus: 3

Looge vastavus hälbiva käitumise tüüpide ja neid illustreerivate konkreetsete näidete vahel: valige esimese veeru iga positsiooni jaoks teisest veerust vastav positsioon.

Selgitus.

Hälbiv käitumine on sotsiaalne käitumine, mis ei vasta olemasolevale normile või normide kogumile, mille on aktsepteerinud märkimisväärne osa rühma või kogukonna inimestest. Negatiivne hälve on käitumine, mida enamik inimesi tajub negatiivselt ja põhjustab hukkamõistu (kuritegevus, narkomaania, joobeseisund, prostitutsioon).

Positiivne hälve on selline hälbiv käitumine, mida paljud tajuvad küll ebatavalise, kummalise (mittenormatiivsena), kuid samas ei põhjusta pahakspanu (liigne töökus, kangelaslikkus jne).

A) noormees kogub antiiksete ukselukkude kollektsiooni, tema kollektsioonis on juba üle 300 tk – positiivne.

B) ettevõtja N. avas oma kodulinnas talupoegade käsitöömuuseumi, kus äritegevusest vabal ajal korraldab külastajatele ekskursioone - positiivne.

B) mängu ajal vigastas jalgpallifänn paugutiga vastasmeeskonna väravavahti – negatiivne.

D) puhkusele minekut tähistavad kodanikud N. ja P. kuritarvitasid alkoholi ja alustasid oma töökohal kaklust – negatiivne.

D) 12-aastane M. võitis rahvusvahelise ooperikonkursi ja hakkas kohalikus teatris esinema – positiivne.

E) 16-aastane kodanik P. astus pärast rahvusvahelise matemaatikaolümpiaadi võitu Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika-matemaatikateaduskonda - positiivne.

Vastus: 112211.

Vastus: 112211

Teemavaldkond: Sotsiaalsed suhted. Hälbiv käitumine ja selle liigid

1) sotsiaalne norm

2) formaalne eitav sanktsioon

3) konformne käitumine

4) hälbiv käitumine

Selgitus.

Sotsiaalne norm on käitumisreegel.

Sanktsioonid on karistus- või tasumeetmed hälbiva käitumise eest.

Konformne käitumine on käitumine, mis vastab kehtestatud reeglitele ja mustritele, mis vastavad teatud inimrühmale.

Hälbiv käitumine on käitumine, mis ei vasta standardsele, üldtunnustatud käitumisele, see võib olla kas positiivne või negatiivne.

Õige vastus on loetletud numbril 4.

Vastus: 4

Petr Dmitrijevitš Sadovski

Siis oleks tingimuseks näiteks: trahvi määramine liiklusreegli rikkujale - kas see on näide? Ja rikkumine ise on näide hälbivast käitumisest.

Allpool on toodud hulk termineid. Kõik need, välja arvatud kaks, on seotud “sotsiaalse normi” mõistega. Otsige üles kaks terminit, mis üldseeriast "välja langevad", ja kirjutage üles numbrid, mille all need teie vastuses on märgitud.

Selgitus.

Sotsiaalne norm on ühiskonnas kehtestatud käitumisreegel, mis reguleerib inimestevahelisi suhteid. Sotsiaalseid norme on erinevat tüüpi (kombed, traditsioonid, moraalinormid, õigusnormid).

Sotsiaalne kontroll on mehhanism, mis reguleerib indiviidi ja ühiskonna suhteid korra ja stabiilsuse tugevdamiseks, lähtudes sotsiaalsetest normidest.

Sanktsioon on reaktsioon teiste käitumisele; sotsiaalsete tegude mõju, tasu (positiivne) ja karistus (negatiivne) meetmed.

Hälbiv käitumine on käitumine, mis ei vasta üldtunnustatud reeglitele.

Enesekontroll on sisemise sotsiaalse kontrolli vorm, kui inimene kontrollib oma käitumist ise.

Väljalangenud terminid: sotsiaalne mobiilsus (indiviidi või grupi liikumine ühiskonna sotsiaalses struktuuris, staatuse muutumine.) ja sotsiaalne struktuur.

Vastus: 1, 4.

Vastus: 14|41

Teemavaldkond: Sotsiaalsed suhted. Sotsiaalsete normide tüübid

1) Mitteformaalset sotsiaalset kontrolli indiviidi käitumise üle teostab tema perekond ja vahetu sotsiaalne keskkond.

2) Sotsiaalne kontroll hõlmab sihipärast mõjutamist indiviidile tema sotsialiseerumisprotsessis.

3) Riik mõjutab peamiselt mitteametlikult isikuid, kes demonstreerivad hälbivat käitumist.

4) Haridusorganisatsioonid teostavad õpilaste ja nende perede suhtes sotsiaalset kontrolli.

5) Sotsiaalset kontrolli saab teatud juhtudel läbi viia sotsiaalselt hukkamõistetud vahenditega.

Selgitus.

Sotsiaalne kontroll on vahendite kogum, mille abil ühiskond või sotsiaalne kogukond (rühm) tagab oma liikmete käitumise vastavalt omaksvõetud normidele (moraalsed, juriidilised, esteetilised jne), samuti hoiab ära hälbivaid tegusid, karistab kõrvalekaldujaid või parandab neid. . Sotsiaalse kontrolli peamised vahendid on järgmised:

Sotsialiseerumine tagab indiviidi tajumise, assimilatsiooni ja ühiskonnas aktsepteeritud sotsiaalsete normide täitmise.

Haridus on süstemaatilise mõjutamise protsess indiviidi sotsiaalsele arengule, et kujundada temas vajadus ja harjumus järgida ühiskonnas valitsevaid norme.

Grupi surve, mis on omane mis tahes sotsiaalsele rühmale ja väljendub selles, et iga rühma kuuluv indiviid peab täitma teatud rühmast lähtuvaid nõudeid ja juhiseid, mis vastavad selles aktsepteeritud normidele.

Sund on teatud mõjutusvahendite (ähvardus, karistus jne) rakendamine, mis sunnib üksikisikuid ja nende gruppe järgima ühiskonna (kogukonna) poolt ette nähtud norme ja käitumisreegleid.

Sotsiaalse kontrolli meetoditest on enim kasutatavad, nagu tuvastas T. Parsons: isolatsioon (hälviku eraldamine teistest inimestest, näiteks vangistus), isolatsioon (hälbiva kontaktide piiramine teiste inimestega, kuid mitte täielik isoleerimine teistest inimestest). ühiskond, näiteks mittelahkumine, koduarest, psühhiaatriahaiglasse paigutamine, rehabilitatsioon (hälvikute ettevalmistamine normaalseks eluks, nt anonüümsete alkohoolikute gruppides).

Sotsiaalne kontroll hälbe üle jaguneb kahte põhitüüpi. Mitteametlik sotsiaalne kontroll hõlmab sotsiaalset tasu, karistamist, veenmist või olemasolevate normide ümberhindamist, nende asendamist uute normidega, mis on paremini kooskõlas muutunud sotsiaalsete institutsioonidega. Formaalset kontrolli teostavad sotsiaalsed institutsioonid ja spetsiaalselt ühiskonna loodud organisatsioonid. Nende hulgas on põhiroll politseil, prokuratuuril, kohtul ja vanglal.

1) Mitteametlikku sotsiaalset kontrolli indiviidi käitumise üle teostab tema perekond ja vahetu sotsiaalne keskkond – jah, see on õige.

2) Sotsiaalne kontroll hõlmab sihipärast mõjutamist indiviidile tema sotsialiseerumisprotsessis – jah, see on õige.

3) Riik mõjutab peamiselt mitteametlikult hälbiva käitumisega inimesi – ei, see on vale.

4) Haridusorganisatsioonid teostavad õpilaste ja nende perede suhtes sotsiaalset kontrolli – jah, see on õige.

5) Sotsiaalset kontrolli saab teatud juhtudel läbi viia sotsiaalselt hukkamõistetud vahenditega – jah, nii on.

Vastus: 1245.

Vastus: 1245

Loe tekst läbi ja täida ülesanded 21-24.

<...>

Selgitus.

Õige vastus peab sisaldama järgmisi elemente:

1) õiguskultuuri praktiline rakendamine:

kodanike või sotsiaalsete üksuste õigusteadlikkus ja õiguslik või ebaseaduslik käitumine;

2) ebaseadusliku käitumise põhjused:

Teadlik mäss; - innovatsioon seoses ühiskonnas aktsepteeritud reeglitega; - halb õigusteadlikkus; - sotsiaalne naiivsus; - äriline ebakompetentsus.

Vastuse elemente saab esitada ka teistes sõnastustes, mis on tähenduselt sarnased.

Illustreerige näidetega autorite nimetatud mis tahes kolme õigusliku käitumise motiivi (igal juhul märkige esmalt motiiv ja seejärel vastav näide).

Loe tekst läbi ja täida ülesanded 21-24.

Õiguskultuur on spetsiifiline sotsiaalne institutsioon, mis täidab inimeste poliitilise ja õigusteadvuse, väärtusnormatiivsete hoiakute ja kaudselt õigusliku käitumise kujundamise funktsiooni. Õiguskultuuri struktuur sisaldab järgmisi elemente: õigus kui õiguseks ülendatud riigitahet väljendav normisüsteem; õigussuhted kui ühiskondlike suhete süsteem, milles osalejatel on vastastikused õigused ja kohustused; õigusteadvus kui kogu õigusliku tegelikkuse vaimse peegelduse süsteem; õigusinstitutsioonid kui riigiorganite ja avalike organisatsioonide süsteem, mis tagab õigusliku kontrolli ja õiguse elluviimise; seaduslik käitumine<...>

Õiguskultuur leiab oma praktilise kehastuse nii õigusteadvuses kui ka kodanike või grupi ühiskonnasubjektide seaduslikus või õigusvastases käitumises. Veelgi enam, õigusnormidest kõrvalekalduv käitumine ei ole alati teadliku mässu või uuenduste tagajärg ühiskonnas aktsepteeritud reeglite suhtes, vaid muutub sageli kehva õigusteadlikkuse, sotsiaalse naiivsuse ja ärilise ebakompetentsuse tagajärjeks.

Oma seaduslikus käitumises juhindub üksikisik tavaliselt oma huvidest, orientatsioonidest ja hoiakutest. Õigusliku käitumise motivatsiooni aluseks on vajaduste, püüdluste ja huvide erinev kombinatsioon. Teadlased on tuvastanud mitmeid seadusliku käitumise motiive. See on sisemine veendumus õigusnormide nõuete õigsuses ja õigluses; inimese enda vajadus järgida seadusi; seaduste täitmise sotsiaalse vajaduse teadvustamine; teadlik allumine seaduse nõuetele; teadlikkus oma õigustest; grupihuvide teadlik kaitsmine; hirm juriidilise vastutuse ees; traditsiooni järgimine; soov passiivselt alluda riigile ja selle nõudmistele. Õigusliku käitumise kõrgeimaks vormiks võib pidada tegusid ja tegusid, mida tehakse siseveendumusega kooskõlas õigusnormidega.

(V.V. Kasjanov. V.N. Netšipurenko)

Selgitus.

Õiges vastuses tuleks nimetada motiivid ja tuua asjakohaseid näiteid, näiteks:

1) isiku enda vajadus järgida seadusi (suure rahasummaga paki leidnud kodanik andis selle üle politseile, kuna pidas võõraste väärtasjade omastamist vastuvõetamatuks);

2) seaduste täitmise sotsiaalse vajaduse teadvustamine (ettevõtte omanik maksab makse ausalt, sest on veendunud, et eelarvesse laekuvad maksutulud tagavad hariduse, tervishoiu ja muud ühiskonna ja riigi vajadused);

3) oma õiguste tundmine (kodanik väljendas valmisolekut kasutada oma hääleõigust ja võttis osa riigipea valimistest);

4) teadlik grupihuvide kaitse (tarbijaühiskond esitas oma õiguste kaitseks hagi teenusepakkuja vastu).

Näiteid võib tuua teisigi, näidetega illustreerida teisi seadusliku käitumise motiive.

Valdkond: õigusteadus. Õigus sotsiaalsete normide süsteemis

Igal sotsiaalsel ühiskonnal on oma normid või reeglid, mille järgi ta elab. Neid võib liigitada kirjutamata seadusteks, mis peegeldavad inimeste käitumise olemust erinevates olukordades. Nende normide eiramist peetakse sotsiaalseks hälbeks, mida nimetatakse ka hälbeks. Seda kontseptsiooni saab vaadelda erinevate nurkade alt. Esiteks rikub hälbiv käitumine alati ühiskonnas kehtestatud õigusnorme ja standardeid. Kuid peale selle peetakse seda sotsiaalseks nähtuseks, mis väljendub inimtegevuse mis tahes massivormides ja ei vasta väljaütlemata käitumisreeglitele.

Kus uuritakse hälbivat käitumist ja selle liike? Ühiskonnaõpetus on õppeaine, mis tutvustab koolilastele esmalt antud aine teaduslikku seletust.

Põhikontseptsioon

Kahjuks pole sellist ühiskonda, kus kõik liikmed järgiksid ühtseid normatiivseid nõudeid. Olemasolev hälbiv käitumine ja selle tüübid võivad võtta erinevaid vorme. Seega on inimeste seas kurjategijad ja erakud, askeedid ja geeniused, pühakud jne.

Hälbiv käitumine on käitumisviis, mida ühiskond heaks ei kiida. Kogu aeg on olnud võitlus ebasoovitavate inimtegevuse vormide ja nende kandjate kõrvaldamise nimel. Samas kasutati erinevaid vahendeid ja meetodeid, mis vastasid riigis olemasolevatele sotsiaal-majanduslikele suhetele, avalikkuse teadvusele, aga ka valitseva eliidi huvidele.

Hälbiv käitumine ja selle tüübid on alati teadlaste huvi äratanud.

Roll ühiskonnas

Deviantne käitumine on kahesuguse iseloomuga käitumise tüüp. Ühelt poolt ähvardab see sotsiaalse stabiilsuse kadumist. Teisest küljest säilitab see selle stabiilsuse. Kuidas seda seletada? Kõigi sotsiaalsete struktuuride edukas toimimine on võimalik ainult siis, kui on tagatud kõigi ühiskonnaliikmete käitumise kord ja prognoositavus. Iga inimese jaoks on oluline teada, kuidas teised inimesed käituvad ja millist käitumist nad temalt ootavad.

Siiski on igas ühiskonnas subkultuure. Neil on oma normid, mis lähevad vastuollu üldtunnustatud moraaliga. Selliseid kõrvalekaldeid peetakse grupihälveteks ja mõnikord aitavad need kaasa ühiskonna edasisele arengule.

Hälbiva käitumise tüübid

Mõnikord rikub indiviid sotsiaalseid norme vaid aeg-ajalt. Seda käitumist nimetatakse esmaseks kõrvalekaldeks. Selle kontseptsiooni teine ​​tüüp on teisejärguline. Sel juhul tembeldatakse inimene hälbiks ja tunneb, et teda koheldakse teisiti kui teisi inimesi.

Hälbiv käitumine rikub alati moraalinorme ja võib olla nii individuaalse kui ka kollektiivse iseloomuga. Esimest tüüpi kõrvalekalded muunduvad sageli teiseks. Enamasti juhtub see siis, kui kuritegelikud subkultuurid mõjutavad neid inimeste kategooriaid, kellel on eelsoodumus hälbivate tegude sooritamiseks, see tähendab, et nad kuuluvad riskirühma.

Hälbiva käitumise tüübid

Esiletõstmine:

Kuriteod, millel on väljendunud antisotsiaalne orientatsioon, mis oma äärmuslikes väljendustes muutuvad kriminaalkorras karistatavaks;

Sõltuvust tekitav käitumine, mille eesmärk on põgeneda reaalsusest psühhoaktiivsete ainete kasutamise või teatud tegevusliigi liigse kinnitumisega;

Patoloogilised karakteroloogilised toimingud, mis on põhjustatud iseloomu patoloogilistest muutustest, mis tekivad kasvatusvigade tõttu;

psühhopatoloogiline käitumine, mis tuleneb;

Teod, mis põhinevad inimese ülivõimetel, mis väljenduvad erilises andes või geniaalsuses.

Hälbival käitumisel ja selle tüüpidel võib olla veidi erinev klassifikatsioon. Nendega seoses on ühiskonna hälbivad tegevused järgmised:

1. Ühiskondlikult heaks kiidetud. Need väljenduvad inimese käitumises, mis on positiivne ja suunatud aegunud standardite kõrvaldamisele. Reeglina seostatakse seda tüüpi hälbeid sotsiaalse loovusega ja aitab kaasa kvalitatiivsetele muutustele kogu sotsiaalses süsteemis. Seda ilmestavad geniaalsus, sportlikud saavutused, kangelasteod ja juhivõimed.

2. Neutraalne. See hälbiv käitumine on käitumisviis, mis ei tekita ühiskonnas muret ega aita kaasa selle muutumisele. Sellised kõrvalekalduvad tegevused hõlmavad ekstsentrilisust ja ekstsentrilisust, soovi üllatada kõiki oma käitumise ja riietumisstiiliga.

3. Ühiskonnas mahajäetud. Selline käitumine lõhub ja desorganiseerib sotsiaalset süsteemi.

See kannab endas negatiivsuse ja düsfunktsiooni jooni. Sellised kõrvalekalduvad teod põhjustavad ühiskonnale kahju. Nende hulka kuuluvad mitmesugused kõrvalekalded, mis kahjustavad inimesi ja inimest ennast. Need väljenduvad mitmesuguste ebaseaduslike, agressiivsete ja kriminaalsete tegude, aga ka alkoholismi, narkomaania, enesetapu jne vormis. Seega peetakse sotsiaalselt taunituks järgmisi hälbiva käitumise liike: sõltuvust tekitav, kuritegelik.

R. Mertoni tüpoloogia

Hälbiva käitumise mõiste on suhteline. Näiteks usuvad kurjategijad, et väljapressimine on tavaline sissetulekuvorm. Enamiku elanikkonna jaoks on selline käitumine aga hälbiv. Sama kehtib teatud tüüpi sotsiaalse käitumise kohta. Mõnda neist peetakse hälbivaks, teisi aga mitte.

Kaasaegses sotsioloogias on enim tunnustatud R. Mertoni klassifitseeritud hälbiva käitumise tüübid. Ta koostas oma mõistete rühmituse kooskõlas selle protsessi ideedega, mis hävitavad kultuuri põhielemendid, sealhulgas eetilised normid. Selle põhjal tuvastas Merton neli kõrvalekalde tüüpi, mille hulka kuuluvad:

1. Innovatsioon. Seda tüüpi käitumine hõlmab nõustumist ühiskonna üldiste eesmärkidega, kuid samal ajal nende saavutamise aktsepteeritud meetodite tagasilükkamist. Uuendajate hulka kuuluvad prostituudid ja väljapressijad, suured teadlased ja finantspüramiidide loojad.

2. Ritualism. Seda käitumist seostatakse ühiskonna põhieesmärkide eitamise ja nende saavutamise viiside absurdse rakendamisega. Selle näiteks oleks bürokraat. See ametnik nõuab, et kõik dokumendid oleksid hoolikalt täidetud, korduvalt kontrollitud, neljas eksemplaris koostatud jne. Sel juhul läheb silmist põhiline – eesmärk.

3. Retreatism. See pole midagi muud kui põgenemine olemasoleva reaalsuse eest. Seda tüüpi kõrvalekalded väljenduvad mitte ainult sotsiaalselt oluliste eesmärkide, vaid ka tavainimeste nende saavutamise viiside tagasilükkamises. Selline käitumine on tüüpiline narkomaanidele, alkohoolikutele, kodututele jne.

4. Mäss. Selline käitumine eitab ühiskonnas eksisteerivaid eesmärke ja meetodeid. Mässulised üritavad neid uutega asendada. Selle ilmekaks näiteks on revolutsionäärid.

Oma klassifikatsiooni koostamisel rõhutas Merton tõsiasja, et hälbiv käitumine ja selle liigid ei ole toode, mis demonstreerib absoluutselt negatiivset suhtumist üldtunnustatud normidesse. Varas ei lükka ju sugugi tagasi sellist ühiskonna eesmärki nagu materiaalne heaolu. Ja bürokraadi tegevus ei lähe vastuollu üldtunnustatud tööreeglitega. Sel juhul täheldatakse ainult sõnasõnalist täideviimist, mis jõuab absurdsuseni. Aga samas on nii bürokraat kui varas hälbed.

Hälbiva käitumise peamised põhjused

Hälbivale nähtusele võib olla palju selgitusi. Selle mõistmiseks peate teadma, mis tüüpi hälbiv käitumine on olemas. Ja sel juhul on põhjuseid palju lihtsam tuvastada. Näiteks kalduvust uimastisõltuvusele ja alkoholismile ning psüühikahäireid ei seletata sotsiaalsete, vaid bioloogiliste põhjustega. Lõppude lõpuks kanduvad need negatiivsed nähtused mõnikord lastele edasi nende vanematelt.

Sotsioloogias on mitu suunda, mille järgi hälbiva käitumise põhjuseid selgitatakse. Üks neist on ühiskonna seisundi olemasolu, kus vanad väärtused ja normid on juba olemasolevate suhetega vastuollu sattunud ning uusi veel pole. Veelgi enam, hälbiva käitumise põhjus seisneb vastuolus ühiskonna püstitatud eesmärkide ja nende saavutamiseks pakutavate vahendite vahel.

Marginaliseerimine

See on üks hälbe põhjusi, mida iseloomustab sotsiaalsete sidemete katkemine. Levinuim variant on majandussuhete esialgne katkestamine. Pärast seda kaovad sotsiaalsed sidemed ja järgmises etapis - vaimsed.

Marginaliseeritute iseloomulik tunnus on sotsiaalsete vajaduste ja ootuste lati alanemine. Samal ajal toimub nende tööstusliku, igapäevaelu ja vaimse elu primitiviseerimine.

Sotsiaalsed patoloogiad

Kerjamine ja hulkumine

Selline käitumine on eriline eluviis. Selle peamiseks põhjuseks on keeldumine ühiskonna hüvanguks tehtavast tööst ja soov saada saamata tulu.

Väärib märkimist, et kerjamine ja hulkumine on viimasel ajal üsna laialt levinud. Ühiskond aga püüab selle sotsiaalselt ohtliku nähtusega võidelda. Sellised isikud tegutsevad ju sageli narkomüügi vahendajatena ning panevad toime ka vargusi ja muid kuritegusid.

Sõltuvus

Sageli on negatiivse käitumise põhjuseks soov vältida olemasolevat sisemist ebamugavust, samuti muuta oma sotsiaalpsühholoogilist seisundit, mida väljendavad sisemine võitlus ja intrapersonaalsed konfliktid. Kõik see on sõltuvust tekitav käitumine. Sellise tee valivad reeglina need, kellel puudub seaduslik eneseteostusvõimalus, kelle individuaalsus on ühiskonnas väljakujunenud hierarhia tõttu alla surutud ja kelle isiklikud püüdlused on alati blokeeritud.

Sellistel inimestel on võimatu seaduslikke kanaleid kasutades karjääri teha ja olemasolevat sotsiaalset staatust muuta. Seetõttu peavad nad ühiskonna üldtunnustatud norme ebaõiglaseks ja ebaloomulikuks.

Negatiivse käitumise tunnused

Meie kaasaegses ühiskonnas muutuvad hälbivad tegevused üha ratsionaalsemaks ja riskantsemaks. Peamine erinevus sellise inimese ja seikleja vahel seisneb tuginemises professionaalsusele, mitte usus juhusesse või saatusesse. See on indiviidi teadlik valik, tänu millele on võimalik eneseteostus, enesejaatus ja eneseteostus.

Noorukite hälbiv käitumine

Kaasaegses ühiskonnas on aktuaalne laste hooletusse jätmise, narkomaania ja kuritegevuse probleem. Sellega seoses on suurenenud hälbiva käitumisega noorukite arv. Selline kõrvalekalle laste käitumises on tingitud poliitilisest, sotsiaalsest, majanduslikust ja keskkonnaalasest ebastabiilsusest, pseudokultuuride mõju kasvust, noorte seniste väärtusorientatsioonide muutumisest, muredest perekonnas ja koduses sfääris, kontrolli puudumisest, mis on vanemate pideva töötamise, lahutuste epideemia ja tööõppeasutuste puudujääkide tagajärg.

Noorukite hälbiva käitumise peamised tüübid väljenduvad reeglina sellistes vormides nagu sõltuvust tekitav, autoagressiivne (suitsidaalne) ja heteroagressiivne.

Millised on noorte negatiivse käitumise levinumad põhjused? Nende loend sisaldab järgmist:

1. Valesti korraldatud haridus. Selline teismeline elab tavaliselt keerulises peres. Tema silme all tekivad konfliktid vanemate vahel, keda tema sisemaailm ei huvita. Mõnikord on selline häda üsna sügavalt peidus. Ja see avastatakse alles pärast seda, kui teismeline hakkab oma negatiivse käitumisega silma paistma.

2. Bioloogilised tegurid. Sellistest põhjustest paistab silma pärilikkus, mis vähendab kaitsemehhanismide aktiivsust ja piirab inimese adaptiivseid funktsioone. See tegur võib väljenduda vaimses puudulikkuses, ebanormaalsete iseloomuomaduste pärimises, aga ka sellistes negatiivsetes nähtustes nagu alkoholism. Lisaks ilmneb hälbiva käitumisega noorukitel ajurakkude alaväärsus, mis on mõne tõsise haiguse tagajärg, mida nad põdesid varases eas. Bioloogilise tüübi tegurite hulka kuuluvad ka noorukiea tunnused. Just selles vanuses kogeb inimene keha kiiret kasvu, algab ja lõpeb puberteet ning paranevad paljude süsteemide ja organite, sealhulgas kesknärvisüsteemi funktsioonid.

3. Vaimsed tegurid. Noorukieas saab inimese iseloomu kujunemine lõpule. Selle protsessi rikkumised põhjustavad mõnikord negatiivseid karakteroloogilisi reaktsioone, mis väljuvad ühiskonnas aktsepteeritud normidest. Nende hulgas on järgmised: aktiivne protest (allumatus ja ebaviisakus); passiivne protest (kodust lahkumine); inimestega suhtlemise aktiivne vältimine; teiste käitumise jäljendamine või jäljendamine; suurenenud soov enesejaatuse järele, mis põhineb vanemate kogemuste eitamisel; ülekompenseerimine (mõtlematu tegevus) kui kaitsereaktsioon, mis varjab isiksuse nõrkusi.

Nii et me vaatasime hälbiv käitumine ja seda põhjustavad põhjused.

Hälbiv (hälbiv) käitumine - see on käitumine, mis ei vasta sotsiaalsete normide nõuetele.

Hälve võib olla positiivne (ei ole kooskõlas sotsiaalse käitumise mustritega nende parandamise mõttes; toob kaasa positiivseid tagajärgi ühiskonnale), samuti negatiivne (rikub sotsiaalsete normide nõudeid, toob kaasa negatiivseid sotsiaalseid tagajärgi).

Kõige negatiivsemad hälbiva käitumise vormid, millel on ühiskonnale kõige rängemad tagajärjed, on delinkventse (sõna otseses mõttes kuritegeliku) käitumise vormid.

Negatiivne hälbiv käitumine jaguneb destruktiivseks ja antisotsiaalseks tüübiks.

Destruktiivne käitumine - kõrvalekalded, mis põhjustavad inimesele kahju (alkoholism, suitsiid, narkomaania jne).

Antisotsiaalne käitumine - käitumine, mis kahjustab teisi inimesi.

Hälbiv käitumine võib olla individuaalne, kollektiivne ja massiline.

Hälbiva käitumise vastand on konformne käitumine (ladina sõnast conformis - sarnane, sarnane).

Konformist nimetage sotsiaalset käitumist, mis vastab ühiskonnas aktsepteeritud normidele ja väärtustele.

Normatiivse regulatsiooni ja sotsiaalse kontrolli põhiülesanne on konformistliku käitumistüübi taastootmine ühiskonnas.

3.12. Sotsiaalne roll

Sotsiaalne roll - käitumismuster, mis on tunnistatud õigeks ja sobivaks teatud ühiskonnas teatud staatusega inimestele.

Roll annab mudeli, mis näitab täpselt, kuidas inimene peaks antud olukorras käituma. Ühiskond ootab inimeselt teatud staatusega käitumist, mis on fikseeritud sotsiaalse rolliga.

Sotsiaalse rolli saab inimesele omistada kas formaalselt (näiteks õigustloovas aktis) või ka mitteametliku iseloomuga. Igal inimesel on sotsiaalsete rollide kogum, mis vastab tema sotsiaalsetele staatustele. Üksikisiku rollide kogumit nimetatakse rollisüsteemiks, rollikomplektiks. Teatud staatuse saavutamise ja vastava sotsiaalse rolli täitmise käigus võib tekkida rollikonflikt.

Rollikonfliktide tüübid:

1. Interroll: tekib siis, kui indiviid püüab täita kokkusobimatuid rolle (näiteks naine-ema ja naine-karjäär)

2. Rollisisene: tekib siis, kui ühes rollis peaks käituma ebatüüpiliselt (näiteks armastav vanem karistab ulakat last)

3. Isiklik roll: tekib inimese psühholoogilise sobimatuse korral valitud rolliga (näiteks häbelik loenguid pidamas)

Määratletakse peamised (põhilised) sotsiaalsed rollid:

töötaja roll;

omaniku roll;

tarbija roll;

kodaniku roll;

pereliikme roll.

Konkreetse indiviidi rollide kogumit nimetatakse rollikomplektiks.

Ühe või teise sotsiaalse rolli täitmist mõjutab inimese isiksus. Mida kõrgem on indiviidi staatus, seda rangemad on rollinõuded.

3.13. Isiku sotsialiseerimine

Sotsialiseerumine - inimese ja ühiskonna ja selle institutsioonide elukestev interaktsiooniprotsess, mille tulemusena ta omastab sotsiaalseid norme, valdab sotsiaalseid rolle, omandab oskused ühistegevuseks.

Isiklik sotsialiseerimine toimub kahes etapis:

1. Esmane sotsialiseerimine - ühiskonna, selle normide ja institutsioonide alateadlik ja kriitiliselt tajutav mõju, mis viib sotsiaalse suhtluse normide ja oskuste esmase assimilatsioonini. Esmane sotsialiseerimine lõpeb isiksuse kujunemisega.

2. Sekundaarne sotsialiseerimine - indiviidi poolt uute normide ja käitumismustrite kriitiline ja valikuline arendamine sotsiaalsete institutsioonide raames.

Sotsialiseerumine ühiskonnas toimub abil.

Sotsialiseerimise agendid - teatud institutsioonides sotsialiseerumist teostavad inimesed ja organisatsioonid (isa, ülem (boss), ajakirjanik).

Sotsialiseerimise institutsioonid - sotsiaalsed institutsioonid, mis vastutavad indiviidi sotsialiseerumise eest ühiskonnas. Need sisaldavad:

Hälbiv inimkäitumine on indiviidi ja teiste indiviididega suhtlemise variant sotsialiseerumise, st ühiskonda kaasamise protsessis. Vaatame seda kontseptsiooni üksikasjalikumalt.

Mis on käitumine?

Käitumine – see on omapärane reaktsioon erinevatele stiimulitele, nii välistele kui ka sisemistele (teised inimesed, informatsioon). Mõnikord on käitumine tähendusrikas ja mõnikord mitte. Inimene tegutseb mõtestatult, püüdes mingeid eesmärke saavutada, instinktiivselt - mõnes tavaolukorras (näiteks vaatab valju äkilise heli suunas).

Mis on norm?

Sotsiaalne norm reguleerib inimeste käitumist ühiskonnas, nende suhteid üksteisega ja ühiskonnaga tervikuna.

On ettekujutus normaalsest käitumisest. See on ajalooliselt väljakujunenud variant, see eeldab omamoodi lubatud või kohustusliku käitumise raamistikku.

Normid võib jagada kahte rühma: ametlikult asutatud (näiteks õigusseaduste normid, erinevad juhised jne) ja tegelikult asutatud . Viimaste hulka kuuluvad traditsioonid, etiketi normid, moraal jne.

TOP 4 artiklitkes sellega kaasa loevad

Ametlikult kehtestatud ja tegelikult kehtestatud normid ei pruugi kokku langeda. Näiteks kõikjal linnades eiravad nad koertega jalutamise reegleid ainult eripiirkondades. See norm on ametlik, kuid tegelikult pole kehtestatud.

Mõnikord juhtub, et ametlikult loodud norm mõjub desorganiseerivalt ehk on ebanormaalne. See on võimalik juhul, kui seadusandjate seas valitseb voluntarism. Näitena võib tuua 80ndatel NSV Liidus toimunud alkoholivastase kampaania, mis viis alkohoolsete jookide tootmiseks loodud põrandaaluste ettevõtete massini.

Hälbiva käitumise mõiste

Milline on seos sotsiaalsete normide ja hälbiva käitumise vahel?

Iga norm on oma olemuselt konservatiivne. Olukord riigis ja ühiskonnas on aga muutumas ning vastavalt ilmnevad spontaansed kõrvalekalded normist. Mõne aja pärast muutub see kõrvalekalle iseenesest normiks.

Hälbiv või hälbiv käitumine läheb vastuollu üldtunnustatud normiga, kuid tuleb meeles pidada, et erinevates ühiskondades võib sama käitumist pidada hälbivaks või tavaliseks, põhjustada või mitte põhjustada hukkamõistu ning mõne aja pärast võib hälbivat käitumist hakata tajuma normaalseks. .

Hälbiva käitumise variandid

Traditsiooniliselt peetakse hälbivaks käitumiseks seda, mis kujutab endast teatud ohtu ja isegi ohtu kehtestatud korrale. Kuid sotsiaalsed kõrvalekalded võivad avalduda mitte ainult kuritegevuse vormis. Hälbivaks võib pidada erinevate silmapaistvate inimeste käitumist, näiteks kunstnikke, kes loovad oma teoseid mõnes uues stiilis või suunas. Hälbivaks võib pidada leiutaja, hämmastavat avastust lõpetava teadlase või radikaalsete vaadetega inimeste käitumist.

Teadlane Gilinsky pakkus välja oma klassifikatsiooni; ta eristas kahte tüüpi: negatiivset ehk ühiskonnale kahjulikku ja positiivset käitumist. Mis illustreerib positiivset hälbivat käitumist? Näiteks sotsiaalse loovuse erinevad vormid. Mis on negatiivne? See on ohtlik ja antisotsiaalne käitumine: peksmine, solvamine jne.

Hälbiva käitumise põhjused

Uurime välja, mis on hälbiva käitumise põhjused.

• Uue sotsiaalsüsteemi tekkimine vana varemetel.
• Uue süsteemi väljatöötamise protsess, mis võib põhjustada erinevaid moonutusi ja tasakaalustamatust.
• Ühiskonna vajadused (vaimsed, majanduslikud jne) võivad ületada ühiskonna arengut ja see tingib vajaduse hälbiva käitumise järele.
• See võib olla lihtsalt juhuslik kõrvalekalle.

Pole kahtlust, et isegi kõige olulisemate ühiskonnas aktsepteeritud normide rikkumine on seotud majandussuhetega. See seos ei ole otsene, kuid see on täiesti vaieldamatu. Näitena võib tuua olukorra meie riigis eelmise sajandi 90ndate keskpaigas. Tekkinud tööpuudus ja rahapuudus tõid kaasa suure hulga hälbiva käitumisega rühmitusi: need on kuritegelikud rühmitused, narkosõltlaste ettevõtted, kodutud jne.

Teine põhjus on vastuolu elanikkonna segmentide vahel. See kehtib eriti võimulolijate ja tavainimeste suhete kohta. Riigiametnike silmakirjalik käitumine toob kaasa elanikkonna enamuse sotsiaalse apaatia. Siia alla käib ka sotsiaalne ebaõiglus ja ühiskonnas välja kujunenud hälbiva käitumise traditsioonid (konkreetne näide on pisivarguste moraalse hukkamõistu puudumine).

Hälbiva käitumise tüübid

Milliseid hälbiva käitumise tüüpe sotsioloogid tuvastavad? Eristada saab kolme tüüpi:

• agressiivsed kõrvalekalded ; need avalduvad tegevuses indiviidi vastu: kuritegudes (näiteks mõrvas), solvamises, kakluses jne; need ei põhjusta mitte ainult moraalset hukkamõistu, vaid ka õiguslikku vastutust;
• iseka orientatsiooni kõrvalekalded; Need on tegevused, mis on seotud sooviga saada ebaseaduslikult varalist kasu; see hõlmab altkäemaksu, vargusi, pettusi jne;
• sotsiaalselt passiivsed kõrvalekalded – need on erinevad võimalused isiklike ja sotsiaalsete probleemide lahendamisest hoidumiseks (vastumeelsus õppimise, töötamise vastu, hulkurlemise soov, erinevad uimastisõltuvused ja ainete kuritarvitamine; see võib hõlmata ka enesetappu).

Laste ja noorukite käitumine

Lapsi ja noorukeid võivad iseloomustada kõigi rühmade hälbiva käitumise vormid: vargused, kaklemine, kerjamine, ainete kuritarvitamine ja arvutisõltuvus, enesetapuaktid jne.

Lapse- ja noorukieas on sellise käitumise põhjuseks tavaliselt grupiväärtuste järgimine. Laste ja noorukite kõrvalekalduva käitumise kalduvuse diagnoosimiseks on erinevaid meetodeid ja neid kasutatakse laialdaselt. Nende peamine eesmärk on tuvastada sõltuvuse kalduvusi.

Nendele võtetele tuginedes kasutatakse erinevaid parandusmeetodeid, et kaitsta lapsi hälbiva käitumise võimalike tagajärgede eest, õpetada neid ühiskonnaga suhtlema, sisendada oskust konflikte siluda ja austada ühiskonnas aktsepteeritud käitumisnorme.

Teooriad

On mitmeid teooriaid indiviidi kõrvalekaldumise kohta sotsiaalsetest normidest. 11. klassis ühiskonnaõpetuse tunnis piisab nende sisuga põgusast tutvumisest.

Näiteks bioloogiline teooria väidab, et mõnel inimesel on kaasasündinud isiksuse defektid, mis põhjustavad antisotsiaalset käitumist, mis häirib sotsialiseerumist. Siiski on bioloogiline teooria praegu märkimisväärse kriitika osaline. Pealegi ei suuda see seletada neid kuritegusid ja tegusid, mis hõlmavad teadlikku valikut.

Sotsiaalpsühholoogia teooria seletab hälbiva käitumise ilmingute esinemist sotsiaalsete murrangute, kriiside, tööpuudusega jne.

On veel üks teooria, seda nimetatakse häbimärgistamise või märgistamise teooriaks. Teooria olemus seisneb selles, et teatud inimrühmad põhjustavad ühiskonna suhtes esialgu umbusku ja hukkamõistu; inimene justkui tembeldatakse kurjategijaks ja ta käitub vastavalt ühiskonna ootustele. See tähendab, et käitumine on teisejärguline hinnangule, millel esialgu polnud alust.

Mida me õppisime?

Hälbiv käitumine ei vasta praegu antud ühiskonnas aktsepteeritud sotsiaalsetele normidele. See võib olla positiivne või negatiivne; Negatiivne hälbiv käitumine võib olla ohtlik nii üksikisikule kui ka teistele.

Test teemal

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.1. Kokku saadud hinnanguid: 81.

Sotsiaalsete normide all mõistetakse tavaliselt ühiskonnas kehtestatud reegleid, mustreid ja inimkäitumise standardeid, mis reguleerivad sotsiaalset elu.
Tegelikkuses ei vasta inimeste käitumine ühiskonnas alati väljakujunenud sotsiaalsetele normidele ja vastupidi, neid rikutakse. Sel juhul räägivad nad subjekti kõrvalekalduvast käitumisest. Tavaliselt nimetatakse hälbivat käitumist käitumiseks, mis ei vasta ühiskonnas aktsepteeritud sotsiaalsete normide nõuetele.
Hälbiv(alates lat. deviatio - kõrvalekalle), hälbiv käitumine - tegu, inimtegevus, sotsiaalne nähtus, mis ei vasta antud ühiskonnas kehtestatud käitumisnormidele (stereotüüpidele, mustritele).
Hälbiva käitumise ühes pooluses on inimesed, kes näitavad üles kõige taunitavamat käitumist: terroristid, reeturid, kurjategijad. Teisel pool on isikud, kellel on enim heakskiidetud kõrvalekalded: rahvuskangelased, teadlased, kirjanikud, kunstnikud. Laias mõttes hälbiv- iga inimene, kes on eksinud või normist kõrvale kaldunud. Alkoholism ja narkomaania on teatud tüüpi krooniline haigus, mis areneb inimese süstemaatilise alkohoolsete jookide või narkootikumide tarvitamise tagajärjel.
Kuritegu on kriminaalkoodeksi eriosas sätestatud sotsiaalselt ohtlik süütegu.
Kitsas tähenduses tähendab hälbiv käitumine hälbeid, mis ei too kaasa kriminaalkaristust, s.t. ei ole ebaseaduslikud.
Ebaseaduslike tegude või kuritegude kogum sai sotsioloogias erinime - kurjategija(sõna otseses mõttes kuritegelik) käitumine. Hälbiv käitumine on suhteline, kuna see on seotud ainult antud rühma kultuurinormidega. Kuid kuritegelik käitumine on riigi seaduste suhtes absoluutne.
Kurjategija käitumine– üksikisiku antisotsiaalne ebaseaduslik käitumine, mis väljendub tema tegevuses (tegevuses või tegevusetuses), kahjustades nii üksikuid kodanikke kui ka ühiskonda tervikuna.
Hälbiva (tagasiheidetud) käitumise vormid: kuritegevus, alkoholism, narkomaania, prostitutsioon, homoseksuaalsus, hasartmängud, psüühikahäired, enesetapp.
Hälvete tüübid.
Kultuurilised ja vaimsed häired.
Sageli püütakse kultuurilisi kõrvalekaldeid seostada vaimsete kõrvalekalletega. Näiteks seksuaalsed kõrvalekalded, alkoholism, narkomaania ja paljud teised kõrvalekalded sotsiaalses käitumises on seotud isikliku desorganiseerumisega ehk teisisõnu psüühikahäiretega. Tavaliselt järgivad aga psüühiliselt ebanormaalsed isikud täielikult kõiki ühiskonnas aktsepteeritud reegleid ja norme ning vastupidi, vaimselt täiesti normaalseid indiviide iseloomustavad väga tõsised kõrvalekalded. Küsimus, miks see nii juhtub, huvitab nii sotsiolooge kui ka psühholooge.
Individuaalne kõrvalekalle: indiviid lükkab tagasi oma subkultuuri normid;
Grupi kõrvalekalle: hälbiva grupi liikme konformistlik käitumine oma subkultuuri suhtes (näiteks rasketest peredest pärit teismelised, kes veedavad suurema osa oma elust keldrites. “Keldrielu” tundub neile normaalne, neil on oma “keldri” moraalikoodeks , oma seadused ja kultuurikompleksid Sel juhul on tegemist grupi kõrvalekaldega domineerivast kultuurist, kuna noorukid elavad vastavalt oma subkultuuri normidele).
Esmane kõrvalekalle– indiviidi hälbiv käitumine, mis üldiselt vastab ühiskonnas aktsepteeritud kultuurinormidele. Sel juhul on indiviidi poolt toime pandud kõrvalekalded nii tühised ja talutavad, et teda ei liigitata sotsiaalselt hälvikuks ega pea end selliseks. Tema ja teda ümbritsevate inimeste jaoks näib kõrvalekalle lihtsalt väike jant, ekstsentrilisus või halvemal juhul viga.
Sekundaarne kõrvalekalle– kõrvalekaldumine grupis kehtivatest normidest, mis on sotsiaalselt määratletud kui hälbiv.
Kultuuriliselt heaks kiidetud Ja kultuuriliselt hukka mõistetud kõrvalekalded.
Hälbiva käitumise tüübid(Robert Merton).
Merton pidas hälvete peamiseks põhjuseks lõhet ühiskonna eesmärkide ja nende saavutamise ühiskondlikult heakskiidetud vahendite vahel.
1) Vastavus: kultuuriliste eesmärkide ja vahendite järgimine.
Konformsus on ainus mittehälbiva käitumise tüüp, kuna see toetab nii tegevuse eesmärke kui ka vahendeid nende saavutamiseks.
2) Innovatsioon: nõusolek antud kultuuri poolt heaks kiidetud eesmärkidega, kuid sotsiaalselt heakskiidetud vahendite eitamine nende saavutamiseks.
Innovatsioon(alates Inglise. innovatsioon) – innovatsioon.
3) Ritualism: antud kultuuri eesmärkide eitamine, kuid traditsiooniliste, sotsiaalselt heakskiidetud vahendite aktsepteerimine ja kasutamine nende saavutamiseks.
Rituaal(alates lat. ritualis - rituaal) - kombe või traditsiooni tüüp; ajalooliselt väljakujunenud või spetsiaalselt väljakujunenud käitumisnorm, milles toimingute sooritamise vorm on rangelt kanoniseeritud ja sellel on vaid sümboolne tähendus.
4) Retreatism(alates Inglise. taganema – taganema, taganema; eraldatud koht, pelgupaik), reaalsusest põgenemine: nii eesmärkide kui ka nende saavutamise sotsiaalselt heakskiidetud vahendite eitamine.
5) Mäss, mäss - käitumisviis, mis mitte ainult ei eita, vaid püüab ka asendada vanu eesmärke ja vahendeid, tegevusmeetod, mis hõlmab võõrandumist valitsevatest eesmärkidest ja standarditest, uute eesmärkide ja vahendite kujundamist.
Hälbiva käitumise põhjused.
Kultuuriliselt hukkamõistetud kõrvalekallete põhjused.
1) Bioloogilised seletused(füüsikaliste tüüpide teooriad):
Inimese teatud füüsilised omadused määravad ette erinevad kõrvalekalded normist, mida ta toime paneb; teatud füüsilise ülesehitusega inimesed on altid sooritama sotsiaalseid kõrvalekaldeid, mis on ühiskonna poolt hukka mõistetud.
Esimesed, kes tegid ettepaneku otsida isiku välimuse tunnustest kuritegeliku käitumisega seotud märke, olid füsiognoomia pooldajad. 2) Psühholoogilised selgitused.
Sigmund Freud eeldatakse, et inimeste mis tahes teod on teadvuseta instinktid või väljatormamisajend. Kui kontrolliv tahtefaktor ei suuda loomulikku instinkti alla suruda, tekib konflikt, mille tagajärjeks on kuritegu.
Conradi sõnul Lorenz ja agressiooni allikaks on olelusvõitluse instinkt. Inimestel, erinevalt kõigist teistest elusolenditest, on laialt levinud vägivald oma liigi liikmete vastu. Inimkonna ajaloo koidikul polnud see nii ohtlik. Massihävitusvahendite esilekerkimine ohustab aga inimese kui liigi püsimajäämist.
3) Sotsioloogilised seletused.
Konfliktide teooriad.
Charles Marx ja Friedrich Engels kuritegevuse olemasolu seostati sotsiaalse ebavõrdsusega kapitalistlikus ühiskonnas. Võrdõiguslikkuse saavutamiseks muutuvad teatud elanikkonnarühmade liikmed kurjategijateks eelkõige materiaalse kasu saamise eesmärgil.

Sotsiaalse anoomia teooriad.
20. sajandi alguses oli kuritegevuse dünaamika vastuolus nii mehhanistliku sotsiaalse determinismi teooriatega (kuritegevus kasvas kiiremini kui rahvastiku kasv) kui ka klassikonfliktiteooriatega (klassivastuolude silumisel kuritegevus mitte ainult ei kadunud, vaid ka ei kadunud). isegi väheneda). Tavatingimustes tunneb inimene ühiskonna seatud piiranguid ja allub selle kollektiivsele autoriteedile, tema nõudmised ei ületa teatud sotsiaalselt vastuvõetavat taset. Kui aga ühiskonnas ei ole oma üksikute liikmete püüdlustele kehtestatud piire, nagu seda juhtub erinevate sotsiaalsete murrangute ajal, kuni ühiskond on tasakaalu saavutanud, ei tea ükski liige täpselt, millised vajadused on ülemäärased ja millised mitte. Durkheim nimetab seda seisundit sotsiaalseks anoomiaks.
Anoomia: 1) inimese vaimne seisund, kui miski pole tema jaoks püha ega vajalik (individuaalne anoomia); 2) rikkumised ühiskonna väärtus-normatiivses süsteemis (puudus või ebaefektiivsus, õigus- ja moraalinormide ebaühtlus), üldine apaatsus, pettumus, suurenenud kuritegevus, massiline soov mittetöötava elustiili järele (massianoomia); 3) soov saavutada poliitilisi eesmärke õigus- ja moraalinorme rikkudes (poliitiline anoomia); 4) normide konflikt kultuuris (kultuurianoomia).
Durkheim jõuab järeldusele, et kuritegevus on normaalne sotsiaalne nähtus. Selle olemasolu on vajalik selleks, et ühiskond ei peatuks oma arengus, kuritegevus valmistaks pinnast sotsiaalseks progressiks ning ebanormaalne oleks vaid liigne või liiga madal kuritegevus. Durkheim uskus, et isegi kui ühiskonnal õnnestub kuidagi rehabiliteerida või hävitada olemasolevad kurjategijad (vargad, mõrvarid, vägistajad jne), on ühiskond sunnitud muutma kriminaalseks ka muid tegusid, mida varem kuritegelikuks ei peetud. Seda seletatakse sellega, et kurjategija esindab negatiivset käitumismudelit, mis on vajalik inimese kujunemiseks täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks.
4) Kultuurilised seletused.

Mõnikord võivad sellised kõrvalekalded olla positiivsed ja viia positiivsete tagajärgedeni. Kuid enamasti räägitakse hälbivast käitumisest kui negatiivsest sotsiaalsest nähtusest, mis kahjustab ühiskonda. Selle käitumise kõige tõsisemad ilmingud on kuritegevus, narkomaania ja alkoholism.