Elanikkonnal on välja kujunenud püsiv stereotüüp, et ametlik meditsiin koos kõigi oma dogmade ja alustega ei ole alati ohutu. Selles laines hakkasid eriti inimesed vaktsineerimisi vältima ja oma lapsi nende eest kaitsma. Mis on siin tõde ja mis on eksiarvamus? Sellele küsimusele vastab kõrgeima kategooria nakkushaiguste spetsialist ja epidemioloog Igor Obrubov.
- Tänapäeval keelduvad paljud inimesed vaktsineerimisest, sealhulgas tavalistest laste vaktsineerimisest. Miks sa arvad?
Sest viimastel aastatel on nii mõnigi meedia, aga ka kõikvõimalikud ravitsejad ja pseudoravitsejad aktiivselt vaktsineerimisest keeldumist propageerinud, viidates vaktsineerimisega väidetavalt kaasnevale tohutule kahjule ja isegi surmaohule. Selline propaganda viis massilise tragöödiani, kui difteeriapuhangu tõttu 1990. aastate keskel. Venemaal hukkus tuhandeid inimesi. Muidugi tekivad mõnikord vaktsineerimisest tulenevad tüsistused, kuid vaktsineerimisel tekkivad riskid on minimaalsed. Tuleb tunnistada, et lapsed surevad mõnikord pärast vaktsineerimist, kuid enamasti on see ajaline kokkulangevus, kui surmal on mõni muu põhjus, ja seda võib seostada ka arstide räige hoolimatusega.
- Millised vanemad on suuremas ohus: kas need, kes keelduvad kategooriliselt oma laste rutiinsest vaktsineerimisest, või need, kes nõustuvad sellega?
– Demokraatlik ühiskond eeldab, et vaktsineerimiseks on vaja nõusolekut. Siiski tuleb alati mõista, et sellest keeldumine on täis saatuslikke tagajärgi. Tänu vaktsineerimisele on difteeriasse, leetritesse, mumpsi ja punetistesse haigestumus oluliselt vähenenud ning lastehalvatus on praktiliselt likvideeritud. Kuid need haigused pole nii kahjutud, kui näivad; paljud põhjustavad tõsiseid tüsistusi ja lõppevad sageli traagiliselt. Keeldumine rutiinsetest vaktsineerimistest, nagu DTP (kombineeritud ravim, mida kasutatakse immuunsuse arendamiseks ohtlike infektsioonide, nagu difteeria, teetanuse ja läkaköha vastu), poliomüeliidi vaktsiin (poliomüeliidi vastu vaktsineerimiseks), trivaktsiinid (leetrid-punetised-mumps) jne. , võib põhjustada puude või isegi surma.
- Ja kui haigus on praktiliselt likvideeritud, siis miks jätkata vaktsineerimist, sest see on ikkagi immuunsüsteemile koormav? Näiteks rõugete vastu vaktsineerimisest on pikka aega loobutud...
Nüüd on lastehalvatus hävimise äärel. Selle vastu vaktsineerimine aga jätkub. Ja siin on põhjus. Poliomüeliit on väga nakkav viirushaigus, mis mõjutab peamiselt väikelapsi. Viirus kandub edasi saastunud toidu ja vee kaudu, paljuneb soolestikus ja võib sealt tungida närvisüsteemi. Paljudel nakatunud inimestel pole sümptomeid, kuid nad levitavad viirust väljaheitega ja võivad seega nakkuse teistele edasi anda.
Veel 1988. aastal tuvastati kogu maailmas enam kui 350 000 lastehalvatuse juhtumit. 2011. aastal teatati 650 juhtumist. Praegu on lastehalvatuse endeemilised kolm riiki: Nigeeria, Afganistan ja Pakistan.
Alates 2002. aastast on Venemaa Föderatsioon WHO Euroopa regiooni osana sertifitseeritud poliomüeliidivaba territooriumina. Siiski esineb jätkuvalt "väljastpoolt" nakatumise juhtumeid. Viimane “imporditud” juhtum registreeriti üsna hiljuti - 2010. aasta septembris.
Maailma Terviseorganisatsioon on seadnud eesmärgiks lastehalvatuse täieliku likvideerimise, nagu juhtus rõugete puhul. Vaatamata alates 1988. aastast tehtud edusammudele säilib teiste riikide laste nakatumise oht seni, kuni maailmas on vähemalt üks polioviirusesse nakatunud laps. Polioviirus võib kergesti siseneda poliomüeliidita riiki ja levida kiiresti immuniseerimata elanikkonna seas.
- Kuidas lastehalvatus avaldub?
See mõjutab peamiselt alla viieaastaseid lapsi. Poliomüeliidi varajased sümptomid on palavik, väsimus, peavalu, oksendamine, kaela jäikus ja valu jäsemetes. Väikesel osal juhtudest põhjustab haigus halvatust. Ühel juhul 200-st on halvatus pöördumatu (tavaliselt jalgade). 5–10% halvatutest sureb hingamislihaste halvatuse tagajärjel.
Poliomüeliidi ei saa ravida, seda saab ainult ära hoida. Korduvalt manustatud poliomüeliidi vaktsiin võib kaitsta last haiguse eest kogu eluks.
- Kas pärast vaktsineerimist on oht saada poliomüeliidi?
Maailmas on kaks vaktsiini lastehalvatuse spetsiifiliseks ennetamiseks: tapetud Salki vaktsiin ja elus (nõrgestatud) Sebini vaktsiin. Tapetud vaktsiini peamine eelis on selle ohutus. Seda manustatakse parenteraalselt (süsti teel) ja see tekitab ainult üldise immuunsuse. Järelikult selle vaktsiiniga vaktsineeritud inimene ise ei haigestu, kuid teistele võib ta olla nakkusallikaks.
Sebini elusvaktsiin on väga immunogeenne, seda manustatakse suu kaudu ning see tagab üldise ja lokaalse kaitse, mis on selle oluline eelis. Siiski võib see põhjustada vaktsiiniga seotud lastehalvatust.
Vaktsiiniga seotud paralüütilise lastehalvatuse juhtude vältimiseks on Venemaal välja töötatud ja kasutusele võetud inaktiveeritud poliomüeliidi vaktsiin. Tervete laste immuniseerimisel poliomüeliidi vastu kasutatakse riikliku ennetava vaktsineerimise kalendri skeemide kohaselt inaktiveeritud lastehalvatuse vaktsiini ja suukaudset lastehalvatuse vaktsiini.
Kui varem oli kohustuslik vaktsineerida kogu elanikkond, siis viimastel aastatel on tekkinud mood keelduda vaktsineerimisest, mida ilma vanema nõusolekuta lastele ei tehta. Sellest lähtuvalt saavad vanemad ise konkreetselt keeldumise kirjutada, kartes tüsistusi.
Siiski tuleb meeles pidada, et nakkuste ootamatu taastumine toimub ühel põhjusel: oleme juba harjunud, et neid pole. Ja kuna neid seal pole, siis jätame vaktsineerimise vahele - saame ilma selleta hakkama, me nagunii haigeks ei jää. Selline lähenemine on põhimõtteliselt vale: võite vaktsineerimise tühistada, kuid keegi pole nakatumist tühistanud. Ta võib igal hetkel naasta, just nagu on seda suhtumist arvestades üsna loogiline, et lastehalvatus võib nüüd Venemaale naasta.
Järgmised näited näitavad, kui tõsine on olukord nakkushaigustega, mis näivad olevat minevik: on võimatu arvutada, kui palju lapsi sureb lastehalvatusse Indias, Nigeerias ja Afganistanis: nad maetakse sinna tavaliselt surma põhjust välja selgitamata. Ja Tadžikistanis said nad sellest aru alles seetõttu, et juhtumite arv osutus suureks. Selles riigis, nagu ka Usbekistanis ja Kõrgõzstanis, on vaktsineerimiskultuur olnud nõukogude ajast, kuid majanduslikel põhjustel tarnitakse vaktsiine UNICEFi kaudu.
- Kas vastab tõele, et pärast rõugete likvideerimist puhkes see kuskil ootamatult?
Pole tõsi. Viimati registreeriti maailmas rõugete juhtum Somaalias 1977. aastal. Rõuged on esimene ja seni ainus massivaktsineerimisega täielikult võidetud nakkushaigus. Rõugete vastu vaktsineerimine NSV Liidus lõpetati aastatel 1978-1982. Praegu on variolaviirus olemas ainult kahes USA ja Venemaa laboris. Rõugeviiruse lõpliku hävitamise küsimus on edasi lükatud 2014. aastasse.
- Kuidas vältida vaktsineerimisohtu?
Surmavaid või ohtlikke vaktsineerimisi pole. Vaktsineerimistüvedena kasutatakse bakterite ja viiruste või toksoidide tapetud või nõrgestatud vorme. Need bakterid ei põhjusta haigusi, vaid moodustavad ainult immuunsuse. Kõikidel vaktsiinidel on teatud vastunäidustused. Nii lapsi kui ka täiskasvanuid tuleks vaktsineerida, võttes arvesse vastunäidustusi, alles pärast arsti läbivaatust.
- Milliseid vaktsineerimisi soovitate kõigile?
- Lisaks rahvakalendrisse kantud vaktsineerimistele toimub vaktsineerimine ka epideemiliste näidustuste vastu. Näiteks üleujutatud Krõmskis vaktsineeriti elanikkonda viirusliku A-hepatiidi vastu, mille oht oli sel ajal olemas.
Kindlasti tuleb end vaktsineerida teetanuse vastu, mille puhul tekib individuaalne immuunsus ning vigastuste korral, mille vastu keegi immuunne ei ole, võib vaktsineerimata inimesel tekkida haigus, mis 100% juhtudest lõppeb surmaga. Kui loom teid hammustas, peate end marutaudi vastu vaktsineerima, sest vaktsineerimisest keeldumine võib samuti lõppeda surmaga.
- Nüüd, epideemiahooaja eel, on gripivastase vaktsineerimise küsimus aktuaalne. Kuid mitte kõik ei usu sellesse. Mida selle kohta öelda?
Minu praktikas ei ole vaktsineeritud inimesel olnud ühtegi gripisurma, kuigi viimastel aastatel on kõrge patogeensusega gripiviiruse esilekerkimisega sagenenud surmad gripitüsistustest, peamiselt kopsupõletikust. Gripivaktsineerimine ei kaitse alati haiguse eest, kuid parandab oluliselt haiguse kulgu ja aitab ära hoida tüsistusi.
intervjueeris Jelena Serebryakova
7. novembril juhtus Pavlovski oblastihaiglas tragöödia - kahekuune tüdruk suri pärast rutiinset vaktsineerimist. Molodezhka korrespondendid kohtusid tema vanematega ja said teada, keda nad oma lapse surmas süüdistavad.
"Ma ei usalda arste"
Perekond Orehhov Elab pikka aega Pavlovkas. Meid tervitavad Catherine– surnud tüdruku 38-aastane ema. Tema pilgus on selgelt näha äsjase tragöödia kajad: ta pisaratest määrdunud silmad vaatavad kaugele kaugusesse.
Ämm seisab uksel – ta on mures, et ämm võib haigeks jääda. Laual on avatud pakk rahustavaid tablette.
- Minu äpardused said alguse palju varem, aastal 2007, -ütleb Ekaterina. - Olin siis rase kaksikutest, ka tüdrukutest. Algas riniit (raseduse ajal levinud haigus, mille sümptomid on väga sarnased külmetushaigusele). Käisin meie günekoloogi juures, ta saatis mu kõrva-nina-kurguarsti juurde. Ma ei mäleta, mis diagnoosi ta mulle pani, aga ta määras süstid. Minu naaber, õde, tegi mulle sellise. Öösel algas verejooks ja mind viidi haiglasse. Nad tegid keisrilõike. Üks tüdruk leiti surnuna ja teine elas veel kaks päeva. Pärast seda roomas kõrva-nina-kurguarst minu juurde põlvili ja palus andestust. Sellest ajast peale pole ma arste usaldanud.
Surm pärast vaktsineerimist
Kaks aastat pärast seda jäi Catherine uuesti rasedaks ja sünnitas terve poisi Arseny. Ta on nüüd üheksa-aastane ja õpib kohalikus koolis kolmandas klassis. Kuid saatusel oli naise jaoks varuks veel üks katsumus.
Ta ei saa oma neljandast lapsest rahulikult rääkida, ta hääl väriseb vaevu vaoshoitud pisaratest.
Tütar sündis selle aasta 6. septembril, ta ristiti Svetlanaks. Tervel tugeval beebitüdrukul õnnestus kahe kuuga kaalus juurde võtta üle kilogrammi ja kasvada kolm sentimeetrit.
– 7. novembril tehti meile rutiinne arstlik läbivaatus, mille lõpus pakuti lastehalvatuse vaktsineerimist. Nüüd räägitakse, et siis vaktsineeriti pneumokokkinfektsiooni vastu. Kuidas ma võin teada, et mu tütar sureb?
Sel hetkel siseneb korterisse abikaasa Aleksander, töötab külas keevitajana.
- Pärast tüdruku vaktsineerimist pidi Katya minema veel paari kontorisse. Ta pani oma tütre minu kätte, paludes mul autos oodata, - mees mäletab. – Võtsin ta kätte ja tundsin kohe, et tüdruk on kuidagi loidaks jäänud ja hakkas sageli silmi pilgutama. Möödus vähem kui pool tundi, kui märkasin, et neiu ei hinga. Mähkmeid lahti keerates nägin, et vaktsineerimiskohast kulges punane triip kaelani.
Laps süles jooksis ta haiglahoonesse ja andis ta arstidele üle. Pärast ebaõnnestunud elustamiskatset öeldi neile: teie tütar on surnud. Lahangule, mis toimus 8. novembril, isa ei lubatud. Esialgne diagnoos on väga ebamäärane - "imiku äkksurma sündroom".
Kriminaalasja
Tüdruku matused maksis kinni linnaosavalitsus, kus Ekaterina töötab elamumajanduse ja kommunaalteenuste peaspetsialistina.
- Ekaterina on mu endine klassiõde. See on kõik, mida me teha saame – lihtsalt aidata inimesena, sest ta sattus nii kohutavasse olukorda. selgitab Jelena Polugarnova, haldusjuhi esimene asetäitja.
Ta keeldus piirkonnahaigla olukorda kommenteerimast, kuid nentis, et arstide keskmine vanus on üsna tõsine ning see võib viidata nii nende kogemustele kui ka tähelepanematusest.
Nüüd, pärast juhtunut, algatas uurimiskomisjon kriminaalasja artikli "Surma põhjustamine ettevaatamatusest" alusel. Ja kuigi uurimise lõplikud tulemused selguvad alles kuu aja pärast, on vanemad kindlad, et nende tütar suri arstide hooletuse tõttu. Veelgi enam, tüdruku ema väidab, et külaelanikud nägid väidetavalt mitu korda ühte lastearsti purjuspäi tööl.
"Ma ei sünnita siin"
Külastasime Pavlovski Keskrajooni haiglat. See asub küla servas. See on vana telliskivihoone, mille seina on ühes kohas ilutsev lagunev krohv ja hallituselaik. Kahjuks ei olnud võimalik arstidega rääkida - kõik olid "ärireisil või hõivatud".
Peahoone pikad koridorid on kõledad. Vaatamata tööajale tulevad külastajad aeg-ajalt kokku. Tõsi, sünnituseelses kliinikus kohtasime rasedat naist. Ta kuulis tragöödiast, kuid oli sunnitud haiglasse tulema – tal polnud valikut, ta pidi läbima rutiinse läbivaatuse.
- Ma kardan, et ma siin kindlasti ei sünnita- teatab ta.
Ristiga mägi
...Nüüd meenutab juhtunut vaid väike haud Pavlovski kalmistu ääres. Leidsime ta ise, surnud tüdruku ema keeldus meiega kaasa tulemast: see oleks olnud talle liiga suur väljakutse.
Beebi maeti reedel, 9. novembril päris kirikuaia serva. Värskel haual sädelevad härmatisest närtsinud õied, pärgasid on mitu. Neil pole veel olnud aega fotot väänatud ristile riputada, pole isegi silti selle tüdruku nimega, kes lahkus meie maailmast vaid kaks kuud pärast sündi.
MUIDEKS:
Hollandi võimud on ajutiselt keelanud Prevenari vaktsiini kasutamise pärast seda, kui kolm last surid 10 päeva jooksul pärast vaktsineerimist.
Emelyan BRAZHKIN.
Aleksander Kotok: Avaldate perioodiliselt kommentaare Ukraina Kodanikuõiguste Kaitse Liiga veebisaidil. Mis ajendas teid saama anti-vaxxeriks?
Tatjana: Traagilised sündmused, mis meie peres juhtusid, ja ma tahan, et kõik, kellel on lapsi, mõtleksid sellele, kui ohtlik võib olla usaldus arstide ja vaktsineerimiste vastu ning veendumus, et kõik halb juhtub igaühega, kuid mitte teie lapsega, kõik saab korda. kindlasti korras. Kui see aitab päästa vähemalt mõne beebi elu või tervist, lepitan ma vähemalt veidi oma süüd meie DTP-vaktsiini saanud lapse ees.
2005. aastal sündis meie perre terve, ihaldusväärne tüdruk. Oleme väga tänulikud sünnitusel osalenud arstidele, kõik sujus suurepäraselt ja sünnitusmajas vaktsineeriti laps B-hepatiidi ja BCG vastu. Kuna me tol ajal vaktsineerimisega kaasnevatest tüsistustest kuulnud ei olnud, siis nõustusime nendega. Tõsi, olime ärevil, et meile anti allkiri, et lubame B-hepatiidi vastu vaktsineerida, aga meile öeldi, et see on käsk. Meile on lapsepõlvest peale sisendatud mõte vaktsineerimise kasulikkusest ja me ei kahelnud nende vajalikkuses. Meid kirjutati rahuldavas seisukorras koju ja meie kodune elu algas.
Kas olete märganud lapse käitumises mingeid muutusi, mis viitaksid vaktsineerimisjärgsele tüsistusele?
Laps muutus rahutuks, kuid selle põhjuseks olid koolikud ja düsbakterioos, mis algasid teadmata põhjustel. Kahe nädala pärast normaliseerus kõik tasapisi, uni paranes ja laps lakkas pidevast nutmisest. Jälgime oma tüdruku arengut ja olime õnnelikud. Möödus kuu ja me läksime rõõmsalt ja uhkelt haiglasse oma arsti juurde. Läbivaatus näitas, et kõik on normaalne ja saime vaktsineerimiskalendri järgi vaktsineerida. Kui need tehtud, suundusime koju. Aga kodus algas kõik otsast peale: jälle düsbakterioos, uni muutus rahutuks ja katkendlikuks, laps nuttis pidevalt, pidin teda süles kandma. Arvasime, et see on reaktsioon vaktsiinile, kuid külalisõde ütles, et kuni kolme kuuni on imikutel sooleprobleemid, koolikud jne. Ja jälle kahe-kolme nädala pärast läks kõik üle. Laps rahunes ja lõpuks hingasime vabalt. Enne esimest DTP-d kästi teha vereanalüüs: hemoglobiin oli 130. Peale vaktsineerimist kordusid samad sümptomid ja jälle ütles külastav õde, et kõik on korras. Peale teist DPT vaktsineerimist algas kõik uuesti, kuid lisandus midagi uut: märkasime, et beebi tõmbles õlga umbes 1-2 korda päevas. Nii et mõnikord, kui millegi kohta küsida, vastavad nad: "Kust ma tean?" ja teevad õlaga liigutuse. Meie arvates oli see isegi naljakas. Me ei osanud seda millegi halvaga seostada, aga küsisime siiski arstilt ja saime vastuseks, et oh, need emad ja vanaemad, mis nad küll välja mõtlevad? Sel hetkel oleksime pidanud muretsema ja pöörduma neuroloogi poole... kuigi praegu kahtlen, et oleksime soovitud vastuse saanud. Alles hiljuti lugesin vaktsineerimisjärgsete tüsistuste kirjeldusest, et see on konvulsiivse sündroomi ilming, reaktsioon vaktsiinile ja pärast sellist reaktsiooni ilmingut on võimatu vaktsineerida. Lisaks, kuna kordus sama seisund, mis pärast esimesi vaktsineerimisi ja saime juba kindlalt aru, et üks asi on teisega seotud. Ja jälle läks umbes kolm nädalat mööda, jälle muutus laps rahulikumaks ja jälle saabus aeg lastearsti külastuseks. Millegipärast ei kohanud ma sel ajal ühtegi artiklit vaktsineerimisjärgsete tüsistuste kohta, keegi mu ümber ei rääkinud midagi (võib-olla lihtsalt sellepärast, et ma ei rääkinud sellest inimestega) ja mu kallimate seas ei olnud ilmseid tüsistusi. ühed. Käisime veel DTP vaktsineerimisel.
|
Marinka on 2,5 kuud vana |
Kas teid on vaktsineeritud rangelt vaktsineerimiskalendri järgi?
Jah, me olime distsiplineeritud lapsevanemad, kuuletusime kõiges arstidele, tuginedes nende professionaalsusele.
Mis juhtus?
Ainus, mis on selgelt mällu jäänud, on beebi metsik nutt pärast süsti. Muide, unustasin kirjutada, et pärast iga süsti laps karjus palju ja pärast esimest vaktsineerimist ta peaaegu lämbus karjumisest. Kohe pärast vaktsineerimist hakkas mu tervis halvenema. Laps pandi magama, kuid sõna otseses mõttes 20 minutit hiljem beebi värises ja ärkas karjudes. Pidin unustama kosutava une. Kord päevas, õhtu poole, hakkas ta nutma ja nutt kestis 2-3 tundi. See ei olnud lihtsalt nutt, see oli nutt-karje, kuidas lapsed karjuvad, kui nad on väga-väga haiget saanud. Meil algas see põhjuseta ja ootamatult ning ei taandunud. Võib arvata, et see oli metsik, pidev valu. Lisaks märkasime, et beebi hakkas vähem mähkmeid niisutama. Me ei teadnud, mida arvata, vanema põlvkonna peres polnud keegi sellise lapse seisundiga kokku puutunud. Arst, nagu ikka, ütles, et need on meie ettekujutused ja kõik on korras. Kuid tekkis atsetooni lõhn ja laps ei saanud isegi vett juua, ta oksendas kohe lonksu toidu ja vee võtmisest. Sõna otseses mõttes 30 minutiga läksime erakliinikusse. Lastearst kirjutas kohe saatekirja haiglasse ja sattusimegi nakkusosakonda. Edasised sündmused toimusid kiiresti. Võeti vere-, väljaheite- ja uriinianalüüsid, millegipärast tehti röntgen (arstid ütlesid, et välistab kopsupõletiku(?)), ja analüüsiti soolepõletikku. Need kohtumised tegi erakorralise meditsiini osakonna arst. Vereanalüüs näitas hemoglobiini 90, järgmisel päeval 60. Siis läks beebi nägu väga paiste, silmad muutusid piludeks. Minu nõudmisel, kuna oli pühapäev ja valvearst ei teinud midagi, ootas esmaspäevani, kutsuti intensiivravi osakonna arst, juhtisin ta tähelepanu atsetoonilõhnale, madalale hemoglobiinile ja tursele. Ta vaatas lapse üle ja viis ta kohe intensiivravi osakonda. Nad tegid kreatiniini testi, see oli väga kõrge... Edasised sündmused sulasid mingisuguseks painajalikuks deliiriumiks, ma lihtsalt ei oska neid täpsemalt kirjeldada. Üldiselt ei kinnitanud analüüsid sooleinfektsiooni; Biokeemiline vereanalüüs näitas, et neerud ei tööta, lapsel tekkisid krambid, ta kaotas teadvuse, lakkas hingamast ja viidi üle mehaanilisele hingamisele. Üldiselt oli lapsel arsti sõnul ajuturse, krambid, neerude töö seiskumine, nõrk südametegevus. Kaardil nägin esialgset diagnoosi - "Teadmata etioloogiaga entsefaliit, hulgiorgani puudulikkus, glomerulonefriit." Hemoglobiin langes 45-ni. Küsisime, mis on selle seisundi põhjus, meile esitati vastuküsimusi, kuid peale selle, et me pole kunagi mujal kui haiglas käinud ja hiljuti vaktsineeritud, ei osanud me rohkem midagi öelda. Kuid arstid ei osanud lapse seisundi põhjuste kohta midagi öelda. Kodus oli mul käes “Praktikute käsiraamat” (M., 1993) ja esialgse diagnoosi põhjal hakkasin infot otsima. Juba siis leidsin ägeda glomerulonefriidi põhjused, mille hulgast “...Glomerulonefriit võib tekkida pärast vaktsiinide ja seerumite (seerum, vaktsiin) manustamist.” Jaotises "Sümptomid ja ravi" leidsin meie sümptomid. Sama teatmeraamatu aineregistrist leidsin ka “Entsefaliit (meningoentsefalomüeliit) post-vaccination”. Siis sain lõpuks aru, mis meie lapsel viga on. Laps ei olnud ju varem millegagi haige olnud, kaardil on vaid kirjad, et laps on terve ja saadetakse vaktsineerima. Kõik need näiliselt erinevad sümptomid - ajuturse, krambid, südamepuudulikkus, maksa- ja neerukahjustus, kohutavad vereanalüüsid - kõik see leidis ühe loogilise seletuse: vaktsiini komponentide toksiline kahjustus lapse kehale. Selleks ajaks küsiti kliinikust kaarti osakond ja ma ei näinud seda enam. Teatmeteose infot omades vandusin intensiivraviarstile sõna otseses mõttes, et ma ei lähe kuhugi, sest nägin, et arstid teevad kõik võimaliku ja teadsin, et see kõik on vaktsiinist. Ta, nähes, kuidas ma end kontrollisin ja oma siirusse uskudes, kinnitas mulle, et see oli nii, kuid nad ei saanud midagi teha, keha sai liiga tugevalt kannatada. Ta ütles ka, et see ei olnud nende esimene juhtum, kuid neil ei lubatud kunagi kirjutada "surm vaktsineerimisjärgsest tüsistusest". Nad on sunnitud vaikima ja muid diagnoose kirjutama. Meie laps, kes polnud veel seitsmekuune, suri. Ta suri isegi mitte kuu aega pärast viimast vaktsineerimist. Ja iga päev pärast vaktsineerimist elas ta agoonias: ta ei saanud magada, tal oli nii valus, et ta karjus kohutava nutuga, ta muutus kollaseks, kuna tal oli maksapuudulikkus, ta nägu oli turse tõttu paistes, kuna tal olid neerud, ta ei saanud hingata - teda hoiti mitu päeva mehaanilisel hingamisel, nii et, nagu meile hiljem öeldi, et valmistada perekond ette lapse surmaks, ja igal uuel päeval andsid nad meile teavet tema tervise kohta, et lõpuks mõistis, mis meid ees ootab, ja me surime kõik need päevad koos temaga. Üks õde (tõenäoliselt paluti tal meid hoiatada) ütles, et isegi kui me tahaksime midagi saavutada, ei saa me seda teha, kuna osakonnas olid analüüsid, kliinikukaart ja haiguslugu ja kõik juba ümber kirjutatud erineva tindiga, nii et võltsing pole nähtav. Surnukuuris rääkisin arstidega ja vandusin ka, et ma ei anna neid ära, las nad lihtsalt räägivad mulle lahkamise tulemused ja nad ütlesid, et aju, maks, neerud on kahjustatud ja see oli post- vaktsineerimise tüsistus, mis lõppes surmaga. Nad ütlesid, et panevad teistsuguse diagnoosi nagu intensiivravi osakonnas. Ma ei hoolinud enam. Me ei saanud kohtusse kaevata, me ise olime kõik äärel, olime intensiivravi ja surnukuuri arstidele tänulikud selle eest, et nad rääkisid meile tõtt lapse seisundi ja surma kohta, sest kui terve laps sureb ilma nähtava põhjus sõna otseses mõttes mõne päevaga, on aeg mõistusest lahti saada. Ma saan aru, et nad võtsid meile seda rääkides riski. See on kõik. Olime nii õnnelikud, nii usalduslikult viisime oma tüdruku arstide juurde, nii uhked tema edu üle nende ees, nii kuulekalt vaktsineerisime...
Lapsepõlves kannatasid mu vanemad kõigi lastehaiguste all, välja arvatud difteeria. Mul endal oli 5-aastaselt punetised, siis tuulerõuged, aga mu õde millegipärast tuulerõugeid ei saanud, kuigi olime koos ühes toas. No kes ütles, et nendesse haigustesse on ohtlikum haigestuda kui lapsele vaktsiinides leiduvaid mürke süstida? Kes ütles, et vaktsiinid on ohutud? Ja seepärast on nii palju erinevaid, palju ohtlikumaid haigusi ja inimesed ei vaktsineeri nende vastu. Ja neid vaktsineeritakse imikute esimesel eluaastal. See on muidugi parim vanus, et seostada kõik vaktsineerimisest tulenevad tüsistused ebatervisliku raseduse, päriliku teguri, imikute äkksurma sündroomi ja palju muuga. Kes tõestab, et vastsündinule tehtud vaktsiin on süüdi? Kas nad ütlevad teile, et nad päästavad lapsi kohutavate haiguste eest? Küsige 30-40ndatel sündinutelt, kui palju suri lastehaigustesse, mille vastu nad siis vaktsineerimata jäid. Kui palju inimesi oli nende haiguste tõttu puudega? Ja kas täiskasvanud kannatasid lastehaiguste all? Meie vanaema töötas haiglas ja ta rääkis meile erinevaid lugusid haiglaelust ja need jäid mulle elu lõpuni meelde. Eriti see juhtum, kuidas laps difteeriasse suri ja mis hädaolukord see linna jaoks oli. Ja nüüd, aastatel 2006-2007, suri ainult ühes meie mikrorajoonis peale meie beebi peale vaktsineerimist 3 last ja hädaolukorda polnud, ainult hirm, et vanemad kaebavad kohtusse. Jah, tegelikult ei karda nad isegi kohtuprotsessi, vaid avalikustamist, kuna pärast seda kirjutavad vanemad uuesti vaktsineerimisest keeldumise. Sellest on möödas umbes kaks aastat, kui meie last enam meiega pole, ma ei mäleta suurt midagi, kirjutan, mida mäletan, aga mu hing valutab, nagu oleks see täna juhtunud.
Ja siis hakkasite tegelema vaktsineerimise teemaga?
Hakkasin lugema väljaandeid vaktsineerimise kohta, küsisin inimestelt ja selle ma avastasin. Kui ma rääkisin, mis meiega juhtus, siis paljud rääkisid enda tüsistustest, tüsistustest sugulaste, tuttavate ja naabrite seas. Sellised faktid olid sõna otseses mõttes igal neljandal inimesel. Ja ma sain aru, et on tohutult tüsistusi, mõni on tugevam, mõni nõrgem, aga neid on palju. Sõbranna teadis, mis meiega juhtus, ja ta vaktsineeris last alles 10 kuud. Ta kasvas üles täiesti terve ja tasakaalus. Kohtasin teda hiljuti ja ta ütles, et ta on väga väsinud, poiss oli rahutu, hakkas ilma põhjuseta hüsteeriliselt karjuma, põrandale viskuma, pead peksma ja sellise rünnaku ajal on parem teda mitte puudutada enne rahuneb maha. Lugesin sellistest vaktsineerimisjärgsetest tüsistustest... "Aga sa ei vaktsineerinud teda?" — küsisin ja vastuseks kuulsin, et arst veenis mind tegema "vähemalt kohustuslikke vaktsineerimisi". Nii arvataksegi, et kellelgi kuskil tekivad tüsistused, aga need kindlasti ei mõjuta.
Mida ütleksite noortele emadele, kes on segaduses ega tea, kas vaktsineerida või mitte?
Kallid emad, õppige teiste vigadest, teie lapsed ei ole katsematerjal. Kardate nende tervise pärast ja ootate, et arst seda kaitseks. Meil pole enam kellegi pärast karta, me ei pea muretsema, et last ei võeta lasteaeda või kooli või et ta haigestub "vaktsiiniga kontrollitud" haigusesse. Arstid on juba "hoolt kandnud" kaitse eest igasuguste haiguste ja isegi lapse elu eest...
Mida sa ütleksid anti-vaxxers?
Ära leia mu jutule vigu, võib-olla ma ei ütle midagi täpselt ja mul on midagi puudu, aga sa pead olema robot ning salvestama ja dokumenteerima kõike just sel ajal, kui lähed jõuetusest hulluks ja leina, kui sa muutud unetusest ja lootusetusest nüriks, kui liigud nagu automaat ja su pea ja kogu keha põlevad, nagu oleksid tule kõrval. Arstid ütlesid mulle tõelise diagnoosi ja pole mõtet muinasjuttu välja mõelda. Jah, ja mul on üks dokument, kus diagnoosi kirjutas elustaja ja seal on surmatunnistus, kus on hoopis teine diagnoos. Need kaks dokumenti kirjutati kahepäevase vahega. Mul on arstist sõbrad, kellele näitasin kahte dokumenti ja küsisin, kas surmatunnistusele saab kirjutada diagnoosi, mis on kirjutatud kaks päeva peale esimest diagnoosi intensiivravis? Nad ütlesid, et surmatunnistusel oleva diagnoosi võltsimine on näha isegi amatöörile. Lisaks olen pidanud apteegi ravimite nimekirju, mis on väljastatud intensiivravi osakonnas. Nendest nimekirjadest on ka selge, et sellise diagnoosiga, mis on kirjas surmatunnistusele, selliseid ravimeid kunagi välja ei kirjutata, kuid intensiivravist saadud diagnoosiga on just need välja kirjutatud. Neile, kes soovivad teada saada tüsistuste tegelikku arvu, on minu nõuanne küsida vaktsineerimise kohta võimalikult paljudelt inimestelt. Garanteerin, et olete tulemustest üllatunud. Vaktsineerimist pooldavate emadega räägiksin foorumites, aga arstidega mitte. Lisaks kirjutavad vaktsineerivad emad lihtsalt kommentaaridesse, et vaktsineeritakse, nad kardavad oma laste pärast, aga neile öeldi, et vaktsineerimine on vajalik. Nad arutlevad, muretsevad, küsivad. Saate ja peaksite nendega rääkima. Ja kui need, kes neid vaktsineerimisi korraldavad ja vaktsineerimisplaanide täitmist jälgivad, fiktiivse nime taha varjudes kirjutavad, on kohe näha vihkamisest, millega nad vaktsineerimise vastastele kommentaare kirjutavad. Nendega pole mõtet rääkida. Nad ise teavad kõike suurepäraselt, nad võiksid meile vaktsineerimisjärgsetest surmajuhtumitest ja tüsistustest nii palju rääkida, et tüsistuste ja surmade ulatus hirmutaks meid. Me takistame neid tõtt rääkides. Tavaarstid ise on olukorra pantvangid. Kui nad on korralikud, kinnitavad nad vaktsineerimisjärgsete tüsistuste fakti, kuid eraviisiliselt, kuna ametlik tunnustamine tähendab kohest töökaotust. Ja ometi olen intensiivraviarstidele tänulik nende igapäevaste saavutuste eest. Pärast vaktsineerimist intensiivravisse sattunud lapsi päästes näevad nad vaktsineerimise hukatuslikke tagajärgi ega saa sellest avalikult rääkida ning eravestlustes murrab nende sõnadest läbi selline valu, selline lootusetus. .. aga nad ei saa midagi muuta. Nad saavad ainult säästa.
Kas näete väljapääsu?
See on juba leitud. USA-s, Euroopa riikides ja Venemaal on vabatahtlik vaktsineerimine juba pikka aega olnud seadusandlik. Tervet vaktsineerimata last ei julgeks keegi koolist või eelkoolist välja visata. Viited epideemiale, näiteks tuberkuloosile, on absurdsed. Kõik on tuberkuloosi vastu vaktsineeritud, sünnitusmajast ei kirjutata välja ühtegi vaktsineerimata last, kõik väikelapsed on vaktsineeritud, aga kui palju lapsi on praegu tuberkuloosi haigestunud ja mitte ainult kopsu-, vaid ka luutuberkuloosi. Laps on 3-4 aastane ja tema luu mädaneb! Kellega tema, vaktsineeritud inimene, peab kokku puutuma, et seda haigust saada? Ja mida siis tema vaktsineerimise kohta öelda? Viited halva kvaliteediga vaktsiinile või ebaõigele vaktsineerimisele on naeruväärsed. Vastus sellele on: kui see ei õnnestu, ärge proovige. Kui sa ei oska, siis ära süsti ennast, vaid valeta aruandluse huvides; tead, kuidas seda teha väga hästi, kui pead leinast vaevlevatele vanematele silma alla valetama. Laske vanematel valikuvabadus, siis saab vaktsineerimisjärgse tüsistuse korral arstidele öelda: vanemad vastutavad vaktsineerimise tagajärgede eest ise. Kui meie riik nii innukalt Euroopasse ihkab, siis las ta kopeerib kõike, mis seal on, ka vastutust vaktsineerimisvigade eest.
See ei ole täiesti anonüümne, kuna minuga saab ühendust võtta. Mis puudutab linna nime, siis ma ei taha alt vedada intensiivraviarste, kes ei kartnud mulle tõtt rääkida. Lisaks ei luba mu tervislik seisund seda teemat uuesti ametlikult tõstatada. Ma lihtsalt rääkisin inimestele oma juhtumist, et hoiatada neid tragöödiate eest. Kui ma oleksin juhtunut varem teadnud, et mul on vaja kaardilt sõna otseses mõttes iga leht, iga analüüs kopeerida, siis täna oleksin kohtus käsitlenud kõiki vaktsineerimisjärgsest tüsistusest tingitud surma tõendavaid dokumente. Kuigi poleks ikka mõtet. Nii et olge ettevaatlikud, kallid vanemad!!!
Kuidas ma saan sinuga ühendust võtta, Tatjana?
Minu telefoninumber on 80676646143, e-post [e-postiga kaitstud]
Aruandest selgub, et mõned lastele mõeldud kombineeritud vaktsiinid põhjustavad äkksurma, kuid ettevõte varjab ja varjab seda asjaolu ametlikes ohutusaruannetes.
Kombineeritud vaktsiini dokumentides oli tõde varjatud Infanrix Hexa(difteeria, teetanuse, läkaköha, B-hepatiidi, inaktiveeritud lastehalvatuse ja b-tüüpi hemophilus influenzae kombinatsioon), mille on toodab ettevõte GSK ja Prevenar 13 firma poolt toodetud Pfizer ja mitmete teiste vaktsiinide jaoks. Aruanded näitasid, et kümned vaktsineerimisjärgsed äkksurmad ei olnud seotud Infanrix Hexa. Esitatavas GSK Andmeid moonutas pärast vaktsiini manustamist möödunud aeg, kuid tegelik vaktsineerimisest möödunud aeg näitab, et vaktsiin oli tegelikult otseselt seotud surmaga.
Nagu öeldakse, "kurat peitub detailides" ja sel juhul saab GSK nendest üksikasjadest valesti aru. Selle asemel, et näidata, et surm saabus 10 päeva jooksul pärast vaktsineerimist, näitavad aruanded, et surm saabus 10 päeva pärast. Seda tehes pani farmaatsiahiiglane mulje, nagu oleks äkksurmad aset leidnud palju pikema aja jooksul, kui nad tegelikult juhtusid. See pidi olema tõend, et vaktsineerimine ei olnud seotud lapse äkksurmaga.
Tabel 36 tolli GlaxoSmithKline'i bioloogiline kliiniline ohutus ja aru andma Ravimiohutuse järelevalve reguleerivale asutusele saadetud aruanded näitavad, et peaaegu kõik 67-st teatati surmast alates kasutuselevõtust Infanrix Hexa tekkis esimese 10 päeva jooksul. Ja ainult kaks neist surmadest leidis aset 10 päeva pärast. Ja GSK ütles, et kõik surmad juhtusid juhuslikult 20 päeva jooksul, vihjates, et juhtumid olid lihtsalt juhuslikud.
"Kui analüüsida andmeid esimese 10 päeva pärast vaktsiini manustamist surmajuhtumeid ja võrrelda neid järgmise 10 päeva surmadega, selgub, et 97% alla 1-aastaste imikute surmajuhtumitest (65 surma) toimub esimesed 10 päeva ja 3% (2 surmajuhtumit) leiavad aset järgmise 10 päeva jooksul,“ selgitab Laste tervise ohutus. "Sarnaselt toimus üle 1-aastastel lastel 87,5% surmajuhtumitest (7 surmajuhtumit) esimese 10 päeva jooksul ja 12,5% (1 surm) järgmise 10 päeva jooksul."
90% vaktsiini äkksurmadest leidis aset viie päeva jooksul pärast vaktsineerimist
Vaadates lähemalt andmetabeleid, mida GSK teadlikult avalikustamata jättis, selgub veelgi šokeerivam tõsiasi – valdav enamus vaktsiini äkksurmadest leidis aset viie päeva jooksul pärast Infanrix Hexa vaktsiini kasutuselevõttu, mis kinnitab veelgi selle seotust. Šokeeriv on see, et 90% surmajuhtumitest (60 surma) toimus viie päeva jooksul pärast vaktsineerimist. Ja 75% surmajuhtumitest leidis aset kolme päeva jooksul pärast vaktsineerimist.
"Surmajuhtumite rühmitamine vaktsineerimise aja järgi näitab seost vaktsineerimise ja äkksurma vahel," lisas lisas. Laste tervise ohutus. "See näitab, et pole juhus, et farmaatsiahiiglane jagas surmajuhtumid terve 20 päeva peale, selle asemel et näidata surmade koguarvu iga päeva kohta pärast vaktsineerimist. Ettevõte GlaxoSmithKline varjas surmade kogunemist kogu vaktsineerimisjärgse perioodi vältel.
Võib-olla te ei tea, kuid ravimifirma GSK on juba saanud 3 miljardi dollari suuruse trahvi antidepressantide kasutamise propageerimise eest. Juhtumit on nimetatud USA ajaloo suurimaks vaikimisi tervishoiupettuseks, mis räägib palju ettevõtte pühadusest.
Kui GSK-d ei leita kunagi süüdi oluliste ohutusandmete tahtlikus varjamises, mis oleks võinud lapsi avalikult surmast päästa, on suur tõenäosus, et ta võib midagi sarnast uuesti teha, pälvides endale maailma häbiväärseima, ahnema ja spekulatiivseima korporatsiooni tiitli. (jääb muidugi Monsantole veidi alla).
Kui ravimifirmad tõesti inimesi aitavad, siis miks ei tööta nad vaktsiinide asemel välja ravimeetodeid haiguse raviks?
Vaktsineerimisprogrammidega, mille eesmärk on kaitsta kõiki lapsi nakkushaiguste eest, mida ei pruugi kunagi tekkida, on üks suur probleem. See tähendab, et kõige nõrgemad lapsed kannatavad alati või surevad. Parem lähenemisviis, vähemalt inimlikust vaatenurgast, oleks nende haiguste tõhusate ravimeetodite väljatöötamine. Ravida ainult neid lapsi, kes on haiged, mitte kasutada kõigi, nii tervete kui haigete, ennetavat “ravi” vaktsiinide abil.
See oleks ootuspärane ja õige lähenemine, kui lääne meditsiin on tõesti suunatud haiguste leviku tõkestamisele ja rahvatervise edendamisele. Kuid kurb tõde on see, et tervishoid ei ole prioriteet – kasum on ainus prioriteet. Vaktsiinid on täielikult "arustamismäng", sest keegi ei saa kunagi teada, kuidas inimkeha neile reageerib.
"Praeguseks on välja töötatud tõhusad ravimeetodid peamiste tuntud lastehaiguste jaoks," selgitab Child Health Safety. «See on 21. sajandi teaduslik skandaal. Kui on olemas tõhusad ravimeetodid, pole vaktsiine vaja."
Ja just seetõttu, et vaktsiinid vananevad, teeskleb farmaatsiatööstus jätkuvalt ravimite valmistamist, selle asemel, et ravimeid tegelikult toota. Vaktsiinid on farmaatsiatööstuse peamine sissetulekuallikas, mille eest maksab praegu valitsus (maksumaksja kulul), nn erakorralised vaktsiinid, millest paljud ei lõpeta kunagi tootmist.
„Haritud vanemad võivad kas juhtida oma lapsed eemale kahjulikest teedest või elada edasi ühes ajaloo suurimas pettuses. "Vaktsiinid on täis raskmetalle, viirusi, mükoplasmat, väljaheiteid, teiste liikide DNA fragmente, formaldehüüdi, polüsorbaat 80 (steriliseeriv aine) – tänapäeva meditsiini ime," kirjutas Andrew Baker NSNBC.me-s.
Nagu me teile rääkisime, 9. oktoobril Kalugas kahepoolse kopsupõletiku tagajärjel. Tema ema Larisa Barinova kirjutas tragöödiast sotsiaalvõrgustikes. Naine usub, et tema poeg haigestus kopsupõletikku DTP-vaktsiini tõttu, mis tehti poisile 6 päeva enne tema surma, 3. oktoobril.
„Minu 8-kuune laps suri pärast tavapärast DPT vaktsineerimist! Lapsevanemad!!! Mõelge 100 korda, enne kui oma lapsele vaktsineerite, lugege teavet nende ja nende tagajärgede ja nende mõju kohta. Ja ärge arvake, et see teid ei mõjuta. "Ma arvasin ka nii," kirjutas Larisa oma lehel VKontakte sotsiaalvõrgustikus. – Veelgi enam, neid vaktsineeritakse haiguste vastu, mis ei ole epideemiaohtlikud, kuid levivad vere kaudu. Enne vaktsineerimist tehakse uuring peaaegu silma järgi. Nad ei võta mingeid analüüse: ei verd ega uriini, mis võiks näidata, kas järgnevast vaktsineerimisest on tekkinud tüsistusi. Mõned komplikatsioonid kattuvad teistega. Ja selliseid juhtumeid, kus pärast vaktsineerimist laps kas suri või jäi eluks ajaks invaliidiks, on palju. Infot selle kõige kohta vaikitakse – see tähendab, et raha on kaasatud ja keegi saab sellest kasu!”
Larisa Barinova ütleb, et vaktsineerimise ajal oli laps täiesti terve. Ta talus hästi kahte eelmist DPT vaktsineerimist. 3. oktoobri õhtuks tõusis poisil temperatuur ja tekkis tatt, kuid järgmise päeva hommikuks normaliseerus Rostislavi seisund ema sõnul.
See süvenes uuesti 9. oktoobri öösel: poiss oksendas. Larisa Barinova otsustas, et see oli tingitud lisasöötmisest: päev varem toitis ta oma pojale tavapärasest rohkem brokolipüreed.
9. hommikul, kui naine sai aru, et tema lapse seisund halveneb, pöördus ta abi saamiseks arstide poole. Lapsi päästa ei õnnestunud. Kaluga piirkonna tervishoiuministeerium ja juurdluskomitee tegelevad praegu selle asjaolu uurimisega.
Interneti avalikkus on vahepeal juba omad järeldused teinud. Paljud suhtlusvõrgustiku kasutajad, nagu Larisa Barinova, usuvad, et lapse surma põhjuseks oli DTP-vaktsiin. Otsustasime uurida, kui õigustatud need kahtlused on.
Oli nõus olukorda kommenteerima kuulus vene lastearst Sergei BUTRY. Ta elab ja töötab Ivanovos ning oma lehtedel sotsiaalvõrgustikes Facebook ja VKontakte käsitleb ta üksikasjalikult vanematele olulisi teemasid: vaktsineerimine, vitamiinid, külmetushaiguste ravi jne.
Hoolimata tihedast töögraafikust: Sergei Butriy töötab 11 tundi päevas, leidis ta aega, et anda üksikasjalik kommentaar Kalugas juhtunud tragöödia kohta ning ka selle kohta, kas DTP-vaktsiin on nii hirmutav, kui vaktsiinivastased seda kujutavad. Sergei Butriy saatis iga oma argumendi juurde lingi algallikatele.
Sergei Butriy sõnul ei saanud DPT vaktsineerimine otseselt ega kaudselt esile kutsuda kopsupõletikku. – Täisrakulise läkaköha komponendiga vaktsiin DPT on võib-olla kõige reaktogeensem vaktsiin kogu riiklikus vaktsineerimiskalendris, st põhjustab kõige sagedamini kõrvaltoimeid: lokaalseid (süstekoha punetus, valu ja turse) ja süsteemset. (palavik, halb enesetunne, mõnikord isegi febriilsed krambid).
Seetõttu on vanemad DPT vaktsiini suhtes ettevaatlikumad kui ühegi teise ja seetõttu on DPT vaktsiini selle ohutuse osas tehtud uskumatult palju uuringuid. Vaktsiini kahtlustati mitmesugustes "pattudes": see kutsub esile imikute äkksurma sündroomi, püsiva entsefalopaatia, epilepsia, dementsuse jne. Kõiki põhjendatud kahtlusi, mis puudutasid ainult kesknärvisüsteemi kahjustusi, uuriti hoolikalt põhjalikes uuringutes ning põhjuse-tagajärje seos lükati ümber. Sellele kulutati miljoneid dollareid ja naela, misjärel vaktsiin rehabiliteeriti ja need kahtlused sellelt eemaldati.
Niisiis, isegi selle vaktsiini kõige agressiivsemad kriitikud ei kahtlustanud kunagi, et see võib põhjustada kopsupõletikku. Sellise seose kohta pole ühtegi teaduslikku tõendit. Ei DTP vaktsiini ametlikes juhistes ega selle kõrvaltoimete kõige üksikasjalikumates professionaalsetes analüüsides ei mainita kuskil, isegi poole sõnaga, võimalust kopsupõletikku tekitada. Seetõttu peame tunnistama, et juhtunud tragöödiat ei saa seostada vaktsiini kasutuselevõtuga.
- Kui keeruline (nii-öelda) on DTP? Kas lastel on seda lihtne taluda? Kas sellel vaktsineerimisel on vastunäidustusi? Kas kohalik arst peab enne vaktsineerimist määrama uriini- või vereanalüüsi, et veenduda lapse tervises? Kuidas peaks last vahetult enne vaktsineerimist läbi vaatama?
Olen juba öelnud, et soovimatud reaktsioonid (mitte segi ajada tüsistustega) DTP vaktsiinile tekivad üsna sageli. Näiteks tõuseb temperatuur DPT kolmandal annusel üle 38 °C peaaegu igal teisel lapsel (vt. kataloog Immunoprofülaktika 2014, lk 79). Need kõrvaltoimed ei ole aga liiga kõrge hind, et kaitsta last teetanuse, läkaköha ja difteeria eest. Loomulikult on DTP vaktsiinil vastunäidustusi. Need on eelkõige rasked ja progresseeruvad neuroloogilised häired, afebriilsed krambid, ägedad nakkushaigused ja krooniliste haiguste ägenemised jne. (Vaata detaile). Niipalju kui mina tean Kaluga tragöödia kohta avatud allikatest, vaatas arst lapse läbi ja välistas need vastunäidustused, mis tähendab, et tal polnud mitte ainult õigust, vaid ka vaktsiini manustada. Ükski Vene Föderatsiooni normatiivdokument ei kohusta arsti enne vaktsineerimist jälgima vere- ja uriinianalüüse, et vältida sellest tulenevaid tüsistusi, ja see on õige. Sest neid tüsistusi on analüüside või millegi muu põhjal täiesti võimatu ennustada. Praegusel praktikal, mille kohaselt määratakse igale lapsele enne iga vaktsineerimist testid, pole teaduslikku alust ja see võib olla vaid ebaratsionaalne viis vaktsineerimist kartvate vanemate rahustamiseks.
Lapse läbivaatus enne vaktsineerimist viiakse läbi nagu iga muu lastearst ja kui ilmseid haigusi ei tuvastata, võib arst Vene Föderatsiooni seaduse kohaselt mitte ainult vaktsineerida, vaid ka peab last vaktsineerima. Üle maailma koguneb üha rohkem tõendeid selle kohta, et haigete laste vaktsineerimisega ei kaasne ei suurenenud vaktsineerimisest tulenevate tüsistuste riski ega haigusest endast tulenevate tüsistuste riski suurenemist (nt vt), kuid need soovitused ei ole veel jõutud. Venemaa. Meie riigis on isegi alaealine ARVI lapse vaktsineerimise vastunäidustus. Ja isegi neid liiga ettevaatlikke reegleid minu teada pediaatril järgis.
- Kui suur on teie arvates vaktsineerimisele loa andnud kohaliku lastearsti intsidendi süü määr?
Arvestades kõike, mida ma eespool ütlesin – mitte ühtegi. Lastearst ei ole selgeltnägija, ta ei oska tulevikku ennustada. Ta tegutses lapse huvides, sest tahtis teda kaitsta kolme väga tõsise nakkuse eest, mille epidemioloogiline olukord Vene Föderatsioonis on endiselt ebasoodne. Tal polnud põhjust vaktsiinist tüsistusi oodata – seda enam, et sellele lapsele oli sama DTP vaktsiin juba kaks korda tehtud ja see oli ema sõnul hästi talutav. Ja rõhutan, lastearstil osutus õigus: vaktsiinist ei tekkinud tüsistusi. Kopsupõletikku ei saa mingil juhul pidada DTP tüsistuseks, kuna selliseid tüsistusi selle vaktsiiniga ei ole põhimõtteliselt kirjeldatud ja tüsistused tekivad esimestel tundidel või 2-3 päeva pärast vaktsiini manustamist, mitte kuuendal päeval. .
Kui laps sureb õnnetuses pärast DTP vaktsineerimist, kas see oleks tüsistus? Mis siis, kui ta aknast välja kukuks? Saate aru, et aknast kukkumise ja DTP vahel pole mingit seost, isegi kui see juhtus vahetult pärast vaktsineerimist? Sama on kopsupõletiku ja sellest põhjustatud surmaga. Jah, see on kohutav tragöödia ja ma tunnen siiralt – nii arsti kui ka kahe lapse isana – sellele perele kaasa. Aga see, et vaktsineerimine toimus eelmisel päeval, on puhtalt juhus ning süüdistused kohalikule lastearstile ja vaktsiinile on alusetud, irratsionaalsed ja ebaõiglased.
Otsustades ema kirjelduse järgi, mille ta avalikuks aruteluks postitas, tekkis lapsel oksendamine, mis põhjustas aspiratsioonikopsupõletikku, hingamispuudulikkust ja lapse surma. Minu meelest pole selles süüdi ei ema, lastearst ega vaktsiin.
- Mõned vanemad on pärast tragöödiat mures, et ka nende lapsed võivad vaktsineerimise ohvriks langeda. Kui õigustatud on need hirmud? Kas vanemad saavad midagi ette võtta, et vaktsineerimisel ei oleks lapsele negatiivseid tagajärgi?
Iga negatiivne sündmus pärast vaktsineerimist, olgu sellega seotud või mitteseotud, satub alati kohe avalikkuse suurima tähelepanu alla. See kutsub esile publikatsioonide laine meedias ja sotsiaalvõrgustikes, massilised vaktsineerimisest keeldumised ning laiaulatuslikud süüdistused arstide ja vaktsiinitootjate suunas. Samas räägitakse paar-kolm suurusjärku tagasihoidlikumalt ja harvemini juhtumeid, kui laps jäi õigel ajal vaktsineerimata ja ta haigestus näiteks läkaköha. Miks see teie arvates juhtub? Sest vanemad tunnevad end süüdi ja püüavad vait olla ja selle juhtumi unustada. See üldsuse teadlikkuse tasakaalustamatus tekitab vaktsineerimisvastaseid tundeid. Ühelt poolt on sotsiaalvõrgustikes regulaarselt teateid vaktsineerimisega kokkulangenud tragöödiatest (nagu kõnealune juhtum) või tõelistest vaktsiini kõrvaltoimetest, teisalt vaikitakse vaktsineerimisest keeldumise tagajärgedest. See on ebaõiglane ja ohtlik. Inimestele tuleks öelda, kui palju on Vene Föderatsioonis vaktsiinvälditavaid infektsioone, kui palju lapsi nende tõttu kannatab ja sureb. Vähemalt sama laialdaselt tasub käsitleda lapse surmajuhtumeid teetanuse, läkaköha kopsupõletiku, leetrite, pneumokokk-meningiidi ja muu tõttu – see tähendab nende nakkuste puhul, mille eest vaktsineerimine kaitseb. Et vanemad oleksid teadlikud mõlema poole argumentidest.
Halb uudis on see, et vaktsineerimisest tulenevate kõrvalnähtude ja tüsistuste riski ei saa eelnevalt vähendada. Vaktsineerimise edasilükkamine hilisemale kuupäevale mitte ainult ei pikenda aega, mille jooksul laps on vaktsiinvälditavate haiguste vastu kaitsetu, vaid mõnede uuringute kohaselt isegi halvendab vaktsineerimise talutavust.
Ükskõik kui küüniliselt see ka ei kõlaks, tragöödiaid on lastega alati juhtunud ja juhtub kahjuks ka edaspidi. Mõned neist tragöödiatest jätkuvad ka pärast vaktsineerimist, lihtsalt sellepärast, et lapsi vaktsineeritakse sageli ja kokkusattumuste risk on üsna suur.
Lastearst Paul Offit toob oma raamatus "Surmavad valikud" välja juhtumi, kus isa viis kord oma lapse perearsti juurde vaktsineerima, ootas ootesaalis üle tunni ja läks pikast järjekorrast ärritununa koju. Kodus pani ta lapse magama ja paar tundi hiljem leidis ta oma võrevoodist surnuna. Lahkamine näitas, et laps suri imikute äkksurma sündroomi tõttu. See isa ütles hiljem, et kui lastearst oleks tema lapsele vaktsiini manustanud, poleks ükski uuring maailmas suutnud teda veenda, et vaktsiin tappis lapse.
Igaüks, kes töötab lastega, eriti kohalik lastearst, on suures ohus. Kõike halba, mis lapsega juhtub, võib süüdistada lastearstil: nii avalikkuse kui ka ebatäiusliku kohtusüsteemi poolt. Aga kui see on pediaatrias töötamise hind, kes siis ikkagi tahaks pediaatriaga töötada?
Ebaõiglase tagakiusamisega ahistate arste, provotseerite nende läbipõlemist ja sunnite neid erialalt lahkuma ning tegema midagi palju turvalisemat ja tulusamat. Ja need, kes ametile jäävad, hakkavad pidevalt turvaliselt mängima, kuna põhjendamatud meditsiinilised vaktsineerimisest vabastamised ei too kaasa sanktsioone arsti vastu, kuid manustatud vaktsiin mõjub alati