N ja algajate sõnum. NSVL KGB kindralmajor Nikolai Petrovitš Noviku mälestustest

01.03.2023

Nikolai Ivanovitš Novikov(27. aprill (8. mai), Tihvinskoje-Avdotino, Moskva kubermang – 31. juuli (12. august, ibid.) – Vene ajakirjanik, kirjastaja ja ühiskonnategelane, vabamüürlane, üks Vene valgustusajastu suurimaid tegelasi.

Noorus

1772. aastal andis Novikov välja uue satiiriajakirja “The Painter”, 18. sajandi parima perioodika. “Maalikunstnik” järgis samu ideid mis “Droon”: mitmes artiklis, millest osa kuulus I. P. Turgenevile, teised omistati A. N. Radištševile, pooldas ta kindlalt ja tulihingeliselt pärisorjuse vastu. 1775. aastal avaldas Novikov raamatu “Maalikunstnik”, kuhu kogus parandatud kujul parimad artiklid samanimelisest ajakirjast ja “Droneist”.

Ajaloomälestiste väljaandmine

Novikov pidas üheks olulisemaks ülesandeks võitlust aadli imetlemise vastu võõralisuse, vene kultuuri rahvuslike aluste eest. Samaaegselt satiiriliste ajakirjadega avaldas ta mitmeid ajaloolisi väljaandeid. Nende hulgas on raamat “Vene kirjanike ajaloosõnaraamatu kogemus” (1772), samuti kord kuus ilmuvad Vene ajaloo monumendid “Iidne Vene Vivliofika...” (1773-1776), “Muinasvene idrografiya” ( I köide, 1773 - Moskva riigi kirjeldus, koostatud Fjodor Aleksejevitši käe all) ja muud ajaloomaterjalide väljaanded. Ta oli esimene, kes avaldas Sküütide ajalugu"A. I. Lyzlova.

Novikov oli teadlik vajadusest avaldada paleograafilise täpsusega ajaloomälestisi, heteroglossiate kogumit, koostada tähestikulisi indekseid jne ning mõnikord rakendas neid tehnikaid mitme loendi kasutamisel (näiteks Idrografiya's). Novikov ammutas materjali oma muinasmälestiste väljaannete jaoks era-, kiriku- ja riiklikest muinashoidlatest, mille juurde pääses keisrinna 1773. aastal. Novikov ise koostas ajalooliste käsikirjade kogu. Miller, vürst Štšerbatov, Bantysh-Kamensky ja teised tõid talle palju materjale, aga ka Katariina II, kes toetas Vivliofika väljaandmist heldete toetustega.

1787. aastal andis N. I. Novikov välja “Sametraamatu” pealkirja “Vene ja rändvürstide ja aadlike genealoogiline raamat” all ning see on väärtuslik dokument sugupuu uurimisel.

Vabamüürluses

1784. aastal eraldati "Trükifirma" "Sõbralikust Seltsist" ainult raamatute trükkimiseks, 14 liikmega, sealhulgas 12 vabamüürlast. Selle ettevõtte inspireerija oli N.I. Novikov. Sõbralik selts ja trükikoda andsid välja palju raamatuid, mõned üldise iseloomuga, mõned neist spetsiaalselt vabamüürlastest. Samal aastal hävitati Peterburi rahvakoolide komisjoni nõudmisel osa õpikuid ja keelati “Jesuiitide ordu ajaloo” väljaandmine. 1785. aastal ühinesid Karamzin ja mõned teised tähelepanuväärsed isiksused vabamüürlusega. Kuid vabamüürluse areng oli suures ohus. Keisrinna Katariina II, kes oli teda viimasel ajal kahtlustanud, andis korralduse N. I. Novikovi raamatupoes läbi otsida ja andis metropoliit Platonile ülesandeks Novikovit Jumala seaduses testida ja tema avaldatud raamatuid uurida. Metropoliit tunnistas Novikovi kirikureeglitele truuks, kuid nelisada kuuskümmend üks teost pitseeriti.

Aastal 1787, viljakatkestuse ja sellest tuleneva massilise näljahäda ajal, hakkas Novikov oma Avdotino mõisa talupoegadele ja seejärel naaberküladele heategevuslikku abi osutama. Kulutanud sellele üle 50 000 rubla (G. M. Pokhodyashini toetusel), päästis ta mehi 100 külast näljast. Suutmata taluda sellist jultumust, kirjutas keisrinna Katariina alla dekreedile, mis "keelab kõigi pühadusega seotud raamatute müügi". Kauplustest konfiskeeriti ja põletati üle 330 väljaande, millest suurem osa ilmus Novikovi trükikodades. Keisrinna 17. oktoobri 1788 korraldusega keelduti Novikovile ülikooli trükikoja üürilepingu pikendamisest. Olles raskelt haigestunud, läks ta juunis 1789 Moskvast pensionile Avdotinosse. 1791. aastal likvideeris Trükikoda end ametlikult, andes kogu vara ja võlad isiklikult Novikovile üle.

1790. aastal määrati Moskvas ülemjuhatajaks vürst Prozorovski, võhiklik, kahtlustav, julm mees, keda edutas serviilsus. Ta saatis Novikovi vastu denonsseerimisavaldused, mille tõttu saadeti krahv Bezborodko Moskvasse salajase uurimise läbiviimiseks; kuid Bezborodko ei leidnud põhjust Novikovi tagakiusamiseks.

Novikovi arreteerimisest kuuldes oli vürst Razumovski nördinud: " Nad võtsid haige vanamehe valve alla ja kiitlesid, nagu oleks linn vallutatud" Nikolai Ivanovitšit ootas ees ülekuulamine Moskvas ja piinamine Peterburis.

Veel enne uurimise lõppu käskis keisrinna 10. mai 1792. aasta dekreediga Novikovi salaja transportida Shlisselburgi kindlusesse, kus Šeškovski ise viis läbi uued ülekuulamised.

Uurimine suutis aga esitada süüdistuse vaid kahtluste põhjal, mis olid nii ebaveenvad, et kohtuprotsessi pidada oli lihtsalt sündsusetu. Lõpuks, 1. augustil 1792, kirjutas keisrinna alla dekreedile, millega piiras Novikov 15 aastaks ilma kohtuotsuseta Shlisselburgi kindlusega. Novikovi süüdistati “alatu skismas”, omakasupüüdlikes pettustes, vabamüürlaste tegevuses (mis ei olnud keelatud ei enne ega pärast), suhetes Brunswicki hertsogi ja teiste välismaalastega (need suhted puudutasid eranditult vabamüürlust ega omanud poliitilist tähtsust). . Katariina dekreet kõlas: " ...kuigi Novikov ei avaldanud oma sisimaid plaane, on tema tunnistamata kuriteod nii olulised, et andsime ta Shlisselburgi kindlusesse kinni panna.» .

Dekreedis ei käsitleta kõiki neid süüdistusi mitte ainult Novikovile, vaid kõigile tema vabamüürlastest kaasosalistele; Kannatas ainult Novikov, kuigi teda ei peetud isegi Moskva vabamüürlaste juhiks. Isegi vürst Prozorovski oli Novikovi juhtumi tulemusest üllatunud: " Ma ei saa selle asja lõpust aru" kirjutas ta Sheshkovskyle " lähedased kaasosalised, kui ta on kurjategija, siis on nemadki kurjategijad».

15 aastast teenis Novikov vaid 4 aastat - keisrinna suri ja uus keiser Paulus käskis oma valitsemisaja esimesel päeval Novikovi süü puudumise tõttu vabastada. Ent Novikov vangistati kindluses, kui tema jõud ja energia olid veel täielikult välja arenenud, ning ta tuli välja "kurna, vana, paindunud".

Kuid tema vabadust ootas ees kohutav uudis – Shlisselburgis viibides müüdi oksjonil kogu tema vara, sealhulgas Avdotino pärand. Novikov suutis siiski saavutada pärandvara tagastamise, kuid samal ajal oli tema majanduslik olukord nii nukker, et ta pidi pärandvara pantima. Kogutud rahaga plaanis Nikolai Ivanovitš mõisahooned uuesti renoveerida, kuid selgus, et odavam on kõik uuesti ehitada.

Novikov ehitas talupoegadele nelja korteriga tellismajad, mida ta nimetas "sidemajadeks". See nimi anti seetõttu, et Novikov uskus, et tsivilisatsioon on hävitanud inimestevahelise endise loomuliku sideme. Inimesed katkesid ja isoleeriti end üksteisest. See sein inimeste vahel oli see, mida "suhtlusmajad" pidid lõhkuma. See oli tegelikult esimene kommuun Venemaal.

Samuti unistas Nikolai Ivanovitš inimese ja looduse vahelise seose taaselustamisest. Ta tegeles aiandusega, istutas mõisale viljapuuaia ja veetis palju aega pargis. Sõbrad saatsid talle erinevate põllukultuuride (lilled, ristik) seemneid, kirsside, pirnide, õunapuude pistikuid.

Ta oli sunnitud loobuma igasugusest avalikust tegevusest ja kuni oma surmani 31. juulil (12. augustil) elas ta peaaegu pidevalt oma Avdotõinos, hoolides ainult oma talupoegade vajadustest, nende haridusest jne.

Novikov nägi sõna otseses mõttes vaeva, et oma asju parandada. Kuid lapsed olid kehvad abistajad, kuna neil oli epilepsia, mis algas tema vahistamise päeval. Detsembris valdas Novikovi igal aastal paanika - järgmiseks hüpoteeklaenu makseks pidi ta kuskilt raha hankima, sest kui seda ei tehta, võis kogu vara haamri alla minna. 1817. aastal oli Novikovil eriti raske, ta suutis viimasel hetkel vaevu raha koguda. Vahetult pärast seda sai ta insuldi ja kaotas mälu ning suri peagi.

Pärast oma surma esitas Nikolai Mihhailovitš Karamzin keiser Aleksander Esimesele avalduse, milles seisis: “ Novikov, keda ei mõistetud üheski riiklikus kuriteos süüdi, langes kahtlustuse ohvriks, vabandatav, kuid ebaõiglane. Tema laste vaesus ja ebaõnn annab halastajale suveräänile võimaluse premeerida nendes surnud kannatajat" Kuid keiser ei võtnud taotlust kuulda ja hüpoteegiga koormatud pärand müüdi võlgade eest avalikul enampakkumisel.

Sellest hoolimata on Avdotinos säilinud tänuväärne mälestus Nikolai Ivanovitšist.

Mälu

Kommentaarid

Märkmed

Novikov Nikolai Ivanovitš // Lühike kirjandusentsüklopeedia / Ch. toim. A. A. Surkov. - M.: Sov. Encycl., 1968. - T. 5.
Novikov, Nikolai Ivanovitš // Entsüklopeediline sõnaraamat / NSV Liidu Kultuuriministeerium. - L.: Trükitööstuse peadirektoraat, 2. Trükikoda “Nimeline trükikoda. A. M. Gorki", 1953. - lk 505.
, lk 78–82.
Vene kirjanike ajaloosõnastiku kogemus/Kogunud Nikolai Novikov. - Peterburi, 1772. - 278 lk.
Sergei Karpatšov. Vabamüürlaste ordude saladused. - M.: "Yauza-Press", 2007. - lk. 34. - ISBN 978-5-903339-28-0
Serkov A.I. Vene vabamüürlus. 1731-2000 (entsüklopeediline sõnaraamat) - M.: "ROSSPEN", 2001. - 1224 lk., ill. ISBN 5-8243-0240-5
Aržanuhhin S. V. Švarts Ivan Grigorjevitš. Megaentsüklopeedia Cyril ja Methodius
vt Novikov, Schwartz, Friendly Society
"Vabamüürlaste harta" (määratlemata) . Vaadatud 25. novembril 2002. Arhiveeritud 25. novembril 2002.
Berkov, Pavel Naumovitš. Satiirilised ajakirjad N.I. Novikova. - NSVL Teaduste Akadeemia Kirjastus, 1951. - 616 lk.
// Brockhausi ja Efroni entsüklopeediline sõnaraamat: 86 köites (82 köidet ja 4 lisa). - Peterburi. , 1890-1907.
Peterburi teadlaste aruanded 1777 aasta kohta. 0
Pirožkova T. F. Ajakiri "õiglasele soole" // "Moskva ülikooli bülletään" - (Ser. 10. Ajakirjandus). - 1994. - nr 6. - Lk 26-37.
Štšepkina E. Möödunud aegade naiste- ja moeajakirjad // "Naisteliit". - 1909. - nr 5-6. - lk 25-26.
Smeyukha V.V. Kodumaise naisteajakirjanduse areng 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi esimesel poolel // Rostovi ülikooli filoloogiline bülletään. - 1998. - nr 1. - Lk 64-67.
, lk 123–124.
, lk 145–146.
, lk 153–154.
Foto mälestustahvlist N. I. Novikovi majas Avdotinos 7. aprillil 2007. // Wikimedia Commons, 9. aprill 2007.
Karpatšov S.P. Vabamüürlaste ordude saladused. - M.: "Yauza-Press", 2007. - 352 lk. - ISBN 978-5-903339-28-0
Venemaa ja gnoos: Nikolai Novikovi ja tema ringi religioossete ja filosoofiliste otsingute saatus // Kultuuri- ja haridusajakirja "Delphis" veebisait (www.delphis.ru) 09.10.2012

Novikov, Nikolai Ivanovitš

Eelmise sajandi kuulus avaliku elu tegelane; perekond. 26. aprillil 1744 õppis ta Avdotõino külas (Bronnitski rajoon, Moskva kubermang) jõuka mõisniku peres mitu aastat Moskvas ülikooli gümnaasiumis, kuid 1760. aastal “laiskuse ja mittemineku pärast. klassis,” visati ta “prantsuse klassist” välja. 1762. aasta alguses astus N. teenistusse Izmailovski rügementi ja ülendati Katariina II liitumise päeval Izmailovski kasarmu tõstesilla vahimehena allohvitseriks. Juba rügemendis teenides ilmutas N. “verbaalsete teaduste maitset” ja kalduvust raamatute kirjutamise vastu: ta avaldas kaks tõlgitud prantsuskeelset lugu ja soneti (1768). 1767. aastal oli N. nende noorte hulgas, kellele uue seadustiku koostamiseks saadikutekomisjonis protokollimine usaldati; Keisrinna pidas seda ülesannet ülitähtsaks ja käskis "selgitada erilised aadlikud, kellel on võime protokolli pidada". N. töötas väikeses inimeste keskklassi komisjonis, samuti suures komisjonis. Osalemine komisjoni töös viis N.-le kahtlemata kurssi paljude Venemaa elu poolt tõstatatud oluliste küsimustega ja Venemaa tegelikkuse tingimustega. Komisjoni tööd käsitlevate aruannete ajal sai N. Katariinale isiklikult tuttavaks. 1768. aastal läks N. pensionile ja hakkas pärast seda välja andma iganädalast satiiriajakirja “Truten” (1769-70; P. A. Efremovi 3. väljaanne, Peterburi, 1865). Ta astus võitlusesse gallomaania vastu, mis tollal domineeris Venemaa ühiskonnas, mis pärines kogu prantslastest. 18. sajandi haridusfilosoofia. ta võttis omaks ainult Voltaire'i naeru, muutes selle valimatuks mõnitamiseks. N. ajakirjad pakuvad erksaid pilte tollase suure ühiskonna lõvidest ja lõvidest, dandidest ja dandidest, petitressidest ja kokettidest. "Drone" järgis pärisorjuse ebaõigluse ideed, kaitses end maaomaniku võimu kuritarvitamise vastu, mõistis hukka ebaõigluse, altkäemaksu jms, mõistis hukka näiteks väga mõjukad valdkonnad. õukondlaste vastu. Satiiri sisu küsimuses astus “Droon” debatti keisrinna enda organiga “Kõik ja kõik” (vt vastavat artiklit); Selles arutelus osalesid ka teised ajakirjad, mis jagunesid kahte leeri. "Kõik" jutlustas mõõdukust, järeleandmist nõrkustele, mõistis hukka "igasugused isikuvastased teod". "Drone" tähistas julgeid ja avameelseid denonsseerimisi. Võitlus oli aga ebavõrdne, “Drone” pidi esmalt oma tooni mõõdukaks muutma, talupojaküsimuse arutelust täielikult loobuma ja siis täielikult, mitte kirjastaja tahtel, peatuma. 1772. aastal andis N. välja uue satiiriajakirja “Maalija”, mis on eelmise sajandi parim perioodiline väljaanne (seitse väljaannet, sealhulgas kaks käesoleval sajandil; viimane P. A. Efremovi väljaanne, Peterburi, 1864). N. ise seletas ajakirja sellist edu sellega, et see meeldis kodanluse maitsele, sest," lisas ta, "me avaldame ainult neljandas ja viiendas trükis raamatuid, mida need lihtsa südamega inimesed oma teadmatuse tõttu. võõrkeeltest, nagu. “Maalikunstnik” järgis samu ideid mis “Drone”: mitmes artiklis, millest osa kuulus I. P. Turgenevile, teised omistati Radištševile, pooldas ta tugevalt ja tulihingeliselt pärisorjuse vastu. Peagi oli "Maalija" sunnitud oma tooni muutma, asendades elava satiiri tänapäevaste kommete teemal tõsiste abstraktse sisuga artiklitega, ja lõpetas seejärel täielikult (1773). Uue katse samas suunas tegi N. kitsama programmi järgi: 1774. aastal hakkas ta välja andma spetsiaalselt gallomaania vastu suunatud ajakirja “Rahakott” (taasavaldanud A. N. Afanasjev 1856). Tema rünnakud ilmaliku ühiskonna moraali vastu tekitasid õukonnas tugevat pahameelt ja ajakiri lakkas oma üheksandal numbril eksisteerimast ning väljaandja, nagu legend räägib, langes ka isikliku tagakiusamise alla. Vastukaal moekale prantsuse keelele. N. kasvatus püüdis leida esivanemate voorustes, vanade vene põhimõtete moraalses kõrguses ja tugevuses. Seetõttu andis N. samaaegselt satiiriliste ajakirjadega välja mitmeid ajaloolisi väljaandeid, mis pidid aitama tugevdada rahvuslikku eneseteadvust ja andma „ülevaate meie esivanemate moraalist ja tavadest“, et saaksime teada „meie suursugusust. nende vaim, kaunistatud lihtsusega. Need on: "Vanavene Vivliofika või mitmesuguste iidsete teoste kogumik, näiteks: Venemaa saatkonnad teistesse riikidesse, haruldased kirjad, pulmarituaalide ja muude ajalooliste ja geograafiliste vaatamisväärsuste kirjeldused ning paljud iidsete vene luuletajate teosed" (igakuine väljaanne, 1773–75; 2 väljaanne, 1788–91; uus väljaanne Mõškin, 1894); “Vanavene hüdrograafia” (I kd, 1773; Moskva riigi kirjeldus, koostatud Fjodor Aleksejevitši käe all); “Vene vanavara jutustaja ehk kogumik meeldejäävaid märkmeid Venemaa ajaloost ja geograafiast” (1. osa, 1776; materjalid sellest lisati hiljem Vivliofika 2. väljaandesse); “Lugu Boyar A.S. Matvejevi süütust vangistamisest” (M., 1776; 2. tr., 1795); “Sküütide ajalugu erinevatelt välisajaloolastelt, eriti vene tõestisündinud lugudest ja juttudest, Andrei Lyzlovilt, hoolsa tööga, koostatud ja kirjutatud 1692. aasta suvel” (1776; 2. väljaanne, M. , 1787; nagu “Idrografiya”, avaldati see eesmärgiga “paljastada nende inimeste ebaõiglast arvamust, kes arvasid ja kirjutasid, et enne Peetri aega polnud Venemaal ühtegi raamatut peale kirikuraamatute”), teadis N. avaldamise vajadusest. paleograafilise täpsusega ajaloomälestised, heteroglossia kogumik, tähestikuliste indeksite koostamine jne, kasutasid mõnikord neid tehnikaid mitme loendi kasutamisel (näiteks idrograafia); kuid tema väljaanded aktid ja kroonikad, trükitud. aastal "Vivliofika" ja tunnistati omal ajal vigaseks. See aga ei kahanda "Vivliofika" ajaloolist tähtsust, mis pakub siiani märkimisväärset teaduslikku huvi. N. ammutas materjali oma muinasmälestiste väljaannete jaoks era-, kiriku- ja riiklikest muinashoidlatest, mille juurde pääses keisrinna N.-le 1773. aastal. N. ise koostas ajaloolise sisuga käsikirjade kogu. Miller, Prince, tõi talle palju materjale. Štšerbatov, Bantysh-Kamensky ja teised, aga ka Katariina II, kes toetas Vivliofika väljaandmist heldete toetustega. Keisrinna suhe N.-ga eristus sel tegevusperioodil kahtlemata soosingust. Kuid A. I. Nezelenovi arvates mõjutas N. "Kõik" idee, et moraali on parem korrigeerida heade näidete kujutamise kui satiiri abil - sellest ka tema ajaloolised väljaanded; keisrinna omakorda hakkas oma komöödiates (küll nõrgemalt kui "Droon") manitsema gallomaaniat ja pärisorjade julma kohtlemist ning teatud määral imbus armastusest vene antiigi vastu. Oma vaadetes vene antiigi kohta ei olnud N. alati stabiilne. Vana-Vene suveräänidel näis tema sõnul olevat tunne, et teaduste ja kunstide sissetoomisega Venemaale hävitatakse pöördumatult Venemaa hinnaliseim aare - moraal; kuid samas on ta innukas valgustuse pooldaja, Peeter Suure austaja. ja need inimesed, nimelt kirjanikud, kelle teoseid Vene valgustuse heaks ta armastusega lisab oma 1772. aastal ilmunud „Kogemused vene kirjanike ajaloosõnaraamatusse” (vt Bibliograafia). N. leidis nende kõikumiste ja vastuolude tagajärjed vabamüürluses. N. esimesed sidemed vabamüürlusega said alguse Peterburis. Sõbrad kutsusid teda juba 1775. aastal vabamüürlusega liituma, kuid N. kõhkles kaua, tahtmata end vandega siduda, mille teema oli talle tundmatu. Ilmselgelt hindasid vabamüürlased N. sisenemist väga kõrgelt, kuna vastupidiselt nende reeglitele teavitasid nad teda kolme esimese „kraadi” sisust enne, kui ta loožiga liitus. N. aga ei olnud rahul Elagini süsteemiga, millesse ta sisenes, ja alles hiljem leidis ta Reicheli süsteemist “tõelise” vabamüürluse, milles “kõik oli suunatud moraalile ja enesetundmisele”. 1777. aastal avaldas N. 22 numbrit Peterburi Teaduslikku Teatajat (2 väljaanne A. N. Neustroev, Peterburi, 1873), ilmus kord nädalas ja ulatub tagasi oma tegevuse esimese perioodini. See oli teadus- ja kirjanduskriitika ajakiri, mis seadis endale eesmärgiks ühelt poolt tuua vene kirjandust ja teadust lääne teadusmaailmale lähemale ning teiselt poolt tõsta esile vene kirjanike teeneid, eriti ajaloolised. Vedomosti moraliseeriv element on väga nõrk, kuid see muutub domineerivaks hommikuvalguses (1777–1780), igakuises ajakirjas, mida N., olles lõpetanud Vedomosti, hakkas avaldama septembris 1777, esmalt Peterburis ja seejärel aprillis 1779 - Moskvas. Siin ilmusid Jungi ööd, Pascali arvamused, kuid peamiselt tõlked saksa kirjanikelt, moralistidelt, pietistidelt ja müstikutelt. “Hommikuvalguse” andis N. välja terve ringi mõttekaaslaste, sealhulgas M. N. Muravjovi ja I. P. Turgenevi abiga ning pealegi heategevuslikel eesmärkidel: kogu väljaandest saadav tulu oli ette nähtud Eesti Vabariigi asutamiseks ja ülalpidamiseks. algkoolid Peterburis. See peegeldas N. hilisema tegevuse kahte põhijoont: avalikku tegevust korraldamise oskust ja soovi töötada hariduse hüvanguks. Suure annetuste tulva põhjustas pöördumine ajakirja tellijate poole üleskutsega aidata kaasa koolide kujunemisele. Juba novembris 1777 avas N. kirikus Kooli. Vladimir Jumalaema 30 või 40 inimesele, internaatrite ja külalisüliõpilastega, tasuline ja tasuta, hiljem kutsuti Katariinaks. Järgmisel aastal avati teine kool (Aleksandrovskoje, Vassiljevski saarel kuulutamise kirikus). Mõlemad koolkonnad eksisteerisid juba 1782. aastal (nende kasuks avaldati "Hommikuvalgusele" järgnenud "Moskva väljaanne" ja "Õhtu koit"); nende edasine saatus on teadmata. 1779. aastal oli Kheraskov, kes oli Moskva kuraator. Univ. ja ka vabamüürlane, pakkus N.-le ülikooli trükikoja ja Moskovskije Vedomosti väljaande rentimist. N. kolis Moskvasse ja siit algab tema tegevuse kolmas ja säravaim periood. Moskvas kohtus N. vabamüürlaste ringiga, inimestega, kes olid pühendunud samadele moraali ja enesetundmise huvidele (V. I. Lopuhhin, S. I. Gamaleja, I. E. Schwartz, vürstid Trubetskoi ja Tšerkasski, I. P. Turgenev, mitmed ülikooli professorid, printsess V. A. Trubetskaja). Selles ringis sukeldus N. teoreetiline mõte lõpuks vabamüürlusse, mitte ei peatunud roosiristlusel selle alkeemilise jamaga. Kuid see müstiline udu ei peatanud ega seganud N. haridustegevust, mis leidis suurt tuge I. E. Schwartzis (vt.), kellega N. „muutus lahutamatuks kogu ülejäänud eluks, kuni Schwartzi surmani”. Olles ülikooli trükikoja kiiresti korda teinud ja oluliselt laiendanud, trükkis N. vähem kui kolme aastaga selles rohkem raamatuid, kui palju sellest 24 eksisteerimisaasta jooksul enne N kätte jõudmist välja tuli. Koos raamatute kirjastamisega tõstis N. esile ka "Moskovskije Vedomosti" tähtsuse (vt vastavat artiklit), millele ta hakkas lisama mitmesuguse sisuga täiendusi; tellijate arv kasvas seitsmekordseks (600-lt 4000-le). 1781. aastal avaldas N. “Hommikuvalguse” jätku, mis kannab nime “Moskva kuuväljaanne” (vt vastavat artiklit); seejärel 1782. aastal "Õhtu koit" (vt vastavat artiklit), 1784.–85. "Puhketööline", milles N. jätkas võitlust pärisorjuse vastu. Oma kirjastustegevusega soovis ta luua laiale lugejaskonnale küllaltki rikkalikku ja kergesti kättesaadavat kasulikku ja meelelahutuslikku lugemisvara, piirdumata sugugi oma müstiliste vaadete propagandaga. N. avaldatud 448 raamatupealkirja kohta on 290 ilmaliku sisuga raamatut ja seejärel märkimisväärne hulk vaimse sisuga raamatuid, mis pole vabamüürlusega seotud. Pidades raamatutrükki "kõigist leiutistest suurimaks" ja avalikku initsiatiivi kui kõige usaldusväärsemat vahendit hariduse levitamiseks, väljendas N. juba 1773. aastal raamatus "Maalija" ideed luua "ühiskond, mis on üritab raamatuid trükkida." Seda ideed, mida täiendas Schwartzi idee koolitada ülikooli vägede, usaldusväärsete õpetajate kaudu, viidi ellu "Sõbralikus Teadusseltsis" (vt vastavat artiklit), mis seejärel ühines 1784. aastal asutatud trükikojaga. kapital 57 500 R. ja N-lt saadud raamatute varuga 320 000 rubla väärtuses. müügihinnaga. Seltsi aastatulu ületas 40 000 rubla, teistel aastatel ulatudes 80 000 rublani; Pärast ettevõtte sulgemist 1791. aastal oli vaatamata tema välja antud raamatute ulatuslikule müügile alles ligi 700 000 rubla, arvestamata 16 856 põletatud (kahjulikuna) raamatut ja 7158 ülikoolile ja Zaikonospasskaya Acadile üle antud raamatut. Raamatute hinna alandamiseks astus N. suhetesse kõigi tollal eksisteerinud raamatupoodidega, asutas vahendustasu, müüs raamatukaupmeestele soodustingimustel krediiti kaupa, vahel kümnetes tuhandetes eksemplarides ja korraldas raamatukaubandus mitte ainult provintsilinnades, vaid isegi külades. Moskvas, kus seni oli ainult kaks 10 000-rublase käibega raamatupoodi, kasvas N. ja tema mõjul nende arv 20-ni ja aastas müüdi kakssada tuhat raamatut. Samuti asutas ta Moskvas esimese lugemisraamatukogu. Ühiskonnas, kus isegi kirjaniku tiitlit peeti häbiväärseks, oli vaja märkimisväärset sihikindlust saada trükkaliks ja raamatumüüjaks ning näha neis ametites oma isamaalist kutsumust. Selle aja ja N. enda lähedased väitsid, et ta ei levitanud, vaid tekitas meis teadusarmastuse ja lugemishimu. Tõlkijate, kirjanike, trükikodade, raamatupoodide, raamatute, ajakirjade ja nendest erutatud kuulujuttude kaudu hakkas see V. O. Kljutševski märkuse kohaselt läbi murdma millestki, millega Vene valgustatud ühiskond veel tuttav ei olnud: avalik arvamus. Koos N. raamatukirjastusettevõtetega tegeles tema ring ka pedagoogilist ja heategevuslikku tegevust. Viimane saavutas suurima arengu 1787. nälja-aastal, mil N. osutas nälgijatele suures mahus abi. Vahendid selleks andis vahiohvitser Grigori Maksimovitš Pohodjašin, Verhoturje kutsari ja Uurali kaevandusomaniku poeg, kes andis kogu oma tohutu varanduse N. käsutusse ja vaesusesse suredes rõõmustas oma viimaseid hetki silmitsedes. emotsiooniga N. portree juures, kes näitas talle tõelist eluviisi. Püüdes ja osates inimesi ühiseks tööks ühendada, äratas N. Vene ühiskonna iseseisvuse. See oli tema edu allikas, kuid tolleaegsete tingimuste kohaselt oli see ka tema surma põhjus.

N. tegevus oli täies hoos, kui tema kohale kogunes juba äikesetorm. Kõigepealt esitas rahvakoolide komisjon tema vastu (1784. aastal) nõuded mõne tema välja antud õpiku kordustrükkimise pärast. N. tegi seda Moskva ülemjuhataja Tšernõševi käsul ja mitte kasu saamiseks, vaid selleks, et odava hinnaga müügil oleks piisavalt harivaid raamatuid; kuid Tšernõšev suri vahepeal ja N. pidi komisjonile preemia andma. N. avaldatud keisrinna patroneeritud jesuiitide “kuritahtlik” ajalugu keelati. 1785. aastal anti korraldus koostada N. väljaannete inventuur ja esitada need Moskva peapiiskopile arutamiseks. Platon, kes pidi ka N. ennast usus proovile panema.Oma ettekandes (jaan. 1786) peapiiskop. Platon jagas N. väljaanded kolme kategooriasse: mõnda pidas ta meie kirjanduse vaesust arvestades väga kasulikuks; teistest, müstilistest, ta enda sõnul aru ei saanud; kolmas, mille koostasid prantslased. entsüklopedistid, pidas ta kahjulikuks. Usu kohta kirjutas N. Platon: "Ma palvetan kõikehõlmavat Jumalat, et kogu maailmas oleks kristlasi nagu N." 1786. aasta märtsis lubati taas N. kaubelda raamatutega, kuid osa neist pitseeriti. Platoni ülevaade ei hajutanud Katariina usaldamatust N-i suhtes. Ammu enne N. ülikooli trükikoja rendilepingu lõppemist kordas keisrinna rohkem kui korra korraldust trükikoda N.-le enam mitte anda. Ülikooli trükikoja kaotus (1789) oli N. jaoks väga tundlik, kuigi Seltsi trükikojad jäid tema käsutusse. 1790. aastal määrati Prince Moskva ülemjuhatajaks. Prozorovski, võhiklik, kahtlustav, julm mees, keda edutab serviilsus. Ta saatis N.-le denonsseerimise, mis põhjustas gr. Bezborodko salajase uurimise läbiviimise eest; kuid Bezborodko ei leidnud põhjust N.-i tagakiusamiseks. 1791. aastal pidi N. aga Trükikoja olemasolu lõpetama. 1792. aasta aprillis saadeti Prozorovskile korraldus uurida, kas N. trükkis seadusega vastuolus olevaid raamatuid kirikuajakirjandusest. Prozorovski saatis raskelt haige Avdotõinos elanud N.-i arreteerima husaarirühma, mis hirmutas N. lapsi nii, et nad kannatasid pärast seda terve elu närvihoogude käes. Kuna Prozorovski ei leidnud N.-i vastu tõendeid, palus ta saata tolleaegse kuulsa uurija Sheshkovsky ja esitas N.-i kohtuasja üleandmise ebamugavuse tavakohtusse. Veel enne uurimise lõppu käskis keisrinna 10. mai 1792. a määrusega N. salaja transportida. Shlisselburgi kindlusesse, kus Sheshkovsky andis talle uued ülekuulamised. Lõpuks, 1. augustil 1792, kirjutas keisrinna alla dekreedile, millega piiras N. 15 aastaks Shlisselburgi kindlusega. Dekreedis märgiti, et selle otsusega leevendati "halastamatut" karistust (st surma), mis oleks talle seaduse jõuga kuulunud "avastatud ja tegelikult tunnustatud kuritegude" eest, "kuigi ta ei olnud veel avalikustanud oma tegusid". salaplaanid". Alates trükitud "Ajalooseltsi kogumiku" teises köites N. püstitatud küsimusepunktidest ja tema vastustest on selge, et N.-i süüdistati "alatu skismas", omakasupüüdlikes pettustes ja vabamüürlaste tegevuses ( mis ei olnud keelatud ei enne ega pärast), suhetes Hertziga. Brunswick ja teised välismaalased (need suhted puudutasid eranditult vabamüürlust ega omanud poliitilist tähtsust) suhetes suurtega. raamat Pavel Petrovitš (Masonite suhted suurvürstiga piirdusid talle mitme raamatu kinkimisega, mida ta ise soovis). 1. augusti dekreet ei puuduta kõiki neid süüdistusi mitte ainult N.-le, vaid kõigile tema vabamüürlastest kaasosalistele; Kannatas ainult N., kuigi teda ei peetud isegi Moskva vabamüürlaste juhiks. Tegelikult süüdistati üht N.-d 1786. aastal antud tellimuse rikkumises, et mitte müüa kahjulikeks tunnistatud raamatuid; kuid see ei olnud "riiklik" kuritegu ja raamatumüüjad polnud vähem süüdi, nad teadsid, et võtavad N.-lt keelatud raamatuid ja isegi palusid neid temalt ise. Isegi raamat. Prozorovskit hämmastas N. juhtumi tulemus: "Ma ei mõista selle juhtumi lõppu," kirjutas ta Sheshkovskyle, "nagu ka tema lähimad kaaslased, kui ta on kurjategija, siis on nemadki kurjategijad." Isegi Karamzin, kes väljendas oma oodis Mercyle kaastunnet N.-i saatusele, ei otsinud N.-i süüdimõistmise põhjuseid talle ametlikult esitatud süüdistustest ja, muide, seadis ta esikohale N. 's leiva jagamine nälgijatele, mis tundus kahtlane, kuna nad ei teadnud tema kulutatud raha allikat. Tõenäoliselt kannatas ka N. kogu oma tolleaegse arusaama järgi iseseisva ühiskondliku tegevuse eest. N. veetis linnuses neli ja pool aastat, vaevledes äärmise vajadusega kõige vajalikumate asjade, isegi ravimite järele, kuigi tema järeldust jagas ennastsalgavalt dr Bagrjanski (vt vastavat artiklit). Imp. Oma valitsemisaja esimesel päeval vabastas Paul I N. N. Ta viidi kindlusesse, kui tema jõud ja energia olid veel täielikult arenenud, ning ta tuli välja "kurnatud, vana ja paindunud". Ta oli sunnitud loobuma igasugusest avalikust tegevusest ja kuni oma surmani (31. juulil 1818) elas peaaegu pidevalt oma Avdotõinos, hoolides ainult oma talupoegade vajadustest, nende haridusest jne. n Avdotõinos on temast säilinud tänuväärne mälestus (vrd selle kohta Art. Jartsev “Ajaloolises kirjas”, 1894, nr 11).

kolmap Longinov, “N. ja Moskva Martinistid” (M., 1867); Nezelenov, "Nik. Iv. N., ajakirjade väljaandja 1769-85." (SPb., 1875); tema, “N. Shlisselburgi kindluses” (“Historical Vestn.”, 1882, nr 12); Art. Jakuškin vene kirjanduse armastajate seltsi kogumikus "Potšin" 1895. aastaks (M., 1895); Kljutševski, “Mälestusi N.-st ja tema ajast” (Vene mõte, 1895, nr 1); Pypin, “Katariina II ajad” (Lääne-Euroopa, 1895, nr 7); V. N. Storozhev raamatus "Raamatuõpetus".

(Brockhaus)

Novikov, Nikolai Ivanovitš

ajakirjade autor ja väljaandja, trükifirma asutaja Moskvas, kes arendas Ekati käe all raamatukaubanduse erakordsete mõõtmeteni. II, Mason; poliitiline tegelane. Perekond. 27. aprill 1744, † 1818 31. juuli.

(Polovtsov)

Novikov, Nikolai Ivanovitš

18. sajandi raamatukirjastaja ja publitsist. Pärineb keskklassi aadliperekonnast. Ta õppis külaseksti juures, seejärel Moskva Aadligümnaasiumis, kust ta „laiskuse ja tundides mittekäimise pärast” välja heideti. Alates 1762. aastast teenis ta kaardiväes. 1767. aastal komandeeriti ta uue seadustiku koostamise komisjoni sekretäriks.

N. süstemaatiline töö professionaalse kirjanikuna sai alguse satiiriajakirja "Drone" ilmumisest 1769. aastal, millele järgnesid satiirilised väljaanded - "Pustomelya", "Maalija" ja "Rahakott". Aastal 1772 avaldas ta "Kogemus vene kirjanike ajaloolises sõnastikus". 1773. aastal hakkas ta Katariina toel välja andma monumente (“Vanavene Vivliofika” jne). Kolinud Moskvasse ja rentides Moskva ülikooli trükikoja, hakkas N. välja andma gaasi. "Moskovskie Vedomosti" koos erinevate "täiendustega", mitmete ajakirjadega, avaldanud tohutul hulgal raamatuid (kokku N. avaldas umbes 1000 nimetust), andis raamatukaubandusele enneolematu ulatuse, kaasates sellesse provintsid ( cm."Kirjanduslikud kirjastused"), suhete loomine väliskomisjoni agentidega. Moskvas tugevnesid N. sidemed vabamüürlastega (ta liitus vabamüürlaste loožiga juba 1775. aastal) ja prof. Schwartz, kellest sai tema lähim kaastööline “kuldse roosi risti vennaskonna” - roosiristlastega. Aastal 1784 tekkis kuulus “Trükiettevõte” - tollal suurim kirjastus- ja aktsiatega kauplemise ettevõte, millel oli suur hulk abiasutusi, kindel kapital ja sissetulek. Alates 80ndate teisest poolest. XVIII sajand Roosiristlaste tegevus hakkas äratama valitsuses kahtlust, mida süvendasid Suure Prantsuse revolutsiooni sündmused. N. Katariina juhiste järgi korraldatud rõhumiste jada lõppes tema arreteerimisega 1792. aastal ja kõigi tema ettevõtete hävitamisega (rea väljaannete põletamine jne). N. ise mõisteti "halastamatu (st surma) karistusega", mis asendati 15-aastase vangistusega Shlisselburgi kindluses, kuhu ta jäi kuni Katariina valitsusaja lõpuni. Tema kirjanduslik ja ühiskondlik tegevus katkes igaveseks.

Oma kirjastamistegevuses keskendus N. teadlikult "vilisti- ja kaupmeeste klassi lugejatele". Ta ise seletas oma satiiriajakirjade tohutut edu (“Maalija” läbis N. eluajal 5 trükki) sellega, et “me avaldame ainult neljandas ja viiendas väljaandes raamatuid”, mis “on oma maitse järgi. vilistid." H. satiirilised ajakirjad on läbi imbunud eriti väljendunud kodanlikust ideoloogiast (H. ei olnud mitte ainult ajakirjade väljaandja, vaid suures osas ka nende autor, tema autorluse täpset ulatust pole aga võimalik kindlaks teha kogu avaldatud materjali anonüümsus). N. ajakirjade satiiri peamiseks sihtmärgiks on kõrgeim aadliseltskond – "suured bojaarid", "õukonnaaadel", "tiitlikandjad", "juhuslikud" inimesed. Satiirik manitses halastamatult nende pahesid: "viiesaja-aastase tõu edevus", laiskus, teadmatus, moraali kergus, moodne pealiskaudne "prantsuse" haridus. Ta suhtus "teaduslikule" tavalisse aadlisse suure kaastundega. Kuid N. ideaaliks osutus "vilist" - "alatu mees, mõne rumala aadliku sõnul", tegelikult "täiuslik abikaasa", kõigi võimalike vooruste kandja. Iseloomulike nimedega - "Nedoum", "Khudosmysl", "Unustatud au" - aadlikele tegelastele vastandas ta "filisti" "Chistoserdov" ja tema alter ego - kirjastaja kõigi peamiste mõtete väljendaja - a. teatud “Pravdoljubov”. N. satiir vastas teatud määral Katariina enda kavatsustele, kes kartis oma valitsemisaja esimesel kümnendil õilsat opositsiooni ja püüdis selle vastu toetuda “keskklassi inimestele”, “loomingule”. keda ta pidas oma otseseks ülesandeks Venemaal. Ta ise seisis esimese satiiriajakirja “Kõik asjad” eesotsas, millest sündisid kõik teised, sealhulgas N. satiirilised väljaanded, kuid aadlit kritiseerides oli Katariina autokraatia organ, mis põhines täielikult. aadlisorjajuurtel jäi klassisisese võitluse positsioonile. N. eemaldus oma satiiris neilt positsioonidelt, rünnates aadlit teise klassi – kasvava kodanluse – vaatenurgast. Piirdumata rünnakutega “tigedate” inimeste vastu, ründas Novikov ühiskonnakorralduste “tigedust” - Katariina Venemaa feodaal-aadli aluseid. N. satiiri üks keskseid teemasid oli teravalt negatiivne kuvand "orjusest" - pärisorjusest - eriti avaldas "Maalikunstnik" viimaste andmete kohaselt imelise "Katkend *** I. T. teekonnast". Radishchevile kuuluvad teadlased ( cm.) ja igal juhul kuulsa "Reisi Peterburist Moskvasse" prototüüp. "Igasuguste asjade" idee kohaselt peaks satiiril puuduma "melanhoolia", st reaalsuse sünge kujutluspilt, ja seda tuleks läbi viia "naeratavas toonis", pidades meeles, et selle ülesanne on "üllast lõbustada". inimesed." Teravalt vaidlustades "Igasuguste asjade" lähtepositsioonid, nimetades sellega kuulutatud "inimkonnaarmastust" "pahearmastuseks", "Drone" N. kuulutas Pravdoljubovi suu läbi satiiri eesmärgiks "parandus". pahedest", mitte "nendele järeleandmist", nõudis satiirikult konkreetset pöördumist - "näokriitika". Poleemika “Drooni” ja “Igasuguste asjade” vahel ei saanud loomulikult jääda samale pinnale: Catherine’i orel hakkas peagi rääkima “autokraatiale iseloomulikus” keeles, ähvardades vastase “hävitada”. N. oli sunnitud tegema järeleandmisi - nõrgendada satiiri tõsidust, välja saata Pravdoljubov pidulikult "Drooni" lehekülgedelt "needuste" eest, mida ta "Igasuguste asjade" vastu tegi, ja mõne aja pärast täielikult "oma vastu". tahe" ajakiri peatada.

Umbes sama saatus tabas ka kõiki teisi N-i satiiriajakirju. Ilmumisest ilmumiseni muutus nende satiir üha vähem “küünisemaks”, sotsiaalselt sisult aina vaesemaks. Kui filmis “Maalija”, milles Katariina endal õnnestus koostööle meelitada, leiame endiselt mitmeid julgeid rünnakuid pärisorjuse vastu, kuigi need peagi lakkasid (lubatud jätk “Katkend ***I.T. teekonnast” ei saanud ilmuda ), siis tema viimases satiiriajakirjas. "Rahakoti" satiirilised teemad piirduvad eranditult rünnakutega Frenchmania vastu ja üldiselt vene aadli eelistustega välismaalaste vastu. Rünnakud Euroopast pärit kultuuriimpordi vastu olid otseselt seotud rünnakutega tööstusliku impordi vastu (vt "Drone" 6. leht, "Kroonlinna Teataja" ja paljud teised), N.-i orientatsiooniga "kodumaisele" tööstusele. Arvestades tolleaegsete Venemaa majandusvormide äärmist mahajäämust ja nendest tingitud “rahvuslikke” ideoloogiaid, andis see satiirik Novikovi tegevusele selgelt reaktsioonilise maitse, mis oli kahtlemata edumeelne oma põhisuundumustes (võitluspatriotism, imetlus). "esivanemate voorused" ja üldiselt vene reaalsuse "terved" põhimõtted - religioossus jne, - vastandina "Prantsuse nakkusele" - Voltaire'i ja entsüklopedistide filosoofia).

Novikovi satiiriliste ajakirjade oluline sotsiaalne roll vastas nende silmapaistvale ajaloolisele ja kirjanduslikule tähtsusele; Satiiriliste visandite galeriist joonistas Novikov hiljem Griboedovi ("Bordeaux' prantslane"), Puškini (ilmalik fashionista - Jevgeni Onegini prototüüp) jt satiiri.

Bibliograafia: I. Novikovi satiirilised ajakirjad “Droon”, “Maalikunstnik”, “Rahakott” andis uuesti välja A. S. Suvorin (“Odav raamatukogu”, nr 326a, 326b, 327, 328 ja 329).

II. Tihhonravov N., Novikov, Sochin., III kd, osad 1-2, M., 1898; Pypin A.N., Vene kirjanduse ajalugu, IV kd, toim. 4., Peterburi, 1909; Bogoljubov V., Novikov ja tema aeg, M., 1916; Kljutševski V. O., Mälestusi Novikovist ja tema ajast, “Esseed ja kõned”, 2. kogu. artiklid, P., 1918; Semennikov V.P., Novikovi ja trükikoja raamatute kirjastamine, P., 1921; Plekhanov G.V., Vene sotsiaalse mõtte ajalugu, III kd, toim. 2., täiendav, M. - L., 1925. a.

III. Longinov M.N., Sochin., kd I, M., 1915 (lk 582-586 - N.-i kohta kõige olulisem kirjandus); Piksanov N.K., Kaks sajandit vene kirjandust, toim. 2nd, M., 1924 (lk 42-44 - teema arendus “N.I. Novikov uute materjalide ja uurimistöö valguses”); Vladislavlev I.V., Vene kirjanikud, toim. 4., Moskva, 1924.

D. Blagoy.

(Lit. enc.)

Novikov, Nikolai Ivanovitš

Koolitaja, kirjastaja ja ajakirjanik, üks kuulsamaid isamaa tegelasi. Vabamüürlus Perekond. külas Tikhvinskoe Moskva gub., vaeses ja alandlikus aadliperekonnas. Ta õppis Moskva gümnaasiumis. un-need. Seda lõpetamata astus ta ajateenistusse. Allohvitseri auastmega osales Katariina P paleepöördes. Samadel aastatel tegeles ta aktiivselt eneseharimisega ja tööga koosseisu jaoks loodud saadikute komisjonis. uued seadused. Pärast pensionile jäämist pühendus ta kirjastamisele. satiiriline “Droon”, “Idle Man”, “Maalikunstnik”, “Rahakott” (1969-1774), mille lehtedel seltse tauniti. pahed, teadmatus, gallomaania, ametnike omavoli, pärisorjus. Lääne-Euroopa ideede mõju. Valgustus mitte ainult ei toonud N.-i venelaste leeri. "voltairelased", kuid stimuleeris tema religiooni. quest. Aastal 1775 liitus ta vabamüürlaste loožiga "Astrea". Elagini, Reicheli ja Rootsi süsteemi vabamüürlus ei suutnud N.-i rahuldada, kuna neis tehti "töö" formaalselt ja madalamate initsiatsiooniastmete tasemel. Janu "tõe valguse" ja moraali järele. ideaalid viisid N.-i lõpuks lähenemiseni I.G. Schwartzi ja roosiristlusele – nagu talle tundus, kõige sügavam ja teoreetiline õpetus. Samal ajal annab N. välja sadu raamatuid. paljudes teadmiste harudes op. iidne ja kaasaegne filosoofid, asutab Trükiühingu, annab välja ajalehti, gaasi. Korraldab Moskvas onn-lugemistuba ja kooli lihtrahva lastele. Õukonnaintriigide ja Katariina II rahulolematuse tagajärjel Moskva tegevusega. Masons 1792. aastal vangistati N. Shlisselburgi kindluses. Pärast keisrinna surma ta vabastati. Ülejäänud päevad veedab ta vaesuses oma väikeses mõisas Avdotinos. N. maailmavaade on usulis-antropotsentrilist laadi. Religioonil, filosoofial, kunstil, teadustel peavad olema moraalsed ja praktilised põhimõtted. tähendus ja teenida inimeste teadmiste ja täiustamise eesmärki. loodus. "Kui teadlane ei suuna kõiki oma teadmisi ühe mõistatuse täiuslikule lahendamisele: mis otsas inimene sünnib, elab ja sureb, siis on ta kahetsemist väärt ja on kõigi oma teadmistega täielik võhik, iseendale kahjulik. tema naaber ja kogu ühiskond” (Valitud teosed M.-L., 1951. Lk.406). Inimese kui kõige täiuslikuma loomingu enesetundmine on lühim tee Jumala tundmiseni. Inimese avastatud loodusseadused, kunstiteosed ja käsitöö - kõik peaks aitama teda tutvustada "vaimse kuningriigiga". See on võimatu ilma usuta Jumalasse, hinge surematusse, ilma ülalt tuleva abita. Moraali küsimustes. Suur osa inimese taassünnist sõltub ka tema vaba tahte ja ühiskonna ratsionaalsest suunast. asutused. Polit. despotism, aga ka kiired „valitsuse muutused“, revolutsioonid ja sõjad viivad „teaduste ja kunstide“ allakäiguni, põhjustavad teadmatust ja rikutust ning on seetõttu Jumalale vastumeelsed. N. järgi soosivad inimese oma olemasolu tähenduse omandamist: poliit. stabiilsus, suhteline vabadus ühiskonnas ja materiaalne rikkus.

(1944-06-23 ) (23 aastat vana) Surma koht Seotus

NSVL NSVL

Armee tüüp Tööaastaid Koht

: Vale või puuduv pilt

Lahingud/sõjad Auhinnad ja auhinnad

Nikolai Petrovitš Novik(-) - Tööliste ja Talurahva Punaarmee vanemleitnant, Suurest Isamaasõjast osavõtja, Nõukogude Liidu kangelane ().

Biograafia

Noviku järgi on nime saanud kool tema kodumaal.

Kirjutage ülevaade artiklist "Novik, Nikolai Petrovitš"

Märkmed

Kirjandus

Nõukogude Liidu kangelased: lühike biograafiline sõnaraamat / Prev. toim. kolledž I. N. Škadov. - M.: Sõjaväe kirjastus, 1988. - T. 2 /Ljubov - Jaštšuk/. - 863 lk. - 100 000 eksemplari. - ISBN 5-203-00536-2.
Kiievi rahva lahingutähed. - Kiiev: Ukraina poliitika, 1983.

Novikut iseloomustav väljavõte, Nikolai Petrovitš

"Ma ütlen talle, ma ütlen talle veel," ütles Pierre; – aga... ma tahaksin teada üht asja...
"Mida teada?" küsis Nataša pilk.
"Ma tahaksin teada, kas sa armastasid..." Pierre ei teadnud, kuidas Anatole'i nimetada ja punastas talle mõeldes: "Kas sa armastasid seda halba meest?"
"Ära nimeta teda halvaks," ütles Nataša. "Aga ma ei tea midagi..." Ta hakkas uuesti nutma.
Ja veel suurem haletsus-, hellus- ja armastustunne valdas Pierre’i. Ta kuulis oma prillide all pisaraid voolamas ja lootis, et neid ei märgata.
"Ärme rohkem ütleme, mu sõber," ütles Pierre.
Tema tasane, õrn ja siiras hääl tundus Natašale äkki nii kummaline.
- Ärme räägi, mu sõber, ma räägin talle kõik; aga ma palun ühte asja - pidage mind oma sõbraks ja kui vajate abi, nõu, peate lihtsalt oma hinge kellelegi välja puistama - mitte praegu, vaid siis, kui tunnete end hinges selgeks - pidage mind meeles. "Ta võttis ja suudles ta kätt. "Ma olen õnnelik, kui suudan..." Pierre'il oli piinlik.
– Ära räägi minuga nii: ma pole seda väärt! – Nataša karjus ja tahtis toast lahkuda, kuid Pierre hoidis tal käest kinni. Ta teadis, et peab talle midagi muud rääkima. Kuid kui ta seda ütles, oli ta oma sõnade üle üllatunud.
"Lõpeta, lõpeta ära, kogu su elu on sul ees," ütles ta naisele.
- Minule? Ei! "Minu jaoks on kõik kadunud," ütles ta häbi ja ennast alandavalt.
- Kõik on kadunud? - kordas ta. "Kui ma poleks mina, vaid maailma ilusaim, targem ja parim inimene ning oleksin vaba, oleksin praegu põlvili ja paluks teie kätt ja armastust."
Esimest korda pärast paljusid päevi nuttis Nataša tänu- ja helluspisaratega ning Pierre'i vaadates lahkus toast.
Ka Pierre jooksis peaaegu tema järel esikusse, hoides tagasi kurku lämmatavaid helluse- ja õnnepisaraid, varrukatesse sattumata pani ta kasuka selga ja istus saani.
- Kuhu sa nüüd minna tahad? - küsis kutsar.
"Kus? küsis Pierre endalt. Kuhu nüüd minna saab? Kas tõesti klubile või külalistele? Kõik inimesed tundusid nii haletsusväärsed, nii vaesed, võrreldes tema kogetud õrnuse ja armastuse tundega; võrreldes pehmenenud tänuliku pilguga, millega ta viimati teda pisarate pärast vaatas.
"Koju," ütles Pierre hoolimata kümnekraadisest pakasest, avades oma laiale, rõõmsalt hingavale rinnale karukarva.
Oli härmas ja selge. Räpaste, hämarate tänavate kohal, mustade katuste kohal oli tume tähistaevas. Ainuüksi taevasse vaadates ei tundnud Pierre kõige maise solvavat alatust võrreldes kõrgusega, kus tema hing asus. Arbati väljakule sisenedes avanes Pierre'i silmadele tohutu tähistaevas. Peaaegu keset seda taevast Prechistensky puiestee kohal, ümbritsetud ja igast küljest tähtedega üle puistatud, kuid mis erines kõigist teistest oma maaläheduse, valge valguse ja pika üles tõstetud saba poolest, seisis hiiglaslik hele 1812. aasta komeet, sama komeet, mis nägi ette, nagu nad ütlesid, igasuguseid õudusi ja maailma lõppu. Kuid Pierre'is ei tekitanud see pika särava sabaga särav täht mingit kohutavat tunnet. Pierre vastas, rõõmsalt, pisaratest märjad silmad, vaatas seda heledat tähte, mis justkui kirjeldamatu kiirusega lendaks mööda parabooljoont mõõtmatuid ruume, äkitselt, nagu maasse torgatud nool, takerdus siia ühte valitud kohta. see mustas taevas ja peatus, tõstes energiliselt saba üles, hõõgudes ja mängides oma valge valgusega lugematute teiste vilkuvate tähtede vahel. Pierre'ile tundus, et see täht vastab täielikult sellele, mis oli tema hinges, mis oli õitsenud uue elu poole, pehmendanud ja julgustanud.

Arvud

Oleme juba öelnud, et elu rutiin riigis sõltus üha enam Stalini dacha elu rutiinist. Seitsmekümne kolme aastane, sageli haige Stalin läks üha harvemini väljapoole kõrge tugeva aiaga piiratud territooriumi.Tervis ei lubanud mööda maad ringi reisida, kongresse ja pleenumit polnud ammu peetud, aga minu sisering võiks ollashelista ka siia, Kuntsevosse.

Mürgituse kartuses ja "tapjaarste" mitte usaldades kartis Stalin ka väljaspool dacha territooriumi reisimist.Nad oleksid võinud ta seal maha lasta.Stalin kartis kuuli ja võttis kasutusele kõik meetmed, et sellega kohtumist vältida. Alates kolmekümnendatest aastatest reisis Generalissimo ainult soomukitega. Need olid ZIS-110, seejärel ZIS-115. Topeltseinte paksus ulatus 30-40 mm, kuulikindla klaasi paksus - 80 mm. Topeltpõhi, topeltkatus, tugevdatud tagasein. Ta isegi mõtles ise reisimarsruutidele.

Nikolai Petrovitš Novik mäletas suurepäraselt järgmist episoodi:

Veebruaris oli juhtum, kui ta andis vasakpöörde asemel korralduse pöörata paremale, läbi Vorobjovi Gorõ.

Sel päeval oli lumi lahti, tee, mida mööda Stalin käskis meil sõita, oli pikka aega puhastamata, kuna seda polnud talvel kasutatud, ja loomulikult hakkas raskeveok libisema.

Ja suure... suure pahameelega, ma ütleks, ütles ta teravalt: “Miks te kõik mind kuulide taha võtate! Teil on ainult üks tee, te ei mõtlegi, et võiksite muud teed leida."

Muide, Stalin ei sõitnud esi- ega tagaistmel, vaid lamavas istmes, seljaga juhi poole. Nõus, väga ebatavaline, kummaline viis.

Marssal Žukov kirjeldas oma memuaarides reisi autos kõrgeima ülemjuhatajaga:

“Sõitsime nii: ees oli isikliku julgeoleku juht Vlasik, tema taga Stalin ja mina Stalini taga. Küsisin siis Vlasikult: "Miks ta mind sinna pani?" - "Ja ta teeb seda alati nii, et kui nad tulistavad eest, siis nad tabavad mind ja kui nad tulistavad tagant, siis nad tabavad sind."

Vlasik ise oleks ilmselt rõõmus, kui elu oleks talle just sellise saatusepöörde ette valmistanud. Ta oli valmis iga sekund Meistri eest surema. Kord Kaukaasias paadiretke ajal kattis ta juba juhti oma kehaga, kui paati, millega nad sõitsid, kaldalt tulistati. .

Ülaltoodu tõestab veel kord Stalini tähtsust isiklikule turvalisusele. Seda on üle 20 aasta hoolitsenud andunud kindralleitnant Nikolai Vlasik. Ta ei olnud ainult julgeoleku juht, ta oli üks mõjukaid tegelasi Stalini saatjaskonnas. Kuid eelmisel aastal ohverdas Stalin selle kuju. Miks? Raske öelda. Enne oma häbiplekki olid Vlasikul omad trumbid - Stalin ei lasknud kedagi nii lähedale kui Nikolai Sidorovitš.

Ilmselt seetõttu olid Vlasiku ja Beria suhted rasked ja kaugeltki mitte sõbralikud. Kuigi pikka aega oli Vlasiku boss Beria. Pole üllatav, et pärast "Mingreli afääri" algust püüdsid Beria ja Malenkov tagasilööki anda - on üllatav, et Stalin jättis selle vahele.

Oleme aga juba öelnud, et juhi siseringkond uuris väga hästi oma Meistri psühholoogilisi omadusi.

Nii ütles meile NSV Liidu KGB 9. direktoraadi osakonnajuhataja kolonel Gennadi Kolomentsev:

1951. aastal murdis "raudne" rahandusminister Zverev läbi Stalini. Seal oli üks. Ja ta teatas Stalinile, et julgeoleku peadirektoraat kulutab alusetult palju raha. Stalin ütles lühidalt: "Ma lahendan selle."

Mõni võib öelda, et Zverev tegutses omapäi. Selline aus parteilane. Kamikaze, kes otsustas tõsta käe kõikvõimsa Vlasiku ja seega ka Stalini enda vastu. Meile tundub, et olukord oli palju keerulisem - keegi oli Zverevi demarši taga.

Kindral Novik määratleb omal moel hetke, mil kindral Vlasiku saatus võttis järsu pöörde:

Kunagi meeldis Stalinile heeringas. Üldiselt armastas ta heeringat, kuid see osutus väga maitsvaks ja tema, kes oli Kesklinna majandusosa töötaja - seesama suvila, kus me asume - küsis: "Kust te nii maitsva heeringa ostsite?"

Vastus oli: "Astrahanis." Järgmiseks küsis Stalin, kuidas see imeline heeringas tema toidulauale sattus. Selgus, et Astrahani saadeti heeringa järele erilennuk, milles olid piloodid ja turvaosakonna töötajad. Stalin arvutas kiiresti üldkulud ja ütles umbes nii: "See on siis kuldne heeringas."

See, kes kirjutas juhi viimaste aastate stsenaariumi ja tema saatjaskonna, tundis hästi iga rahvaste isa hingelõhet. Avalike vahendite raiskamine, nende raiskamine on midagi, mis Omanikule, kes ise elas enam kui tagasihoidlikult, väga ei meeldinud.

Nii või teisiti oli Stalin veendunud, et kindral Vlasik kulutab raha ebaökonoomselt. Vlasik ei suutnud ära tunda, et tema kohale kogunevad pilved.

Ta kirjutab kirjades, märkmetes ja päevikusse, et Beria korjas tema peale mustust. Esitasin selle Stalinile – ja Stalinil ei jäänud muud üle, kui mu isa ametikohalt eemaldada.

Seda rääkis meile ka kindrali tütar Nadežda Vlasik.

22. aprillil moodustati turvalisuse peadirektoraadi tegevuse auditeerimiseks komisjon. NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraat allus partei Keskkomitee rangele kontrollile. Spetsiaalne komisjon kontrollis seda.

Selle koosseis on huvitav: Malenkov (esimees), Beria, Bulganin, Zverev (sama rahandusminister), Poskrebõšev. Selle komisjoni töö ajastus on hämmastav. Tuhandeid töötajaid hõlmava struktuuri tegevus aeti korda... kahe nädalaga.

See keskkomitee erikomisjon paljastas mitmeid puudusi,” ütles kindral Novik meile kuivalt.

Tsiteerisin just ametlikku dokumenti.

Juba 8. mail eemaldati komisjoni töö tulemuste põhjal kaitseväe peadirektoraadi juhtkond ametikohtadelt ning Vlasik saadeti laagriülema asetäitjaks ja tegelikult pagulusse, kus ta töötas kuni aastani. tema arreteerimine. Vlasik töötas koos Staliniga üle 20 aasta ja kõik need aastad kattis nagu Stalini masinas ka meistri selja.

Meie majas ei kutsutud Stalinit isegi nimepidi, ei "seltsimees Stalin" ega "Iosif Vissarionovitš", ei - Meister, ja püüdlikult,” ütles kindrali tütar Nadežda Vlasik-Mihhailova.

Ta oli isa vahistamise ajal 17-aastane.

Viimastel aastatel oli mu isa väsinud, eriti Stalini kahtluse tõttu: ta kontrollis toitu ja jooke, kõike, mis Stalinile otse tuli, kuni selleni, mida ta ise proovis. Siin. Seda ei saanud enam korraldada inimesed, kes ei olnud lojaalsed. Seetõttu tundis ta, et Beria püüdleb võimu poole, ja ta loob tingimused, milles Stalin... Võib-olla, ma arvan nii, ta ei öelnud - ta kartis, et nad lühendavad... kuidagi lühendavad tema elu. .

Vlasik arreteeriti 52. aasta detsembris. Stalin suri märtsis 53. Näib, et Vlasik teadis midagi, kui lausus lause: "Kui nad mind võtavad, pole varsti Stalinit."

Väga täpne prognoos.

Umbes kuus kuud enne Vlasiku arreteerimist, õigemini mais 1951, muudeti julgeoleku peadirektoraat tavaliseks osakonnaks. Tema osalise tööajaga ülemuse sai riigi julgeolekuminister Ignatjev ise. Kuid kogenud aparatšikuna teeb Ignatjev mõne aja pärast klassikalise käigu - määrab asetäitja, kellele ta kogu töö üle annab. See asetäitja oli filmi kahe episoodi peategelane, kes polnud kunagi varem intervjuud andnud, Nikolai Petrovitš Novik.

Kõige huvitavam kogu selle loo juures on Stalini käitumine. Ta kardab maniakaalselt oma elu pärast, olles igalt poolt ümbritsetud ustavatest inimestest, lubab ta ootamatult Vlasiki, ühe oma kõige lojaalsema inimese, eemaldada. Vlasikut järgides, nagu tänapäeval öeldakse, loovutab ta Poskrebõševi, mehe, kes kaitses Meistrit välismaailma eest, oma büroo kõikvõimsa juhi. Poskrebõševit süüdistati loomulikult teabe lekitamises ja kõik oli korraldatud nii, et selle "sabotaaži" paljastas Stalin isiklikult. Noh, sellest, mis juhtus Kremli arstide ja Stalini isikliku arsti Vinogradoviga, oleme juba rääkinud.

Jah, Stalin üritas tagasilööki anda - Lavrenti Pavlovitši vastu alustati "Mingreli afääri", kuid ta ei jõudnud seda lõpuni. Vastasseis Peremehe ja jõudu kogunud sulase vahel sarnanes raskekaalu poksimatši viimaste raundidega, kus vastased, kes ei mõtle enam kaitsele ja seega ka kaotustele, annavad üksteisele raskeid lööke. Ainult sellega saab seletada Stalini ohverdusi oma viimasel aastal: Meistrile pühendunud isiklikud arstid, ja mis kõige tähtsam, Vlasik ja Poskrebõšev, kes mõlemad kolmkümmend aastat juhti valvasid.

1953. aastal Beria juhtumis vahistatud Bogdan Kobulov tunnistas uurimise käigus, et Vassili Stalin, Poskrebõšev ja Svetlana olid kuni Stalini surmani jälgimise all.

Olles ette valmistanud löögi oma siseringi vastu, ei pea Meister järsku vastu just selle ringi soovile tuua uusi inimesi pühadesse – tagades isikliku turvalisuse.

Mis see on, selline usaldus oma suuruse vastu, imetlus kõigi alluvate ülevuse vastu? Mida ta siis kartis ja mis kõige tähtsam, keda? Ta ei suutnud nii kiiresti unustada tippkindralite esinemisprotokolle ega mõistnud, kui palju inimesi maailmas teda ägeda vihkamisega vihkas. Üldiselt on Stalini käitumine selles olukorras suur mõistatus.

Võib-olla oli ta lihtsalt väsinud või otsustas 52. aasta kevadsuvel kaklusesse mitte sekkuda, sest sügisel kavatses ta kõik malenupud ühe hoobiga mänguväljakult ära pühkida. Kuid Jossif Vissarionovitš Stalin võttis selle saladuse endaga igaveseks hauda kaasa. Kuid võib-olla seetõttu võttis ta uue turvajuhi nii imelikult vastu. Novik seda mäletab järgmiselt:

Stalin seisis nurgas, mis tähendab, et sissepääs on seal,” näitas Nikolai Petrovitš, kus ta seisis. - Stalin seisis nurgas, aknad olid riputatud raskete kardinatega. Seetõttu on ta selg ukse poole. Ütlesin tere, ta pöördus pooleldi ümber, et tervitada, no seisis seal mõnda aega.

Esimest korda koos Generalissimo Staliniga audientsile tulnud kolonel Nikolai Novikule tundus paus lõputult pikk.

Ei pööranud ümber. Suitsetasin ja ilmselt mõtlesin mõnele probleemile, mis mind ei puudutanud, mistõttu tegin otsuse. Siis aga mõtlesin, et Generalissimo seisab ja mina istun. Nii et ma tõusin püsti, ta ütles: "Istu" ja tuli minu juurde.

Stalin esitas kõige tavalisemaid küsimusi. Kas Novik teenis piirivägedes? Kes on vanemad? Mis perekond?

Kuid ma ei kuulanud vastuseid tähelepanelikult.

Ta pööras ümber ja läks oma nurka tagasi ja mulle tundus kuidagi, et kuidagi see... noh, ta pole minust ikka veel väga huvitatud, ta mõtiskleb mõne küsimuse üle.

1952. aastal näis juht olevat kõigest loobunud, et saavutada oma põhieesmärk – kõigist korraga lahti saada. Seetõttu juhtis ta isiklikult "arstide juhtumit" ja "Mingreli juhtumit". Seetõttu oli Meister meie arvates nii ükskõik, kui kummaline see ka ei tunduks, kohtudes mehega, kes asendas rohkem kui pühendunud ja ustavat kindral Vlasikut, keda Stalin tundis juba Tsaritsõni aegadest.

Vahepeal kujunes Noviku eelkäija kindral Vlasiku saatus ühelt poolt enam kui traagiliselt, teisalt aga üsna triviaalse stsenaariumi järgi, mida seesama Vlasik peensusteni teab. Ta arreteeriti 16. detsembril 1952. aastal.

See oli kohutav päev. Ma ei taha meenutada, aga ma pean. See polnud mitte ainult ootamatu... see oli... ma olin šokeeritud. Tulin koolist 16. detsembril 1952. aastal. Ema polnud kodus. Ja järsku tungisid sisse kolm väga raevuka välimusega meest, kes hakkavad mööda ruume karjuma: “Anna kuld kätte! Andke oma relvad üle!

Seitsmeteistkümneaastane neiu mäletas seda vaatepilti kogu eluks. Rääkides sellest viiskümmend aastat hiljem, oli Nadežda Nikolajevna mures, nagu oleks see juhtunud mõni minut tagasi.

Käisime läbi kõik kapid, voodipesu, kõik. Seejärel kirjeldasid nad kahe päeva jooksul konfiskeeritud vara. Läbiotsimisel läks kaduma palju väärisesemeid, nõusid ja ehteid. Nagu sellistel puhkudel ikka, jäi telefon vait. Paljud kamraadid jäid kevadel, pärast tagasiastumist kadunuks. Arreteerimine oli viimane akord.

Nad piinasid teda, ei lasknud tal päevade kaupa magada ja süütasid kambris ereda valguse. Nad piinasid mind: seina taga mängisid plaati, kus laps nutab. Isa armastas lapsi väga. See piinas teda kohutavalt. Ja siis ülekuulamistel ütlesid nii Beria kui ka siis Serov niisama: “Me hävitame su! Jahvatame teid pulbriks!

Kaks korda hukati kindral valelikult. Neil seoti silmad kinni, viidi keldrisse, kästi sõduritel “tuld anda!”, seejärel eemaldati silmside silmadelt ja tagastati kambrisse.

Endisel kindralil lubati pärast Stalini surma oma perekonda külastada.

See on Nadežda Nikolaevna Vlasiku jaoks kõige raskem mälestus.

Seda on raske meenutada... Kas me nägime üksteist märtsi lõpus või märtsi keskel, ei oska täpselt öelda. Galantne kindral arreteeriti ja kohtingule tuli kõveras kõnnakuga paindunud vanamees. Teda oli raske vaadata. Ma ei unusta seda kunagi, minu mulje temast siis... ma ei unusta kunagi...

Vene ajakirjanik, kirjastaja ja ühiskonnategelane, vabamüürlane, üks Venemaa valgustusajastu suurimaid tegelasi

Nikolai Novikov

lühike elulugu

Vene ajakirjanik, kirjastaja, koolitaja, filosoof – sündinud 8. mail (27. aprillil vanastiilis) 1744 Moskva kubermangus, küla lähedal asuvas Tihvinskoje-Avdotino perekonna mõisas. Bronnitsy, keskklassi aadliku perekonnas. Lapsepõlves koolitas teda kohalik ametnik, aastatel 1755–1760. omandas hariduse ülikooli juures Moskva ülikooli aadligümnaasiumis, kuid õpihimu puudumise tõttu heideti sealt välja.

1762. aasta alguses Izmailovski rügemendis teenistusse asunud Novikovist sai peagi allohvitser. Juba siis ilmnes kalduvus raamatute kirjastamise poole ja kirg kirjanduse vastu: Novikov avaldas kaks juttu ja prantsuse keelest tõlgitud soneti.

Aastal 1767 valiti noormees saadikutekomisjoni, kes pidi koostama keiserliku “Uue seadustiku”. Käinud läbi sadu dokumente, omandas ta palju teadmisi Venemaa tegelikkusest, mis mõjutas oluliselt tema vaadete kujunemist koolitajana.

Pärast tagasiastumist alustas Novikov 1769. aastal satiiriajakirja Truten väljaandmist, süüdistavate materjalide avaldamist ja poleemikat Katariina II enda välja antud ajakirjaga "Kõik ja kõik". Selle tulemusena oli ta sunnitud 1770. aasta aprillis drooni sulgema. Kuid juba 1772. aastal ilmus tema eestvedamisel satiiriline ajakiri “Maalija”, mis pälvis 18. sajandi parima perioodika tiitli.

Teine oluline Novikovi tegevusvaldkond oli kultuuri rahvuslike aluste kaitsmine, aadlike pimeda kummardamise vastu kõige võõra ees. Seetõttu avaldas ta paralleelselt ajakirjadega ajaloolisi väljaandeid. Nii ilmus 1772. aastal tema “Vene kirjanike ajaloosõnastiku kogemus”, aastatel 1773–1775. – 10-köiteline ajalooürikute kogumik “Vanavene Vivliofika”. 1777. aasta jooksul andis Novikov välja 22 numbrit nädalalehte Peterburi Teaduslik Teadaanne, mida peetakse esimeseks Venemaa kriitilise bibliograafia ajakirjaks. Pärast selle sulgemist septembris 1777 hakkas Novikov välja andma riigi esimest filosoofilist ajakirja Morning Light. Väljaanne oli heategevuslik, sellest saadud kasum läks Peterburi algsete rahvakoolide loomiseks ja ülalpidamiseks.

1779. aastal algas Novikovi eluloos uus etapp, mis oli seotud tema kolimisega Moskvasse. Siin pakkus Moskva ülikooli kuraator Heraskov talle trükikoja rentimist (sellele aitas kaasa asjaolu, et mõlemad olid vabamüürlaste ordu liikmed). Novikovi ajal kasvas trükikoda märgatavalt, vähem kui kolme aastaga trükkis see rohkem väljaandeid kui kogu oma 24 aasta jooksul. Nikolai Ivanovitš avaldas tõlkes ajakirju ja raamatuid, õpikuid, Lessingu ja teiste autorite teoseid. Moskvas saadud kasumit kasutades avas ta lugemissaali, kaks kooli ja apteegi, pakkus suureks abiks vaesemaid linlasi ja talupoegi.

Oma kirjastustegevuse kõrgajal pidi Novikov selle katkestama. Pilved hakkasid tema kohale kogunema juba 1784. aastal, kui ta seisis silmitsi nõuetega mitmete õpikute kordustrükkimiseks, mille ta võttis Moskva ülemjuhataja korraldusel ette, et täiendada odava õppekirjanduse varu. 1785. aastal kanti Novikovi väljaanded inventari, nende usaldusväärsust kontrollis peapiiskop.

1790. aastal Moskva ülemjuhatajaks määratud vürst Prozorovski kirjutas Novikovi vastu palju denonsseerimisi ja tema käsul kirjastaja arreteeriti. Uurimine ei olnud veel lõppenud, kui 10. mail 1792 andis Katariina II välja määruse N.I. Novikov Shlisselburgi kindlusesse ja augustis kirjutas ta alla määrusele tema 15-aastase vangistuse kohta. Novikovile esitatud süüdistused oleks võinud sama lihtsalt olla paljude inimeste vastu, nii et suure tõenäosusega kannatas ta selle pärast, et oli oma ühiskondlikus tegevuses liiga innukas ja iseseisev.

Nikolai Ivanovitš pidi veetma kindluses 4,5 aastat, taludes tohutuid raskusi. Juba esimesel troonileasumise päeval andis keiser Paul I Novikovile vabaduse tingimusel, et ta ei tegele oma varasema tegevusega. Mitu aastat vangistust muutis energilise mehe moraalselt ja füüsiliselt murtud inimeseks. Olles lõpetanud igasuguse avaliku tegevuse, oli ta kuni 12. augustini (31. juulini O.S.) 1818, s.o. kuni surmani elas ta oma valduses.

Biograafia Wikipediast

Nikolai Ivanovitš Novikov(27. aprill (8. mai) 1744 Tihvinskoje-Avdotino, Moskva kubermang – 31. juuli (12. august 1818, ibid.) – Vene ajakirjanik, kirjastaja ja ühiskonnategelane, vabamüürlane, üks Vene valgustusajastu suurimaid tegelasi.

Noorus

Sündis 27. aprillil (8. mail) 1744 Tihvinskoje-Avdotino peremõisas Moskva kubermangus Bronnitsõ küla (praegu linn) lähedal. Isa - Ivan Vassiljevitš Novikov (1699-1763) - Petrovski väljaõppe aadlist, koloneli poeg, mereväes tõusis ta kapten-koloneli auastmele, läks Anna Ivanovna juhtimisel pensionile, seejärel oli ta 10 aastat kuberner Alatyris, kus ta abiellus Anna Ivanovna Pavlovaga. Lapsena õppis Nikolasha külasekstoni juures, seejärel 11–16-aastaselt Moskva ülikooli Moskva ülikooli aadligümnaasiumis (1755–1760), kust ta „laiskuse ja tundides mittekäimise pärast“ välja heideti. ”

1762. aasta alguses astus ta Izmailovski päästerügementi (kus ta võeti lapsena kirja) ja ülendati Katariina II riigipöörde päeval Izmailovski kasarmu tõstesilla vahimehena allohvitseriks. . Juba rügemendis teenides ilmutas Novikov “verbaalsete teaduste maitset” ja kalduvust raamatute kirjutamise vastu: ta avaldas kaks tõlgitud prantsusekeelset lugu ja soneti (1768). 1766. aastal tegi ta oma esimese kirjastamiskogemuse: ta avaldas Akadeemilises Trükikojas “Knutsoni majas Bolšaja Morskajas müüdavate venekeelsete raamatute register”

1767. aastal oli Novikov nende noorte hulgas, kellele usaldati "Uue seadustiku" koostamise saadikute komisjonis protokollimine. Keisrinna pidas seda ülesannet ülitähtsaks ja käskis "selgitada erilised aadlikud, kellel on võime protokolli pidada". Novikov töötas väikeses keskklassi komisjonis ja suures komisjonis. Komisjoni töös osalemine tutvustas Novikovile palju olulisi Venemaa elu tõstatatud küsimusi ja Venemaa tegelikkuse tingimusi ning sai oluliseks etapiks tema hariduslike vaadete kujunemisel. Komisjoni tööst aru andes sai Novikov Katariinale isiklikult tuttavaks. 1. jaanuaril 1768 vabastati ta isikliku dekreediga kaardiväest armeesse leitnandiks määramisega Sevski diviisi Muromi jalaväerügementi, kuid jätkas teenistust komisjoni alluvuses.

Ajakirjandusliku tegevuse algus

Aastal 1769, pärast komisjoni töö lõpetamist, läks Novikov pensionile ja hakkas välja andma iganädalast satiiriajakirja Truten. See ajakiri (1769-1770) propageeris pärisorjuse ebaõigluse ideed, protestis väärkohtlemise vastu. maaomaniku võimust, hukatud ülekohtust, altkäemaksust jne, rääkides väga mõjukate piirkondade vastu, näiteks õukondlaste vastu. Satiiri sisu küsimuses astus “Drone” debatti keisrinna Katariina II enda organiga “Kõik ja kõik”. Vaidluses osalesid ka teised ajakirjad, mis jagunesid kahte leeri. "Kõik" jutlustas mõõdukust, nõrkustele järeleandmist, "naeratavat satiiri", mõistis hukka "igasugused isikuvastased solvumised". "Drone" tähistas julgeid ja avameelseid denonsseerimisi. Võitlus oli aga ebavõrdne: “Droon” pidi esmalt oma tooni mõõdukaks muutma, talupojaküsimuse arutelust sootuks loobuma ning seejärel, saanud vihje ajakirja võimaliku sulgemise kohta, lõpetas Novikov 1770. aasta aprillis selle väljaandmise. Katse jätkata satiirilist joont uues ajakirjas “ Pustomelya” (juuni-juuli 1770) katkes kahjuks teise numbri juures.

1772. aastal andis Novikov välja uue satiiriajakirja “The Painter”, 18. sajandi parima perioodika. “Maalija” järgis samu ideid mis “Droon”: mitmes artiklis, millest osa kuulus I. P. Turgenevile, osa omistati A. N. Radištševile, pooldas ta jõuliselt ja kirglikult pärisorjuse vastu. 1775. aastal avaldas Novikov raamatu “Maalikunstnik ”, kuhu ta kogus parandatud kujul parimad artiklid samanimelisest ajakirjast ja “Droneist”.

Ajaloomälestiste väljaandmine

Novikov pidas üheks olulisemaks ülesandeks võitlust aadli imetlemise vastu võõralisuse, vene kultuuri rahvuslike aluste eest. Samaaegselt satiiriliste ajakirjadega avaldas ta mitmeid ajaloolisi väljaandeid. Nende hulgas on raamat “Vene kirjanike ajaloosõnastiku kogemus” (1772), aga ka “Vanavene Vivliofika...” - igakuiselt ilmuvad Venemaa ajaloo monumendid (1773-1776), “Vanavene idrograafia” ( I köide, 1773 - Fjodor Aleksejevitši käe all koostatud Moskva riigi kirjeldus ja muud ajaloomaterjalide väljaanded. Ta oli esimene, kes avaldas Sküütide ajalugu"A. I. Lyzlova.

1787. aastal andis N. I. Novikov välja “Sametraamatu” pealkirja “Vene ja rändvürstide ja aadlike genealoogiline raamat” all ning see on väärtuslik dokument sugupuu uurimisel.

Vabamüürlus

Novikov ei olnud alati stabiilne oma vaadetes Vene antiikajast. Vanad Vene suveräänid tema sõnul "Väidetavalt oli neil ettekujutus, et teaduste ja kunstide sissetoomisega Venemaale hävitatakse pöördumatult Venemaa kõige kallim aare - moraal."; kuid samas on ta innukas valgustuse pooldaja, Peeter Suure ja nende inimeste austaja, kelle teosed Vene valgustuse heaks pani ta armastusega oma “Kogemused vene kirjanike ajaloosõnaraamatusse” (1772). Novikov leidis nende kõikumiste ja vastuolude tagajärjed vabamüürluses.

Novikovi esimesed sidemed vabamüürlusega said alguse Peterburis. Veel 1775. aastal kutsusid sõbrad teda vabamüürlusega liituma, kuid ta kõhkles kaua, tahtmata end vandega siduda, mille teema oli talle tundmatu. Ilmselgelt hindasid vabamüürlased Novikovi sisenemist väga kõrgelt, sest vastupidiselt oma reeglitele andsid nad talle teada esimese kolme kraadi sisust enne loožiga liitumist. Novikov aga ei olnud rahul Elagini süsteemiga, millesse ta astus, ja alles hiljem leidis ta Reicheli süsteemist “tõelise” vabamüürluse, milles “ kõik oli suunatud moraalile ja enesetundmisele».

Novikovi välja antud ajakirjad

Satiiriajakirjad:
- Droon (1769-1770) - maaomanike väärkohtlemisest, ülekohtust ja altkäemaksust;
- Pustomelja (juuni ja juuli 1770);
- Maalikunstnik (1772-1773) - valgustusvaenlaste hukkamõistmine, valitsuse ja kohtusüsteemi kriitika, õilsa moraali mõnitamine;
- Rahakott (1774) - austus vene antiikaja vastu ja gallomaania hukkamõist.

“Peterburi Teaduslik Teataja” (1777) on esimene kriitilise ja bibliograafilise sisuga ajakiri Venemaal. 1777. aastal andis Novikov välja 22 numbrit Peterburi Teaduslikku Teatajat, mis ilmus kord nädalas ja ulatub tagasi tema tegevuse esimese perioodini. See oli teadus- ja kirjanduskriitika ajakiri, mille eesmärk oli ühelt poolt tuua vene kirjandust ja teadust lääne teadusmaailmale lähemale, teisalt aga näidata vene kirjanike, eriti ajaloolaste teeneid.

"Hommikuvalgus" (1777-1780) - esimene filosoofiline ajakiri Venemaal. Moraliseeriv element Uchenye Vedomostis oli endiselt nõrk, kuid Morning Lightis sai see domineerivaks. Novikov alustas selle igakuise ajakirja väljaandmist, peatades Vedomosti, septembrist 1777, esmalt Peterburis ja aprillist 1779 Moskvas. See avaldas Jungi ööd, Pascali arvamusi, kuid peamiselt tõlkeid saksa kirjanikelt, moralistidelt, pietistidelt ja müstikutelt. “Hommikuvalgus” ilmus terve ringi mõttekaaslaste, sealhulgas M. N. Muravjovi ja I. P. Turgenevi abiga ning pealegi heategevuslikel eesmärkidel: kogu väljaandest saadav tulu oli mõeldud esimese publiku rajamiseks ja ülalpidamiseks. koolid Peterburis. See peegeldas Novikovi hilisema tegevuse kahte põhijoont: oskust korraldada avalikku tegevust ja soovi töötada hariduse hüvanguks. Suure annetuste tulva põhjustas pöördumine ajakirja tellijate poole üleskutsega aidata kaasa koolide kujunemisele.

“Moodne kuuväljaanne ehk naiste tualettruumi raamatukogu” (1779) - esimene Venemaa naisteajakiri. “Moodsa kuuväljaande” esimene number ilmus jaanuaris Peterburis, alates viiendast numbrist hakati N. I. Novikovi kolimise tõttu ajakirja välja andma Moskvas. Ajakiri ilmus aasta, kuid kirjastus suleti oma tiheda ajagraafiku ja lugejate vähesuse tõttu (näiteks ühes väljaande numbris avaldati tellijate nimekiri, kus oli vaid 58 nime). ajakiri oli kirjanduslik, sealhulgas proosat ja poeetilisi teoseid. Ajakirjanduse ajaloo uurijate sõnul kasutati selle nimes olevat sõna "moodne" naispubliku tähelepanu köitmiseks ja ajakohastamiseks ajakirja tüpoloogilise kontseptsiooni järgi, mis oli sellel perioodil kaasaegne - see oli esimene katse luua perioodiline väljaanne naistele.

Novikovi asutatud koolid Peterburis

Novikov avas 1777. aasta novembris Vladimiri Jumalaema ikooni kirikus kooli (hiljem kutsuti Katariina kooliks), mis mahutab 30–40 inimest koos internaatrite ja külalisõpilastega, tasulise ja tasuta. Järgmisel aastal avati teine kool (Aleksandrovskoje, Vassiljevski saarel kuulutamise kirikus). Mõlemad koolid eksisteerisid juba 1782. aastal. Novikovi asutatud koolide edasine saatus on teadmata.

Moskva

1779. aastal pakkus Hheraskov, kes oli Moskva ülikooli kuraator ja ühtlasi vabamüürlane, Novikovile ülikooli trükikoja ja Moskva Teataja väljaande rentimise. Novikov kolis Moskvasse ja siit algab tema tegevuse kolmas ja säravaim periood. Olles ülikooli trükikoja kiiresti korda teinud ja oluliselt laiendanud, trükkis Novikov selles vähem kui kolme aastaga rohkem raamatuid, kui palju sellest 24 eksisteerimisaasta jooksul enne Novikovi kätte jõudmist välja tuli. Sealhulgas esimesed A. P. Sumarokovi tervikteosed (10 köites), Levšini “Vene muinasjutud” (10 köites) jne.

Koos raamatute väljaandmisega tõstis Novikov esile ka Moskovskie Gazette’i tähtsuse, millele ta hakkas lisama mitmesuguse sisuga täiendusi; tellijate arv kasvas seitsmekordseks (600-lt 4000-le). 1781. aastal andis Novikov välja “Hommikuvalguse” jätku, mis kannab nime “Moskva kuuväljaanne”. Sellele järgnes perioodiline väljaanne “Linna- ja maaraamatukogu” (1782-1786), 1782 “Õhtu koit”, 1784-1785 “Puutööline”, milles Novikov jätkas võitlust pärisorjuse vastu, esimene vene lasteajakiri. "Laste lugemine südamele ja vaimule" (1785-1789), teadusajakiri "Loodusajaloo, füüsika ja keemia pood" (1788-1790). Oma kirjastustegevusega soovis ta luua piisavalt rikkalikku ja kergesti kättesaadavat kasulikku ja meelelahutuslikku lugemisvara laiale lugejaskonnale, piirdumata oma seisukohtade propageerimisega.

Raamatute hinna alandamiseks astus Novikov suhteid kõigi tollal eksisteerinud raamatupoodidega, lõi komisjoni esindajaid, müüs raamatukaupmeestele soodustingimustel kaupa laenuga, mõnikord kümnetes tuhandetes eksemplarides, ning korraldas raamatukaubanduse. mitte ainult provintsilinnades, vaid ka külades. Moskvas, kus seni oli vaid kaks 10 000-rublase käibega raamatupoodi, kasvas Novikovi käe all ja tema mõjul nende arv kahekümneni. Nad müüsid aastas kakssada tuhat raamatut; eelkõige lõi M.I. Glazunov kirjastuse, mis eksisteeris kuni 1917. aasta oktoobrirevolutsioonini. Novikov asutas ka Moskvas esimese lugemisraamatukogu.

Ühiskonnas, kus isegi kirjaniku tiitlit peeti häbiväärseks, pidi olema märkimisväärne sihikindlus saada trükkaliks ja raamatumüüjaks ning näha neis ametites oma isamaalist kutsumust. Novikovi lähedased väitsid tol ajal, et ta ei levitanud, vaid tekitas meis teadusarmastuse ja lugemishimu. Tõlkijate, kirjanike, trükikodade, raamatupoodide, raamatute, ajakirjade ja nendest erutatud kuulujuttude kaudu hakkas see V. O. Kljutševski märkuse kohaselt läbi murdma millestki, millega Vene valgustatud ühiskond veel tuttav ei olnud: avalik arvamus.

1781. aastal abiellus Novikov vürst Trubetskoi õetütre Aleksandra Egorovna Rimskaja-Korsakovaga (suri 12. aprillil 1791).

1782. aastal asutas ta Valgustusaja ideede toetajate Sõbraliku Teadusliku Seltsi, mis 1784. aastal asutas kirjastuse Trükikompanii (vürstid Juri ja Nikolai Trubetskoi, Ivan ja Pjotr Lopuhhin, V. V. Tšulkov, I. Turgenev, A. Kutuzov, A. Ladyzhensky, Schroeder, A.I. Novikov).

Tagakiusamine

Novikovi tegevus oli oma tipus, kui tema kohale oli juba kogunenud äikesetorm. Kõigepealt esitas rahvakoolide komisjon tema vastu nõude (1784. aastal) mõne tema välja antud õpiku kordustrükkimise pärast. Novikov tegi seda Moskva ülemjuhataja Tšernõševi käsul ja mitte kasumi eesmärgil, vaid selleks, et müügil oleks piisavalt odavaid õpperaamatuid. Kuid Tšernõšev suri vahepeal ja Novikov pidi komisjonile preemia andma.

1785. aastal anti korraldus koostada Novikovi väljaannete inventuur ja esitada need läbivaatamiseks Moskva peapiiskop Platonile, kes pidi ka Novikovi ennast usus proovile panema. Platon jagas oma raportis Novikovi väljaanded kolme kategooriasse: mõnda pidas ta meie kirjanduse vaesust arvestades väga kasulikuks; teistest, müstilistest, ta enda sõnul aru ei saanud; kolmandat, mille koostasid prantsuse entsüklopedistid, pidas ta kahjulikuks. Novikovi usu kohta kirjutas Platon: "Ma palvetan kõikehõlmavat Jumalat, et kogu maailmas oleks Novikovi sarnaseid kristlasi." 460 väljaandest tunnistati vaid 23 kui „suutlikkust teenindada mitmesuguseid tasuta spekulatsioone”. Neist 6 pitseeriti vabamüürlastena ja 17 müümine oli keelatud.

Avdotyino kirik, kuhu on maetud N.I. Novikov

Keisrinna 17. oktoobri 1788 korraldusega keelduti Novikovile ülikooli trükikoja üürilepingu pikendamisest. Olles raskelt haigestunud, läks ta juunis 1789 Moskvast pensionile Avdotinosse. 1791. aastal likvideeris Trükikoda end ametlikult, andes kogu vara ja võlad isiklikult Novikovile üle.

13. aprillil 1792 saadeti Prozorovskile korraldus uurida, kas Novikov trükkis seadusega vastuolus olevaid raamatuid kirikuajakirjandusest. 22. aprill Husaarid tungisid Novikovi magamistuppa ja korraldasid läbiotsimise, hoolimata sellest, et omanik oli haige. Keisrinna Katariina käskis otsida raamatuid, kirju – kõike, mis võib tunduda kahtlane, aga juriidiliselt polnud millegi üle kurta. Husaarid keerasid maja pahupidi ega leidnud midagi. Raamatupoodides ja raamatukogudes läbiotsimisel avastati hulk varem keelatud raamatuid. Sellest hoolimata tõmmati Novikov voodist välja, pandi toolile ja viidi vankrisse. Selle stseeni ajal tekkisid Novikovi lastel krambid ja nad kannatasid epilepsia all.

Novikovi arreteerimisest kuuldes oli vürst Razumovski nördinud: " Nad võtsid haige vanamehe valve alla ja kiitlesid, nagu oleks linn vallutatud" Nikolai Janovitšit ootas ees ülekuulamine Moskvas ja piinamine Peterburis.

Veel enne uurimise lõppu käskis keisrinna 10. mai 1792. aasta dekreediga Novikovi salaja transportida Shlisselburgi kindlusesse, kus Šeškovski ise viis läbi uued ülekuulamised.

Karamzin, kes avaldas oma “Odis halastusele” Novikovi saatusele kaastunnet, ei otsinud Novikovi süüdimõistmise põhjuseid talle ametlikult esitatud süüdistustest ning pani ennekõike kahtlasena tundunud Novikovi leivajagamise nälgijatele. , kuna nad ei teadnud raha allikat, mille ta sellele kulutas. Tõenäoliselt kannatas Novikov ka oma tolleaegsete standardite järgi iseseisva ühiskondliku tegevuse pärast. Novikov veetis linnuses neli ja pool aastat, kannatades ülimalt vajaliku kõige vajaliku, isegi ravimite järele, kuigi doktor Bagrjanski jagas tema järeldust ennastsalgavalt. Vanglas määrati talle kamber nr 9, kus varem oli hoitud endine keiser Ivan Antonovitš.

15 aastast teenis Novikov vaid 4 aastat - keisrinna suri ja uus keiser Paul Esimene käskis oma valitsemisaja esimesel päeval Novikovi süü puudumise tõttu vabastada. Ent Novikov vangistati kindluses, kui tema jõud ja energia olid veel täielikult välja arenenud, ning ta tuli välja "kurna, vana, paindunud".

Ta oli sunnitud loobuma igasugusest avalikust tegevusest ja kuni oma surmani 31. juulil (12. augustil 1818) elas ta peaaegu pidevalt oma Avdotyinos, hoolides ainult oma talupoegade vajadustest, nende haridusest jne.

Novikov nägi sõna otseses mõttes vaeva, et oma asju parandada. Kuid lapsed olid halvad abilised, sest neil oli epilepsia, mis algas tema vahistamise päeval. Detsembris valdas Novikovi igal aastal paanika - järgmiseks hüpoteeklaenu makseks pidi ta kuskilt raha hankima, sest kui seda ei tehta, võis kogu vara haamri alla minna. 1817. aastal oli Novikovil eriti raske, ta suutis viimasel hetkel vaevu raha koguda. Vahetult pärast seda sai ta insuldi ja kaotas mälu ning suri varsti pärast seda.