- Andrei Aleksejevitš, rääkige meile, milline raamat oma lapsepõlvest teile kõige rohkem meelde jääb?
Esimene raamat, mis mulle kõige tugevama mulje jättis, oli Nanai rahvajutt "Käguema" – sest kõik muinasjutud, nagu me teame, lõppevad hästi, aga see lõppes halvasti, noh, lihtsalt vastikult. Süžee oli selles järgmine: ema jäi haigeks ja palus lastel süüa tuua, kuid nad ütlesid vaid "pole aega" ja jooksid kuhugi minema. Järk-järgult hakkas ema sulgi kasvatama, muutus käoks ja lendas minema.Sellest ajast see lind pesa ei tee ja viskab oma munad teiste inimeste pesadesse. Mitte muinasjutt, vaid õudusunenägu! Kõik, mida me lugesime, oli üsna särav ja lahke, ja siis ... ma nutsin valjusti. Kuid ta palus siiski oma emal see uuesti läbi lugeda.
Ja oli veel üks, hämmastavalt joonistatud, nimega "Muinasjutufilmid". Seal olid koomiksitest võetud imelised illustratsioonid. Pealegi on kõik erinevad: ühel lehel - muinasjutt Hispaania inkvisitsioonist, keerake see ümber ja seal - "Nielsi teekond metshanedega".
Sellepärast jättis ta mulle maagilise mulje. Ma võiksin seda raamatut lõpmatuseni vaadata – illustratsioonid ajasid mind hulluks.
-Siiski, mis oli teie jaoks huvitavam – raamatu vaatamine või lugemine?
Ei üht ega teist. Üle kõige meeldis mulle kuulata. Esiteks sellepärast, et tollastes raamatutes polnud nii palju illustratsioone. Ja mu vanemad polnud ka raamatuussid. Minu esimesed raamatud olid mitme tekstiga ja vähe pilte. Ja mulle meeldis, et mulle loeti. Ausalt öeldes on mul tunne, et meile kõigile meeldib, kui inimesed meile ette loevad. Isegi kui mu lapsed täiskasvanuks said, pakkus ettelugemine mulle ja neile suurt naudingut. Ise lugeda tähendab tööd teha. Harv inimene armastab seda "perverssust".
Ja ka – ja see on teine – ettelugemine meenutab mulle mu vanaisa. Ta naasis laagrist väga haigena ja veetis palju aega tugitoolis. Olin esimene lapselaps ja mu vanaisa ostis igal võimalusel lasteraamatuid. Mäletan tema tooli ja piipu ja seda, kuidas ta valjusti lugema hakkas. Olin siis kõigest kaheaastane ja ma muidugi ei oska öelda, mis raamatud need täpselt olid. Mäletan, kuidas ta neid luges: pomises midagi, pomises ja siis jäi magama, sest ta oli juba vana. Ja ma kandsin talle ikka raamatut, peaaegu nõudes: "Vanaisa, loe!" Sellest ajast peale on mul ilmselt see raamatu tunne säilinud, kuna vanema põlvkonna inimestel on kombeks pidevalt raadiot kuulata.
See juhtus üsna varakult. Ma ei oska konkreetseid arve nimetada, kuid mäletan selgelt mõnda hetke lapsepõlvest. Kui olin väike, jättis ema mind rahulikult arstikabineti lähedusse või peole, kui tal oli vaja tööasjus pikemaks ajaks ära minna. Kedagi segamata lugesin 3-4 tundi ilma vaheajata. Kuueaastaselt lugesin kahe päevaga läbi kohandamata Robinson Crusoe. Kõik olid üllatunud – see on kopsakas raamat. Aga ma ei saanud temast lahti!
- Vau valik! Ja kuidas teie eelistused jaotusid edasi – eelkoolieas?
Ma armastasin muinasjutte ja armastan neid siiani. Maitsed ei muutu. Muidugi armastasid kõik nõukogude koolilapsed A.M. raamatuid. Volkov, sest meie muinasjutualane kirjandus pole midagi sellist loonud (ja ma ei tea, kas see kunagi loob). Kõik see "Volkovo Pentateuch" loeti rohkem kui üks kord. Pealegi võtsin need raamatud iga kord, kui raamatukogusse registreerusin: seisin nädal aega järjekorras, võtsin kätte, lugesin kaks-kolm korda uuesti läbi ja andsin ära. Tol ajal oli neid muinasjutte lihtsalt võimatu osta.
- Ja Daniel Defoe jäi teie jaoks seikluskirjanduse üksildaseks kuulutajaks?
Muidugi mitte. Tundmatusse reisimine on minu jaoks alati väga oluline olnud. Mulle meeldisid väga Mine Reed, Fenimore Cooper, Jules Verne. Üldiselt pidid kõik poisid neid raamatuid armastama. Kolmandas klassis lugesin entusiastlikult "Kaks kaptenit" ja jäin sellest raamatust väga pikaks ajaks mulje. Hiljuti, muide, lugesin seda romaani uuesti. See on hästi kirjutatud ja asetab väga täpselt moraalsed aktsendid.
- Kas olete vana versiooni lugenud?
Ei, kahjuks ma seda raamatut ei leidnud. See oli ebatavaline, kaheveeruline. Kaevasin selle välja puhkekodu raamatukogus ja ei vaadanud sellelt kolm päeva eemale. Ja hommiku-, lõuna- ja õhtusöögiks läksin selle raamatuga.
- Raamatu kaasaegne versioon oli ilmselt trükitehniliselt parem?
Ma ei ürita võrrelda oma lapsepõlve raamatuid tänapäevaste väljaannetega. Lapsepõlvemuljed on nii tugevad, et praegu ei saa me nende "Kahe kapteni" kvaliteeti objektiivselt hinnata. Nagu ka Leonid Vladimirski joonistused, millega Volkovi raamatud meie ellu sisenesid. Võib-olla oli raamatu vana versioon halvasti avaldatud, kuid seda, mida sa armastad, ei saa hinnata. See pole võimalik ja pole ka vajalik.
Kas olete kunagi leidnud oma lemmikraamatute ilusaid kordustrükke?
Nüüd pole see haruldane. Kui näen värvilist, hästi tehtud ja maitsekat raamatut, mille ilu ma lapsena tunda ei saanud, siis rõõmustan nagu laps. Mulle meeldib endiselt vaadata raamatuid, aga ainult lastele. Mida vaadata täiskasvanutel? Pilte on vähem ja paberitükk on hullem.
- Nii et kas raamatus olev pilt võib teid ikkagi võluda?
Teate, minu ajal ei olnud nii palju hästi kujundatud raamatuid. Lugesime, mis riiulitel oli, ja sinna oli kuhjatud palju jama. Sellist arvukaid autoreid, mis on neil aastatel tänapäevasele lugejale kättesaadavad, oli võimatu ette kujutada. Ja lastekirjanduse lugemise lõpetasime juba täiskasvanueas: Eduard Uspenskit lugesin esimest korda 25-26aastaselt, Daniil Kharmsi - veidi varem. Seetõttu on lastekirjandus minu jaoks siiani avastus.
Intervjuu viis läbi Julia Ševelkina.
Foto autor Tamara Kornilyeva
Juhtub, et kool pärsib lugemissoovi sootuks. Raamatud, mis võiksid kenasti mällu mahtuda, voolavad millegipärast keskhariduse torusse. Täiskasvanueas loetakse kümneid raamatuid, mida olime sunnitud koolis lugema, hoopis teistmoodi. Võib-olla tasub neid lugeda.
"Edevuste mess". William Thackeray
© focusfeatures.comKoolipoisi jaoks väljakannatamatult igavast tekstist saab täiskasvanueas lugedes stilistiliselt särtsakas romaan naiste kavalusest. Selgub, et tekst on täidetud naljade ja jutustaja sarkastiliste kommentaaridega. See, mida me koolis "Edevuste messi" loeme, pole selge.
Raamatu saad osta siit: ozon.ru
"Kuritöö ja karistus". Fedor Dostojevski
© bbc.co.uk Mäletame väga hästi, et Raskolnikov võttis ja tappis vana naise, olles eelnevalt end moraalse valikuga piinanud. Üldiselt on see kõik, mida kooli õppekava meilt nõudis. Kui loete raamatut täiskasvanueas, võite Raskolnikovi kohta midagi uut teada saada. Dostojevski "lõi" ta lahke ja sügavalt mõtiskleva inimesena. Ja asi on lihtsalt selles, et ta, olles loomult korralik, läks mõrvale.
Raamatu saad osta siit: eksmo.ru
"Sõda ja rahu". Lev Tolstoi
© bbc.co.uk Õpetajad uskusid, et suvel loeme "Sõda ja rahu" – ühe ampsuga, ühes käes prantsuse-vene sõnaraamat ja teises 4 köidet. Ahjaa. Miinimum on lühendatud versioon ja maksimum on lahingustseenide ja prantsuskeelsete lõikude vahelejätmine. Koolilapsi ei huvitanud ei armastus ega sõjaväeliin. Nüüd aga saab puhkusele võtta ja kõik köited kaanest kaaneni läbi lugeda. Teid üllatab, kuid süžee on dünaamiline, tegelased säravad ja lugemine on kaasahaarav. Okei, prantslaste "vahetükid" on ikka natuke tüütud.
Raamatu saad osta siit: ozon.ru
Ray Bradbury novellid, romaanid ja romaanid
© michaelwhelan.com Lühikesed ja pikad futuristlikud lood, novell "Võilillevein" ja romaan "Marsi kroonikad" on vaid ladu rahutule meelele. Tundub, et ainult Bradbury oskas olematuid maailmu nii loomulikult ja soojalt kirjeldada. Me ei saanud sellest koolis aru.
Raamatu saad osta siit: eksmo.ru
"Jevgeni Onegin". Aleksander Puškin
© imdb.com Puškin ei kirjutanud mitte lastele, vaid täiskasvanutele. Siin on näiteks draama “Jevgeni Onegin”, koolilapsed absoluutselt ei hooli - kes keda seal armastas, kes milliseid eesmärke taotles, mis suunas emotsionaalne pendel kõikus? Olime lihtsalt sunnitud tegelaste tähed üksteisele arutult selgeks õppima. Tegelikult on selle teose ümber veel palju vaidlusi. Näiteks kui vana Tatjana tegelikult oli? Kas ei juhtunud, et küpseks saanud Tatjana surus oma mehe Oneginiga duelli?
Raamatu saad osta siit: eksmo.ru
"Surnud hinged". Nikolai Gogol
© cinema.mosfilm.ru Koolilapsi ei huvita ei Korobochka ega Pljuškin ega muud Dead Soulsi tegelased. Kuigi nad on väärt raamatut täiskasvanueas uuesti läbi lugema. Esiteks on tegelastes kergesti äratuntavad teie tuttavad ja mõnikord ka mõned vaimsed häired. Teiseks oli Gogol peene iroonia meister, mida meile koolis millegipärast ei õpetatud.
Raamatu saad osta siit: ozon.ru
Mihhail Zoštšenko lood
© cinema.mosfilm.ru Zoštšenko vapustavad feuilletonid piinavad koolilapsi põrgulikult ebaselgete tegelaste ja süžeega. Alles mõne aja pärast muutub Zoštšenko arusaadavaks ja armastatuks. Kuulsat "Aristokraati" näiteks loetakse kiiresti, lihtsalt, seda saab kurbuse hetkedel uuesti lugeda. Peategelane jutustab meile loo sellest, kuidas ta ühe daami teatrisse viis ja kookidega kostitas ning seejärel maneerilistes preilides teravalt pettus.
Raamatu saad osta siit: eksmo.ru
"Maailmade sõda". H. G. Wells
© dreamworks.com Wellsi fantaasiaromaan tulnukate invasioonist tundus kauge ja igav. Romaani sool on selles, et koletised ründasid Maad. Just nüüd saame tänu filmidele ja sadadele selleteemalistele raamatutele aimata, kuidas sündmused arenevad. Muidugi inimkond ei alistu, ta kutsub appi kogu relvajõuga ja võitleb surmani. Romaan on kirjutatud 1897. aastal ja selleks ajaks oli see sensatsioon.
Raamatu saad osta siit: ozon.ru
Telli meie
Ma pole ammu lugenud neid Strugatskisid, mida ma nii väga armastasin. Ja siis midagi tõmbas... Kraapisin mezzanine'il, otsides helitugevust stalkeri kohta. Ja selle ma leidsin!!!
Noortele rohelistele, kes usuvad, et "koopiamasinad" on alati olemas olnud, tahan selgitada, et teie tähelepanu all oleva samizdati teose tegin mina kuskil 1983. aasta paiku. Fraasi "korrutamistehnika" sai tollal seostada vaid korrutustabeli ja vastavalt ka kalkulaatoriga, mille sain alles 1981. aastal. 
Strugatskite kompositsioonid olid siis õpilaste seas kultuslikud. Ja tekstid polnud saadaval. Nõukogude ajal ei hellitanud ulmevendasid kirjastajate tähelepanu. Ja see, mis sellegipoolest avaldati (peamiselt ajakirjade lehekülgedel), allutati kohe korduvale paljundamisele tollal kõigi võimalike vahenditega. Kõige tavalisem neist meetoditest oli kirjutusmasinal uuesti trükkimine. Aga kohtasin ka käsitsi ümber kirjutatud tekste !!! Te ei sunni mind ühegi hinna eest ümber kirjutama (minu märkmed tulid alati lühikeseks - mulle ei meeldi kirjutada) ja mul polnud juurdepääsu kirjutusmasinale. Aga mul oli kaamera, suurendaja ja kirglik soov saada endale Strugatskite koopiaid. "Iseteks" oli mitu - "Raske on olla jumal", "Põrnikas sipelgapesas" ... No ja muidugi "Teeäärne piknik". Ja seal oli ainult "Tigu ..."
Raamatu tegemiseks oli vaja mitut filmirulli, kontrastset fotopaberit, soovi "sellise kanuu pärast" terve öö üleval olla ja mis kõige tähtsam, hankida selleks õhtuks algallikas. 
Trükitud ja läikega lehed olid "pakitud" samasse "samizdat" köitesse. Ma ütlen teile, et ka protsess on väga aeganõudev ja hoolikas. Ja ma olin ka väga uhke pealkirja korraliku kirja üle - eriti selle juhtumi jaoks õnnestus mul hankida oma venna arhitekti napid kleebised.
Kahju on ainult sellest, et aastate jooksul kuivanud fotoemulsioon hakkas helitugevust rulliks muutma ...
Me pole Schillerit ja Goethet lugenud,
Teame neid lolle juba ammu.
Üks, kaks austavad neid,
Niisiis, infektsioon, sa naerad,
Sa ei saa hinges midagi aru.
Lõika professorid, nad on pätid
Nad õpetavad meile kõiki teadusi,
Prootonitest, elektronidest
Ja teiste neutronite kohta
Mu pea valutab sellest igavusest.
Perest valmistame kotleti,
Lolli moraali eest, selle eest.
Kaks blondiini käes
Kolm brünetti jalas
Neli küljel, nii et teie oma on kadunud.
"Mein Kampf" Fuhrer - sisse! milline raamat!
Asi on selles, kuidas lõigata ja lüüa, vend.
Lugesime seda raamatut
Ja nad raputasid end vuntside peal,
Aga ärme lõika ja purusta. Meie Schiller ja Goethe ei lugenud
Oleme neid lolle ammu tundnud.
Üks, kaks sa loed neid,
Niisiis, infektsioon, naer,
Sa ei saa vaimus midagi aru.
Lõika professorid, nad mõtlevad
Nad annavad meile kõik teadused
Prootonitest, elektronidest
Ja teiste neutronite kohta
Pea valutab sellest igavusest.
Perest valmistame kotleti
Moraali pärast, kutt, selle pärast.
Kaks blondiini käes
Kolm brünetti tema jalge ees
Neli küljel, siin on teie nr.
& Mein Kampf & Furher – sisse! milline raamat!
Siin on kõik, kuidas lõigata ja peksta, vend.
Lugesime seda raamatut
Ja tema vuntside haaval,
Aga ärme lõika ja purusta.
Intervjuu raadio "Radonezh"
A. Artamonov. Kallid vennad ja õed! Tervitan Kiievi publitsist Dmitri Skvortsovit Radoneži raadiostuudios.
Mis aga on nüüd täpsete määratluste raskus. Siin eelistate teie, Dmitri, et ma ei esitle teid kui ukrainlast, vaid kui Kiievi ajakirjanikku. Fraaside õige kasutamisega ei teki vähem semantilisi ja keelelisi raskusi: kuidas on nüüd õige öelda "Ukrainas" või "Ukrainas"?
D. Skvortsov. Ukrainas muidugi! Vene keele seaduste järgi.
AA. Täpselt nii! Seda ütles ka suur N.V. Gogol! Igal juhul on meil nüüd väga tõsine saade – see puudutab teie kinnipidamise asjaolusid 30. jaanuaril Kiievi lennujaamas pärast Moskvas peetud jõululugemisi. Teiega koos Kirill Frolovi raamatud “Väikese Venemaa pühad tähendused” ning Suure Isamaasõja ajaloo teine köide EL-is ja SRÜ riikides, mille on koostanud Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituudi spetsialistid eksperdi egiidi all. sellest instituudist avastati Tatjana Semjonovna Guzenkova. Ja nüüd selgus, et otsustasite nad Ukrainasse smugeldada!
DS. See oli see, milles mind algselt süüdistati – tollikontrolli rikkumises. Katse smugeldada selliseid väljaandeid – nagu nad määratlesid –, „mis kannavad märke etnilist vaenu, fašismi jne õhutavatest väljaannetest. jne."
AA. Kuid teie raamatud ei olnud nende raamatute nimekirjas, mille import on riigi tolliterritooriumile keelatud! Olen lugenud enamikku Euroopa keeltes saadaolevatest allikatest ja meediast. Sellise nimekirja varju pole ma kuskil näinud – eriti kui teie raamatud seal on!
DS. Tegelikult on selline nimekiri olemas. On aeg harjuda Ukrainaga – sellega, mida kunagi Orwelli raamatutest lugesime. Seda kõike juba edukalt rakendatakse. Selles loendis on juba mitukümmend väljaannet. Tõsi, pean tunnistama, et seal pole Adolf Aloizovitš Hitleri raamatuid. Kuid on selliseid autoreid nagu akadeemik S.Glazyev, V.Katasonov, EBRD nõuandekogu liige, ÜRO nõunik…
AA. Loogika on hämmastav! Arvan, et on mõttekas tutvuda 2 inimese seisukohtadega, kes soovisid teie kinnipidamise teemal sõna võtta.
Esimene meie ekspert on T.S. Guzenkova, RISS-i töötaja ja ühe teie juurest leitud raamatu koostaja:
Tamara Guzenkova: Alates veebruarist, st alates D. Skvortsovi tollis kinnipidamisest, oleme tähelepanelikult jälginud seda täiesti absurdset, kaasaegse õigus- ja demokraatliku riigi jaoks ebaloomulikku olukorda. Tollis peetakse kinni Ukraina kodanik, kes viibis ametlikul üritusel Moskvas, õigeusu jõululugemisel; pealegi otsivad nad tema isiklikke asju läbi! Teda peetakse kinni kahe Moskva kolleegide kingitud raamatuga... Ja me ei räägi isegi ajakirjandusest, vaid teaduslikest monograafiatest. RISS-i koostatud raamat on meie instituudi töötajate kollektiivne monograafia. Raamat on pühendatud Teisele maailmasõjale SRÜ ja EL-i riikide ajaloopoliitikas.
Meile üle antud kinnipidamisprotokolli valguskoopia kohaselt ohustab see monograafia väidetavalt Ukraina territoriaalset terviklikkust ja põhiseaduslikku korda. Kuid monograafia tekstiga pole siin midagi pistmist! Meie teadusraamat põhineb suure hulga allikate ja kirjanduse analüüsil. See on sisuliselt seotud probleemistiku ekspertuuringuga. Selle teemaga töötamiseks kaasasime nii Teise maailmasõja spetsialiste kui ka riigiteaduse spetsialiste. See tähendab, et igaüks, kes kirjutas poliitikast konkreetse riigi Teises maailmasõjas, on muu hulgas selle riigi ekspert. Seetõttu olid hinnangud tasakaalustatud, objektiivsed, tõenduspõhised. Selle raamatu kallal töötades püüdsime esmalt luua tõendusbaasi.
Ma arvan, et ükski raamat, ükskõik milline see ka poleks, pole ilmselt inimelu ja inimkarjääri väärt. Selles mõttes jälgime tähelepanelikult tema D. Skvortsovi saatust ja loodame, et D. Skvortsov ei kannata Ukraina kodanikuna ning tsiviil-poliitilist positsiooni omava inimesena. Soovime talle tervist ja võitu selles naeruväärses ja absurdses olukorras.
DS. Märgin, et see on RISSi egiidi all tehtud sedalaadi uurimistöö teine köide. Töös osalesid teadlased, sotsioloogid, õpetajad, ajaloolased, politoloogid peaaegu kõigist Euroopa riikidest.
Fakt on see, et tolliametnik avas just selle raamatu Tamara Semjonovna kirjutatud järelsõna lehel. Seal kirjutas Guzenkova, et Ukrainas on praegu elavnemas natsism kõige ägedamates vormides. Sellest fraasist piisas, et raamat konfiskeerida ja liigitada artikli alla ... "natsismi õhutamine".
AA. Näib, et Ukraina uusim trend on ajakirjanike ahistamise moes.
Muide, meil on teie kinnipidamise pealtnägija. See on V.S. Anisimov, meie sagedane ja oodatud külaline Radoneži eetris. Lubage mul teile meelde tuletada, et ta on UOC-i parlamendisaadiku primaadi His Beatitude Metropolitan Onufry pressiteenistuse juht:
V.S. Anisimov. Ajakirjanik D. Skvortsovi kinnipidamine on loomulikult omavoli ning ajakirjanike õiguste ja sõnavabaduse rikkumine. Sest tema Ukrainasse toodud kirjandust ei leidu üheski keelatud nimekirjas, mida me täna koostame. Minu teada valitsus ise ei tea, mida nüüd teha. Kohus ei toimunud, sest toll saatis need raamatud ekspertiisi. Kuni eksam läbib ehk kuni nad leiavad inimesed, kes loevad ja oma arvamuse avaldavad ... kuulsin isegi sellist nalja, et nüüd on meie keelusüsteem selle kirjanduse levitamise üle võtnud! Kujutage ette, mõned loevad seda, siis loeb perekond, siis peab keegi teine seda lugema jne. Muidu viskaks ajakirjanik ise pilgu peale ja paneks riiulile.
Tundub, et oleme tagasi jõudmas totalitarismi aegadesse, mil inimesi peetakse lennujaamas kinni. Ja nad hilinevad saabumisel! See on üldiselt absurdne. Tavaliselt vaadatakse inimest lennukisse tulles, kas tal on midagi halba kaasas. Miks juba väljapääsu juures kinni pidada ja läbi otsida?
Muide, kinnipidamisel juhtus kurioosne juhtum. Meiega lendas kaasa Kiievi Dünamo veteranide meeskond. Meeskonda kuulusid suurepärased jalgpallurid – Mihhailitšenko jt. Proovisin ka nende kotte kontrollida! Kuid nad olid nende tolliametnike peale nii vihased, et põgenesid isegi ohutusse kaugusesse. Tolliametnikud üritasid neile öelda: "Teate, meil on nüüd Euroopa!" Ja mängijad tegid kandilised silmad: "Kas sa räägid meile, mis on Euroopa?!".
Ma arvan, et see protsess on pikk. Kuni nad leiavad eksperdid lugemiseks, aga siin ma arvan, et eksperdid, välja arvatud SMS, ei loe midagi! Esialgu annavad need eksperdid oma arvamuse... Igal juhul saabub ka teatud hariv moment. Las loevad ja räägivad teistele, missuguseid raamatuid meil on nüüd keelatud Ukrainasse tuua!
Ja Dmitri peab muidugi vastu pidama! Sest see on tavaline ajakirjandustöö. See tähendab, et kui ajakirjanik kõigile meeldib, siis ilmselt pole ta üldse ajakirjanik! Ja kui teda kiusatakse taga raamatu, tõe, sõna pärast, tähendab see, et ta on tõesti väärt inimene!
DS. Tahan avaldada sügavat tänu Vassili Semenovitšile. Lendasime temaga samal lennul. Ta osales ka Jõululugemistel. Seal oli ka teie peatoimetaja Jevgeni Konstantinovitš Nikiforov. 4 tundi, mil mind hoiti spetsiaalses ruumis, ei lahkunud UOC-MP pressiteenistuse juht lennujaama hoonest, näidates sellega, et ta ei luba omavoli.
Ka minu advokaat Juri Skalitski ei luba omavoli. See on väga kogenud inimõiguslane, ta teab suurepäraselt, kuidas kaitset üles ehitada isegi nende härrasmeeste käsu järgi. "Ekspertiis" peab tõestama, et minult konfiskeeritud väljaanded kujutavad endast ohtu avaliku moraali seadusele. On inimesi, kes ütlevad, et sellist ekspertiisi ei võta ette ükski korralik jurist, mis on teadlikult rumal. Keegi ei taha end sellisesse olukorda seada ega taha jääda sajandeid pretsedendiks. Kuid Skalitski kahtlustab, et kuskil Ivano-Frankivskis on keegi, kes seab seaduse alla oma rahvustunde, nagu nad neid mõistavad. Kuid ka sel juhul on Juri valmis mind kaitsma.
AA. Märkasin omalt poolt ära ka Jan Taksyuri ja teiste teie sõprade ja inimõiguslaste kõne, kes kogunesid näidisprotsessi alguseks määratud päeval kohtumaja alla. Teie kaitseks kõnelejate üldine toon meenutas mulle Brodski ja Galitši kohtuprotsesside ajastut. Selgub, et püsti peaga Ukraina jookseb tagasi minevikku. Tekib tunne, et sellise süüdistusega ei esitatud teid juhuslikult.
DS. Mul on raske öelda, et mind peeti kinni "jootraha peale". Kuid teisest küljest pean ütlema, et olen siiani palju lennanud, kuid alles pärast Euromaidani võitu hakati mind hoolikalt kontrollima ja tollipunktidesse tooma.
AA. Siin on mul lisaks möödunud aegadele ka mõni muu analoogia. Prantsusmaal peeti eriti ebaviisakas ja küünilisel moel kinni prantsuse inimõiguslane, endine Prantsuse võõrleegioni juht, Prantsuse õhudessantväeveteranide ühenduse esimees, armeekindral K. Pikmal. 75-aastane mees paiskus jämedalt pikali ja astus talle saapaga kaela. Pärast aedikust lahkumist kahetses ta Calais' linnas migrantidevastasel meeleavaldusel osalemist ja tunnistas oma vigu. Muidugi on mul Moskvas istudes lihtne teiega small talki stiilis juttu ajada, aga ikkagi kolleegina kolleegile: kas olete saanud ähvardusi?
AA. Ja kuidas on lood Ukraina rahvaga? Kas ta vaikib, nagu kirjutas suur klassik? Kas inimesed tulevad teie juurde kaastunnet avaldama? Kas nad lähenevad sulle tänaval?
DS. Teate, enamik inimesi ei vaiki. Rahvas rõõmustab, et selliseid minusuguseid “teppijopesid” purustatakse, et neist on lõpuks “euroopa riik” saanud! 25 aasta jooksul, mis on möödunud liidu lagunemisest, on Ukraina meedia- ja haridussüsteem üles kasvatanud juba kaks sedalaadi põlvkonda. Samuti vormistati ümber tubli pooled minevikuideaalidesse uskujatest. Ülejäänud on julged inimesed. Seal on palju. Tunnen nende toetust – nii sotsiaalvõrgustike kaudu kui ka kui mõni inimene tänaval vastu tuleb, suruvad nad vaikselt kätt ja kõik! Neid inimesi on piisavalt. Mida kaugemal ida poole praeguse Ukraina ideoloogia allikast Galiciast, seda enam.
AA. Oma saate alguses puudutasime juba Uus-Venemaa teemat. Ütle mulle, Dmitri, kuidas suhtuvad ukrainlased DPR-i ja LPR-i? Kas paljud teist arvavad, et "moskvalased on territooriumi avanud"?
DS. Kõik algab sellest, et nad ütlevad, et moskvalased varastasid üldiselt meie nime - Rus'! Millegipärast "seda tegi" Peeter Suur. Ilmselt loevad need inimesed Vene impeeriumi ametliku väljakuulutamise päevast maha. "Peeter Esimene de varastas meie algse nime - Rus või Ros!" Kui küsida neilt inimestelt, miks nad ei taha selle iidse nime juurde tagasi pöörduda ja end venelasteks nimetada, tekib stuupor. Nad ütlevad mulle vahel: "Kui sulle Venemaa nii väga meeldib, siis miks sa ei lahku Moskvasse?" Vastan: "Ma elan ka Venemaa linnade emas - mitte Ukraina omades - Kiievis!" Ja siis kiiluvad vestluskaaslased uuesti ...
AA. Tegin järelepärimisi endise Venemaa Hääle Poola väljaandes. Selgus, et sõna "moskal" mõtles välja Poola aadel. Kuid lõppude lõpuks mõtles seesama Poola aadel Galicia talupoegade kohta sõna "bydlo". Noh, nimetagem oma Galicia ideolooge seda imelist epiteeti, kuna nad nimetavad venelasi "moskvalasteks".
DS. Aadel ei nimetanud veiseid mitte ainult oma Galicia alamateks, vaid ka kõiki Poolast Kiievini elavaid põlisrahvaid.
AA. Dmitri, sa oled sündmuste pealtnägija. Ja kuna see nii on, tahaksin esitada teile veel kaks küsimust. Esiteks, kas arvate, et liigume kiires tempos raamatute lõkke ja tõrvikurongkäikude poole? Muide, mis pole Jatsenjuki idee valgustada energiapuuduse ajastul Ukraina linnade tänavaid?
DS. Miks me ainult tõrvikurongkäikude poole “liigume”?! Neid rongkäike on vaadeldud juba ammu! Pealegi toimusid need vaikselt Janukovitši ajal! Veelgi enam, SBU hoone vahetus läheduses toimusid tõrvikurongkäigud! Kõigi natsiloosungitega! See pole meie jaoks uus!
AA. Ma ei saa jätta teile esitamata küsimust Odessa kohta. Odessa ise on väga kosmopoliitne linn – ei vene ega ukraina! Kuid ometi pole Suur-Venemaal inimest, kes oleks Odessa suhtes ükskõikne! Oleme kõik armunud French Boulevardisse, Odessa kastanitesse ja kõigesse, mis moodustab selle sadamalinna kirjeldamatu värvi ja võlu. Ja Suur-Venemaa lõunapoolse kultuuripealinna keskuses põletati elusalt üle 40 inimese!!! Kas Odessa elanikest on saanud uue valitsuse pooldajad?
DS. Prantsuse kindral Pikmali lugu näitab, et liberaalsete loosungitega lagedale tulevad inimesed, kes justkui ehitavad riiki liberaalsel alusel, on inimkonna ideoloogilise spektri kõige totalitaarsem osa! Muidugi on Odessa multikultuurne linn ning paljurahvusest ja kontaktidest, nagu Lev Gumiljovi etnogeneesiteooriast teame (ja üldiselt elu näitab seda), sünnib palju liberaale.
Ja nagu oleme viimastel aastakümnetel näinud, on liberaalid kõige sõjakamad russofoobid: olgu Prantsusmaal, Ukrainas või Vene Föderatsioonis. Ja lisaks sellele, et enamik Odessa elanikke tunneb siiski empaatiat inimestele, kes on ametiühingute majas lähedased kaotanud, palvetavad nende surnute hingede eest ja peavad neid kangelasteks, on sellegipoolest väga suur kiht inimesi. liberaalne element Odessas. Tema, see element, kiidab Saakašvilit ja teisi temasuguseid. Aga seal, Odessas, on neil omad probleemid sees. Hiljuti käisid Saakašvili ja tema alluvate toetajad miitingul, mis oli pühendatud nüüd võimule pääsenute jaoks millelegi nii "pühale" ja nad said ootamatult peksa, sest ... räägivad vene keelt! (Naer) Nad ei oska ukraina keelt! Seega on lootust, et kohalikud liberaalid hakkavad tasapisi valgust nägema. Asetäitja oli kohal. Saakašvili Sasha Bortnik... Nii et ta tundis russofoobiat täiel rinnal. Ja isegi kirjutas sellest Facebookis. Tundub, et Masha Gaidari jaoks muutus seal elamine üsna ebamugavaks. Nii et las nad maitsta oma kuradit täiel rinnal!
AA. Mitte nii kaua aega tagasi lugesime meie, toona veel ühendatud ja jagamatu NSV Liidu territooriumil, noortele ette, nagu selgus, vendade Strugatskite visioonilisi ridu: “Kas need on inimesed või mitte? Mis on neis inimlikku? Mõned tapetakse otse tänaval, teised istuvad kodus ja ootavad alandlikult oma järjekorda. Ja kõik mõtlevad: igaüks, aga mitte mina. Lõikajate külmavereline jõhkrus ja lõikajate külmavereline kuulekus. Külmaverelisus, see on kõige hullem. Kümme inimest seisavad õudusest tardunult ja ootavad kohusetundlikult ning üks läheneb, valib ohvri ja lõikab selle külmavereliselt läbi. Nende inimeste hing on täis ebapuhtust ja iga tund alistuvat ootamist saastab neid üha enam. Nüüd sünnivad neis peidetud majades nähtamatult lurjused, informaatorid, mõrvarid, tuhanded inimesed, keda tabab eluhirm, õpetavad halastamatult hirmu oma lastele ja oma laste lastele.
Jatseniukid ja pulbrid lähevad üle, aga kõige hullem on see, et need nõtked, millega ukrainlaste hingi rüvetasid mitteinimesed, jäävad oi kui kauaks alles. Ja ukrainlased peavad - oh, nad peavad! - pigistada tilk tilga haaval välja samad kariloomad, kahetsedes nende vaikimise pärast, kui teisi väljakutel põletati ja tapeti. Jumal õnnistagu sind!