Petturi fenomenil Venemaal on sügavad psühholoogilised juured. Esiteks hävimatu usk "heasse kuningasse" või isandasse. Teiseks siiras kaastunne tagakiusatutele ja solvututele, eriti kui nad on nõrgad ja kaitsetud ega suuda enda eest seista. Kolmandaks valmisolek seista väidetavalt imekombel päästetud seadusliku troonipärija lipu all, kui nimi ise on parool ja bänner. Ja lõpuks, neljandaks, selliste vene mentaliteedi tunnuste juurdumine nagu vaimse ruumi iha, seikluslikkus, toetumine "võib-olla" ja "Leedi õnne" soosing. Kiirest tõusust sai aga nagu Vale-Dmitri I tähe allakäigust vaid omamoodi proloog järjest uute petturite jadas.

Vale Dmitri I (15-1606) elulugu

Lastetu tsaar Fjodor Ioannovitši surm, aga ka Ivan Julma noorima poja Tsarevitš Dmitri kummaline surm Uglichis intensiivistasid võitlust kuningliku trooni pärast. Võitjaks tuli selles võitluses tsaari õemees Boriss Godunov. Kuulujutt süüdistas teda visalt noore printsi mõrva tellimises. Ja olenemata sellest, mida Boris tegi oma maine tõstmiseks inimeste silmis, kummitas reitsipaja häbimärgistamine teda lõpuni. Nii et kõik oli petturi ilmumiseks valmis. Historiograafias kõige enam juurdunud versiooni kohaselt omastas Tsarevitš Dmitri nime Tšudovi kloostri põgenenud munk Grigory Otrepiev. Selle versiooni esitas N. M. Karamzin ja kujundlikult mängis A. S. Puškin tragöödias “Boriss Godunov”.

See mees ei olnud ilus, pigem võiks teda nimetada inetuks: suured tüükad näol, ebaproportsionaalne kehaehitus, punased juuksed. Vale Dmitri alustas võimuletulekut Poolast. Mitmed kindlused alistusid talle võitluseta. Boriss Godunov sureb ootamatult. Väed lähevad massiliselt petturi poolele. Mässulised Moskva inimesed tapsid Godunovi lähimad sugulased, eriti tema poeg Fedor. 1605. aasta juuni lõpus sisenes Vale Dmitri Moskvasse.

Vale Dmitri I sise- ja välispoliitika

Vale Dmitri lühikest valitsemisaega iseloomustas "Poola partei" tugevnemine Vene õukonnas, kõigi Boriss Godunovi all kannatanute naasmine pagulusest ja teenindajate palkade kahekordistumine. Pettur oli oma teenete suhtes uskumatult helde. Kloostritelt konfiskeeriti maatükid. Altkäemaksu võtmine (s.o altkäemaksu andmine) oli erimäärusega keelatud. Pärisorjade olukord paranes. Uus tsaar andis Boyari duumale korralduse nimetada senatiks. Ta oli kättesaadav tavaliste inimestega suhtlemiseks, arutas petitsioone ja andis regulaarselt kuulajaid. Vale Dmitri kuulutas end keisriks ehk Caesariks. Seega säilis ja tugevnes absoluutse autokraatia traditsioon. Tsaari isikliku julgeoleku eest vastutas loodud poolakatest koosnev salakantselei. Kaotatud on kõik piirangud riigisisene liikumisele ja reisimisele väljaspool selle piire. Käimas sõda türklastega.

Vale Dmitri oli usuliselt tolerantne ja püüdles Venemaa euroopastumise poole. Ta võttis oma naiseks Poola kuberneri Mniszka tütre Marina. Rahvas armastas uut kuningat, kuigi kahtlused tema võimu legitiimsuses püsisid. Bojaarid eesotsas Vassili Shuiskyga kasutasid seda ära. Vandenõu tulemusena tapeti vale Dmitri. Tema surnukeha põletati ja kahur lasti tuhaga ja tulistati Poola poole, kust ta tuli Venemaale.

Vale Dmitri liignaine oli Godunovite perekonnast ainus ellujäänud Ksenia. Alles vahetult enne pruudi saabumist käskis kuningas oma armuke ühte kaugemasse kloostrisse pagendada.

Vale Dmitri surnukeha rüvetamine näitas, kui püsimatu on rahvas kaastundes: surnu näole pandi karnevalimask, suhu pisteti piip ja veel kolm päeva määriti surnukeha tõrvaga, puistati üle liiva ja sülitas peale. See oli "kaubanduslik hukkamine", millele allutati ainult "alatu" päritolu isikud.

Vale Dmitri 1 (esimene, I) - elulugu, valitsemisaeg, poliitika

Vale Dmitri elulugu 1

Vale Dmitri sünniaeg pole veel täpselt kindlaks tehtud. Ta oli umbes sama vana kui tsaari poeg Dmitri. Paljud väidavad, et vale Dmitri ei olnud keegi muu kui Grigori Otrepiev. Kuid paljud ei nõustu sellega täielikult, nagu ka keegi ei saa kindlalt öelda, et Grigori Otrepiev ei saanud olla vale Dmitri. Kindlasti vale Dmitri Esimese elulugu huvitab paljusid. Ajaloolise isiku mõistatus tekitab tänapäeval palju küsimusi.

Juri Bogdanovitš Otrepiev sündis 70-80ndate vahetusel. Tema sugulased saabusid kord Leedust Moskvasse teenima. Tema isa suri varakult ja kogu Juri kasvatus langes ema õlgadele. Poiss õppis väga hästi ja saadeti Moskvasse Mihhail Nikitich Romanovi käe all teenima. Kuid ajal, mil Romanovid olid ohus, lõikas Ragged mungana juuksed maha ja astus kloostrisse. Pärast mõne aja möödumist Chudovi kloostrist avastades hakkab ta suhtlema patriarhiga, kes määras ta raamatuasjade korraldamiseks. Pärast seda vahetas ta mitu korda kloostrit ja astus lõpuks Višnetski teenistusse. Seal teatas ta esimest korda oma kuninglikust päritolust. Paljud usuvad, et ta oli lihtsalt ettur valedes kätes. Aprillis pöördub ta katoliiklusse. Ta püüab kuningale lähemale jõuda, lubab Smolenski ja teised maad Poolale loovutada.

Samboris teeb vale Dmitri Marina Mnishekile abieluettepaneku. Tema tulevase naise isa kogus vale-Dmitrile väikese armee. Ja aastal tuhat kuussada neljandat alustab ta sõjakäiku Moskva vastu. Paljud linnad lihtsalt alistusid ilma võitluseta. Keegi uskus, et ta on tõeline kuningas, ja läks tema poolele.

Kohe pärast Boriss Godunovi surma saabus Moskvasse vale Dmitri, Otrepievi inimesed olid juba tapnud tsaar Fedori. Peaaegu kohe levisid kuulujutud, et tegu polegi tõelise kuningaga. Vale Dmitri ja Maria abiellumine toimus Moskvas. Ööl kuueteistkümnendast seitsmeteistkümnendale maile sisenesid vandenõulased Kremlisse otsusega tappa Otrepiev. Kuid ta suutis vibulaskjate juurde põgeneda. Nemad omakorda andsid ta surmavalu all bojaaridele üle. Vale Dmitri tulistati . Vale Dmitri elulugu tekitab siiani ajaloolaste seas poleemikat.

Vale Dmitri I valitsemisaeg

Vale Dmitri valitsusaeg oli väga lühike. Talupojad tajusid kohe, et midagi on valesti ning usk heasse ja lahkesse valitsusse oli kadunud. Paljudele ei meeldinud Poola ja Leedu aadelkonna vaba positsioon. Vale Dmitri võttis selle eest raha nii riigikassast kui ka kirikutest. Lubadus anda mõned linnad ja maad Poolale ei jõudnud lihtsast lubadusest kaugemale. See muidugi raskendas suhet.

Vale Dmitri I valitsemisaeg tegi temaga julma nalja. Muidugi oli tema põhieesmärk troonile pääseda, kuid sellest ei tulnud midagi head. Tema vastu valmistati ette palju vandenõusid ja tosin mõrvakatset.

Vale Dmitri Esimese poliitika

Vale Dmitri poliitika 1 See oli lihtne ja nii kaval, et lõpuks juhtus midagi. Oma püitikaga muutis ta riigikorda. Ta ei kartnud ja rikkus püha antiikaja kombeid. Näiteks: ma ei läinud pärast lõunat puhkama, ma ei käinud vannis. Ta taandas oma veetluse ja suhtumise nii-öelda lihtsale, mitte kuninglikule asjale. Ta ise võttis aktiivselt osa kõigist kuninglikest asjadest. Iga päev pidasin läbirääkimisi ja äri. Muidugi osa inimesi armastas ja austas teda. Kuid enamik ei saanud tema tegudest aru. Ivan Julma ja Boriss Godunovi valitsusajal täiendati riigikassat iga päev. Vale Dmitri ei teinud muud, kui võttis sealt raha. Muidugi märkasid seda paljud ja kuulujutt, et tegu polegi päris kuningaga, ainult kasvas. Tema valitsemise ajal suuri muutusi ei toimunud, uuendusi, mis elukorraldust muudaksid.

Vale Dmitri poliitika ei õitsenud, vaid pigem kogus vaenlase jõudu ja vastaseid. Ta tahtis kasutada võõraid jõude, kavalust ja talupoegade usaldust, et vallutada kõike, mis ette sattus. Tema suureks kahjuks seda ei juhtunud. Tema toetajad vahetasid kiiresti poolt. Muidugi oli inimesi, kes isegi pärast tema surma uskusid, et ta on ainus ja seaduslik kuningas, kes lapsena riigist välja viidi. Ja kätte on jõudnud tund, mil õiglus peab saabuma. Ta oli tööriist, mis pidi oma rolli täitma ja kaduma. Vabastada teed teisele, tekitada segadust. See muidugi mingil määral õnnestus. Kuid suutmatus olla tõeline valitseja ütles kõigile, et kuningas pole tõeline, et tema soontes ei voola kuninglik veri. Ja teda lihtsalt ei vaja enam see, kes seda kõike alustas, ega usu ja kannatuse kaotanud lihtrahvas. Kuid on ka teisi legende, mis räägivad, et see pole Otrepiev. Et tegelikult oli see ühe kuninga poeg, kes tahtis riiki üle võtta. Kuid seda legendi ei toeta ükski usaldusväärne fakt. Seetõttu antakse Vale Dmitri peamine roll Juri Bogdanovitšile.

Nad küpsetasid Pretenderit Poola ahjus, kuid kääritasid seda Venemaal.

Kljutševski

Vale Dmitri ajalugu sai alguse 1601. aastast Poolas. 1. novembril 1601 tuli paavsti nuntsius Poola kuninga Sigismund 3 juurde ja teatas talle, et Adam Višnevetski pärandvarale on ilmunud venelane, kes nimetab end Uglitši ellujäänud Tsarevitš Dmitriks ja kes kavatseb nüüd venelased tagasi saada. troonile tatarlaste ja kasakate abiga. Kuningas käskis kaebaja isikusamasuse kontrollimiseks Krakowisse tuua. Toimus koosolek, mille käigus end Tsarevitš Dmitriks nimetanud noormees näitas valmisolekut katoliiklusse pöördumiseks ja Venemaa kampaania ettevalmistamiseks.

Umbes samal ajal sai pettur tuntuks ka Venemaal. Boriss Godunov süüdistas bojaare otseselt selles, et petis oli nende töö ja nende intriigide tulemus. Nimetati ka reeturi konkreetne nimi - Grigori Otrepiev. Seda nime seostas Godunov Romanovitega. On märkimisväärne, et Godunov usaldas petturi vastu võitlemise nendele bojaaridele, kes vihkasid Romanove: šuiskid, galitsõnid ja Mstislavskyd.

Vale Dmitri 1 on see Grigori Otrepiev?

Kes oli petis Vale Dmitri 1? Versioon, et tegu oli Grigori Otrepjeviga, on pehmelt öeldes kaheldav. Otrepievit petturi roll üldse ei tõmbanud, sest Grigori oli juba üle 30 ja petis veidi üle 20 aasta vana. Seega on vahe 10-12 aastat. Ja pole otseseid tõendeid selle kohta, et tegemist on sama isikuga. Seetõttu on vaja vahet teha vale Dmitri 1 ja Otrepjevi vahel, kuna Venemaa ajaloos pole usaldusväärset teavet selle kohta, et tegemist on sama isikuga.

Grigori Otrepjevi lugu on järgmine. Tema isa oli tsenturioon, kes hukkus kakluses purjuspäi. Grishka oli noorest peale väga võimekas inimene. Tal oli hea käekiri, ta kopeeris raamatuid, paistis silma suure artistlikkusega, astus Romanovi vanema teenistusse, osales 1600. aastal lahingus Romanovite kompleksis ja põgenes võllapuust. 20-aastaselt nimetati ta mungaks. Suzdalist sattusin seletamatul kombel Tšudovi kloostrisse. 1602. aastal sattus ta Leetu, kus ta kuulutas end, nagu tavaliselt arvatakse, Tsarevitš Dmitriks.

Peab ütlema, et Romanovid puhastasid oma valitsemise sajandite jooksul väga hästi Venemaa ajaloo. Ajaloolased nimetavad paljusid tolleaegseid dokumente lausa võltsinguteks. Seetõttu on võimalus, et Pretender oli Otrepiev, kuid see on äärmiselt väike. Kuid milline oli Vale Dmitri 1 valitsemisaeg ja kes ta oli - me ei tea siiani kindlalt. Ja suure tõenäosusega ei saa me kunagi teada.

Vale Dmitri seos Mniszechi perekonnaga

Kunagi Poolas armus Vale Dmitri kohaliku kuberneri Marina Mnišeki tütresse. Tema isa Juri Mnishek oli varas (ta tabati seda tegemast rohkem kui üks kord). Seetõttu lubas vale Dmitri talle:

1. Pärast ühinemist emiteerige Mniszeki võlgade tasumiseks miljon zlotti.
2. Anna Marinale Novgorodi ja Pihkva täielik omandiõigus
3. Edendada oma tulevaste alamate pöördumist katoliiklusse.

Sellised olid vale-Dmitri ja Mniszechi perekonna vahelise tehingu tingimused. Pärast seda toimus kihlus. Poolakad asusid kampaaniaks valmistuma. Väga huvitav on see, et Sigismund 3 distantseeris end vale-Dmitry 1 kampaaniast Venemaale, kirjutades kohe Boriss Godunovile kirja, et siin on petis, kes kogub inimesi, aga need on kõik vabatahtlikud ja Sigismund 3-l pole midagi teha. sellega.

Venemaa-vastase kampaania algus

13. oktoobril 1604 asus vale-Dmitri armee sõjaretkele Venemaale. Armee koosnes poolakatest ja 2000 Don Zaporožje kasakast, kes ületasid Dnepri. Milliseid meetmeid Boris võttis? Ta saatis Maria Nagoyle mehe ja Maria (see tähendab Dmitri ema) tegi avalduse, et Dmitri suri Uglichis tõesti ja Venemaale on tulemas petis. Onu Otrepjev saadeti Leetu oma vennapoega paljastama, kuid tal ei lubatud vale-Dimitrit näha.

Vale Dmitri liikumise kaart

Vahepeal vallutas vale-Dmitri armee hõlpsalt territooriumi territooriumi järel. Rahvas, eriti kasakad, kes Godunovit vihkasid, tervitasid teda rõõmsalt ja ütlesid: "Meie punane päike tõuseb, Dmitri Ivanovitš naaseb meie juurde!" Ja kõigest 2 nädalaga läksid Desna jõgikonna ja Seversky Donetsi all kuni Oka ülemjooksuni ulatuvad tohutud territooriumid vale-Dimitri võimu alla. Suurtest linnadest võeti ära Moravsk ja Tšernigov. See tähendab, et peaaegu kogu Lõuna-Vene tõusis Godunovi vastu. See polnud mitte niivõrd vale-Dmitri edu, kuivõrd Godunovi lüüasaamine. Juba on selgunud, et Vale Dmitri 1 valitsemisaja algus Venemaal on vaid aja küsimus.

Bojaarid poolduvad vale-Dmitri ja Poolaga

Kui Godunovi poja mentoriteks said Pjotr ​​Basmanov ja Bogdan Belski (sama, kellel oli habemest üks karv kitkutud), kaotas Godunovi klann väga kiiresti kontrolli sõjaväe üle. Ja Basmanov haudus Godunovite vastu vandenõu. Kromi lähistelt põgenesid tsaariväed ja juba Venemaalt põgenema kihutanud petis pöördus tagasi ja hakkas liikuma Moskva poole. 1. juunil saabus Moskva lähedale Krsnoje külla vale-Dmitri saadik Gavrila Puškin (luuletaja esivanem) ja käivitas kauaoodatud Godudunovi-vastase ülestõusu. Bogdan Belsky, kes oli Dmitri Uglichi surma juhtumi põhiuurija ja vandus enne, kui Dmitri suri, ütles siin avalikult, et valetas, kuna päästis printsi, keda kelm Godunov tahtis tappa. Kuid Belsky päästis poisi.

Ka Vassili Shuisky vandus sellele truudust, öeldes, et tunneb ära Tsarevitš Dmitri. Kõige tähtsam on see, et Maria Nagaya tundis ära oma poja, kes oli varem kaks korda vandunud, et poeg on surnud ja maetud. Fjodor Godunov ja tema naine arreteeriti ja paigutati Maljuta Skuratovi majja, kus nad peagi kägistati.

Petturi sisenemine Moskvasse

20. juunil 1605 tervitasid moskvalased entusiastlikult Valde-Dimitrit, kui too pidulikult linna sisenes (loomulikult ütleme nüüd, et see oli Vale-Dimitry, aga siis tervitasid rahvas Dmitri Ivanovitšit). Uus tsaar viis kohe õukonda tagasi Godunovi all kannatanud Romanovid ja teised bojaarid. Tagastati ka tulevase tsaar Miikaeli isa Fjodor Romanov, kes määrati Rostovi patriarhiks. Tegelikult algas 20. juunil Vale Dmitri 1 valitsusaeg Moskvas.

8. mail 1606 abiellus False Dmitri Marina Mnishekiga. See juhtus reedel ja nigulapäeval, mis oli õigeusu kiriku põhikirja vastu. Samas ei kiirusta petis poolakatele antud lubadusi täitma. Ta ei muutunud Poola kaitsealuseks ja üldiselt (mis on üllatav) käitus ta nagu loomulik kuningas, nagu oleks ta kogu elu olnud kuningas: tundis väga hästi etiketti, rääkis võõrkeeli, nimetas end juba ammu keisriks. Peeter 1 ja pooldas kontaktide laiendamist Läänega, asutas vabad kohtud. Vale Dmitri ei meeldinud bojaaridele tema suure aktiivsuse ja ka selle tõttu, et ta asus bojaare riigi valitsemisest nii palju kui võimalik eemale hoidma.

Vale Dmitri valitsusaja lõpp 1

Vale Dmitri 1 ei täitnud poolakatele antud lubadusi ega saanud Moskva bojaaride jaoks omade hulka. Seetõttu sattus ta 1606. aasta suveks vaakumisse. Valel Dmitril polnud enam välismaal tuge. Bojaarid otsustasid seda ära kasutada, haududes vandenõu. Selle korraldasid Shuiskyd. Kuid süžee avastati ja Shuiskyd arreteeriti. Kohtunikud mõistsid Vassili Šuiski surma.

Kuid Maria Nagoy ja teiste mõjukate bojaaride palvel ei andnud vale Dmitri mitte ainult Vassili Shuiskile armu, vaid andestas talle ka täielikult. Selle tulemusel jäi Shuisky sinna, kus ta oli, ja hakkas kohe teist vandenõu punuma. 16. mail 1606 alustasid šuiskid poolakatelt kuuldust tsaarile ähvardavast ohust ja nad ise sisenesid 17. mail vaikselt Kremlisse. Basmanov ja petis tapeti (peate mõistma, et see oli tandem). Vale Dmitri moonutatud surnukeha jäeti hukkamispaika, kohale toodi Nagaja, kellelt küsiti veel kord, kas see on tema poeg või mitte. Ta pöördus asjatundlikult ümber ja ütles: "Nüüd, nagu see on, pole see kindlasti minu oma." Vale Dmitri surnukeha põletati, tuhk pandi kahutisse ja tulistati Poola suunas. Marina Mnishek põgenes Moskvast.

Probleemide aeg Venemaal. Sündmused pärast vale Dmitri I surma

Petturi keha oli nii moondunud, et teda oli raske ära tunda. Pealtnägija Konrad Bussovi sõnul levitasid poolakad juba esimesel mässupäeval kuulujuttu, et mõrvatud mees polnud tsaar Dmitri.

Poolakate agitatsioonil oli vähe võimalusi õnnestuda. Elanikkond ei andestanud kuninglikku pulma tulnud poolakatele nende ülbust ja nördimust. Moskva rahutuste ajal kirjutas Mniszeki sekretär oma päevikusse, et inimesed nõudsid, et poolakad, kes rääkisid Dmitri päästmisest, antaks hukkamiseks üle.

Järk-järgult õnnestus võimudel kriisiga toime tulla. Nagu Marzharet märkis, saatsid mässulised Rjazanist, Putivlist ja Tšernigovist enne tema juulis pealinnast lahkumist Moskvasse andestust paluma, mille nad ka said, vabandades end sellega, et neile teatati, et keiser Dmitri on elus.

Pettur kasutas välissuhtlemiseks “keskpitsatit”, mis oli suursaadiku Prikazi juhi Afanasi Vlasjevi käsutuses. Väike pitsat oli ka. Sellega pitseeriti mitmesuguseid kirju ja kanti "krael" - kaelas olevas kotis. Ilmselgelt juhtis see pitser Sutupovi printerit. Kuningliku allkirja asendas pitser.

Kui käskjalad hakkasid ülestõusnud Dmitri kirju linnadesse toimetama, polnud kuberneridel vähimatki põhjust nende ehtsuses kahelda. See asjaolu aitas kaasa vandenõu edule. Sambiri omanik lootis toetust Poola võimudelt. Poolakate veresaun Moskvas oli ettekääne koheseks sõjaks Venemaaga. Vastavalt kuninglikele juhistele seimikutele kavatsesid võimud 1606. aasta lõpus alustada sõjategevust Venemaa vastu. Teel peeti kinni tsaari saadik Volkonski, kelle tsaar Vassili saatis Poola-Leedu ühendriiki. Mnišekid lootsid kasutada sõda, et end vangistusest vabastada ja kaotatud rikkust tagasi saada.

1606. aasta augusti alguses teatas Leedu foogt Volkonskile, et ta teadis varem kuulujuttude põhjal ja nüüd sai ta Efstafi Volovitšilt kindlalt teada, et "teie suverään Dmitri, kelle kohta te ütlete, et tapeti, on elus ja praegu Sendomiris. vojevood (Mnishek. – R. S.) naise lähedal: ta andis talle nii riideid kui ka inimesi. Teave pärines "headelt härrastelt", Mnishekide sugulastelt ja sõpradelt.

Nad hakkasid rääkima Venemaal Sambiri "kuningast". Mässumeelsed põhjalinnad saatsid Kiievisse saadikud, et kutsuda “tsaari” Putivli. Suursaadikud olid kindlad, et “Dmitry” on ühes Poola lossis.

Mnišeki valdused asusid Lääne-Ukrainas. Üks Itaalia kaupmees, kes neid paiku külastas, teatas augustis 1606, et Moskva “tsaar” põgenes Venemaalt koos kahe kaaslasega ning elab nüüd tervena ja vigastamata Sambiris Bernardiinide kloostris; isegi endised vaenlased tunnistavad, et Dmitri pääses surmast.

Leedu foogtid teatasid augusti esimestel päevadel tsaari suursaadikutele, et tema vanad võitluskaaslased hakkasid Sambiri suverääni juurde tulema: „ja need paljud inimesed, kes olid temaga Moskvas koos, tundsid ta ära, et ta on otsene tsaar Dmitri. , paljud venelased kiusasid teda ning poolalased ja leedulased suundusid tema juurde; Jah, tema juurde tuli vürst Vassili Mosalskaja, kes oli temaga Moskvas naabribojaari ja ülemteenrina.

Kohtutäiturid tahtsid selgelt Venemaa suursaadikutele muljet avaldada. Nende teave ülemteenri Vassili Rubets-Mosalsky ilmumise kohta Sambiris ei vastanud tõele. Arm oli paguluses. Sõnad, millega paljud inimesed kuninga ära tundsid, olid liialdus. Põgenenud “tsaar” ilmus aeg-ajalt uhkes riietuses Sambiri lossi riigitubadesse. Kuid sellistel vastuvõttudel lubati osaleda ainult hoolikalt valitud inimestel, kes polnud Otrepievit isiklikult näinud.

Septembri alguses sai Venemaa suursaadik kohtutäituri sõnadest teada, et Moltšanov hakkas inimestele ilmuma mitte enam kuninglikes rüüdes, vaid “seniilsetes riietes”. Ta astus esimese petturi jälgedes, kes tuli Leetu kloostririietes.

Oktoobris 1606 saatis kantsler Lev Sapieha oma teenija Gridichi Sambiri, et "uurima" tuntud "Dmitrit", "kas ta on tõesti õige või mitte?" Gridich läks Sambirisse, kuid ei näinud "varast" ja talle öeldi, et "Dmitry" "elab kloostris, ta ei paista kellegagi koos olevat". Oktoobris külastas Sambirit endine vale-Dmitri I pihtija. Ta naasis ka tühjade kätega. Seejärel saatis katoliku bernardiinide ordu ühe oma esindaja Mnishekkide juurde. Kogu Poolas tõlgendati, et "Dmitry" oli "Sambiris kloostris mustas kleidis kaetide pattude eest". Sellega seoses vaatas ordu emissar kloostri üle. Kontrolli käigus sai ta Sambir Bernardiinidelt kinnituse, et “Dmitrit” nende kloostris ei viibi ja nad pole tsaari näinud pärast tema Venemaale lahkumist. Katoliku kirik jäi kahtlasest seiklusest eemale.

Petturlik intriig oli meie silme all suremas. Ebaõnnestumise põhjuseks oli see, et kuningas Sigismund III loobus sõjaplaanidest Venemaaga. Poolas oli tõusmas mäss. Kongressile kogunenud rokoshanid ootasid, et Sambiris ilmunud "Dmitry" ilmub nüüd igal päeval kongressile ja suudab kiiresti armee moodustada.

Rokoš Zebrzydowski juht oli Mniszekite sugulane. Rokoshanide hulgas ei olnud kõik Moskva tsaari pooldajad. Veteranid olid suverääni peale nördinud, et ta ei andnud neile lubatud rikkust. Teised kaotasid Moskvas poolakate veresauna ajal sugulasi. Rahulolematud ei jäänud vait, kui nägid enda ees uut petist.

Kui Sambori omanikul oleks õnnestunud raha laenata ja palgasõdurite armee kokku koguda, oleks Moltšanov võinud riskida Rokoshanide sekka ilmumisega. Kuid pärast maikuu sündmusi Moskvas tahtsid vähesed uue seikluse jaoks raha anda. Lõpuks kogunes Mniszeki lossi väike käputäis relvastatud mehi. “Kuninga” kujuteldav ämm “võttis talle vastu umbes 200 inimest”. Kõige tähelepanuväärsem uue petturi teenijatest oli teatud Moskva aadlik Zabolotski, kelle nime pole võimalik välja selgitada.

Mässulised aadel otsustas lükata vaenutegevuse alguse Sigismund III vastu järgmisesse aastasse. Rokoshanide oht ei kadunud ja kuningas muutis radikaalselt oma välispoliitilist kurssi. Opositsiooniga toimetulemiseks vajas ta rahu oma idapiiril. Poola võimud lubasid juba juuli keskel tsaari suursaadikul Volkonskil Poolasse siseneda. Piirikindluste komandandil keelati Poola palgasõdurite Venemaale lubamine.

Sambiri "varas" määras Zabolotski oma peakuberneriks ja saatis ta koos sõjaväelastega Ukrainasse Severskisse. Kantsler Lev Sapega pidas salga kinni ja takistas Zabolotskil Venemaale tungimast.

Juri Mnišeki naine ei julgenud uut petturit näidata ei Otrepievit patroneerinud katoliku vaimulikele ega kuningale ega rokošanidele. “Kuninga” ilmumine rokoshanide sekka oleks olnud Sigismund III-le otsene väljakutse, mida Mnishekid teha ei saanud. Marina Mniszek ja tema isa olid vangistuses ning ainult Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ametlike võimude sekkumine võis nad vabastada.

Kuninga ametnikud kasutasid lihtsat diplomaatilist mängu. Nad keeldusid suursaadik Volkonskiga petturi üle läbirääkimisi pidamast ettekäändel, et nad ei tea temast midagi: "Mis, sa rääkisid meile sellest, kes helistab Dmitrile, et ta elab Sambiris ja Sendomiris koos vojevodi naisega ja me pole seda teinud. kuulnud sellest."

Avalduste toon muutus, kui ametnikud hakkasid rääkima senaator Mniszeki ja teiste Venemaal kinni peetud poolakate viivitamatust vabastamisest. Nende avaldused kõlasid otsese ähvardusena: "Ainult teie suverään ei lase varsti kõiki inimesi lahti, muidu on Dmitri ja Peetrus sirgjooneline ning meie omad seisavad koos nendega oma eest." Diplomaadid ähvardasid, et Poola-Leedu Rahvaste Ühendus annab sõjalist abi tsaar Vassili Shuiskile vastanduvatele petturitele.

Esimene pettur, vastavalt V.O. Klyuchevsky, küpsetati Poola ahjus, kuid kääritati Moskvas. Uus “varas” ei pääsenud ka Poola ahjust, kuid tema saatus oli erinev. See polnud valmis küpsetatud ja seda ei võetud ahjust välja. Kui Otrepjev veendus, et tema patroon Adam Višnevetski ei kavatse tema pärast Moskvaga sõdida, põgenes ta oma lossist. Molchanov lõigati teisest riidest ja tema silme ette kerkis esimese “varga” verine surnukeha.

Pettur peitis end aasta aega Sambiri palee pimedates nurkades, söandamata oma nägu näidata mitte ainult poolakatele, vaid ka vene rahvale, kes oli tõusnud troonile taastama “õigustatud suverääni”. Kahekümne nelja-aastane Otrepiev ei pidanud muretsema, kas ta näeb välja nagu kaheksa-aastane prints, kelle unustasid isegi need vähesed inimesed, kes teda Uglichis nägid. Uue petturi jaoks valmistas raskusi see, et ta polnud mõrvatud mehe kaksik, kelle iseloomulik välimus polnud mõne kuuga unustatud. Ülestõusnud tsaari roll oli Moltšanovile üle jõu. Tulemuseks oli uus ja väga omapärane ajalooline nähtus - "pettur ilma petturita".

1606. aasta lõpus levis Moskvas kuulujutt, et Moltšanov valmistub suure sõjaväega marssima, et aidata Vene mässulisi. Seekord pidi seikleja endale võtma “tsaar Dmitri” kuberneri, mitte “Dmitri” enda. Kuid ta ei jõudnud isegi seda rolli mängida.

Sambiri vandenõulased ei jätnud maha katseid Severni linnad allutada. Esialgu kavatsesid nad saata ühe aadliku Putivli ja valisid seejärel kasakate atamani Ivan Bolotnikovi.

Vale Dmitri 1(Grigori Otrepiev)
Eluaastad: ? -1606
Valitsemisaeg: 1605-1606

Teda peeti seiklejaks, petturiks, kes esines tsarevitš Dmitri Ivanovitšina, oma imekombel päästetud pojana.

Väidetavalt kuulub Rurikovitšitele.

6. Vene tsaar 1. (11.) juuni 1605 – 17. (27. mai) 1606. nimetas end ametlikult tsarevitšiks (toonane tsaar) Dmitri Ivanovitš, suhetes välisriikidega – keiser Dimitri.

Vale Dmitri päritolu kohta on palju versioone. Neist ühe sõnul on ta tsarevitš Dmitri Ivanovitš, kes pääses imekombel Godunovi saadetud palgamõrvarite eest. Väidetavalt peideti ta ära ja toimetati salaja Poola. Selle hüpoteesi vastased märgivad, et see põhineb puhtal oletusel, sest 20. sajandi alguses leiti tema ema tehtud hoiused “mõrvatud prints Dimitri” hinge kohta. Ja nunn Martha, endine kuninganna Mary, tunnistades vale Dmitri oma pojaks, loobus hiljem temast sama kiiresti - selgitades oma tegusid sellega, et petis ähvardas teda karistusega. Mõnikord soovitatakse seda Grigori Otrepiev oli üks Groznõi abieluvälistest poegadest, keda kasvatati Otrepievi perekonnas.

Esimese petturi identiteedi küsimusele pole lõplikku vastust.

Vale Dmitri 1 lühike elulugu

Kõige tavalisema versiooni kohaselt oli vale Dmitri Esimene poeg Galicia aadlik Bogdan Otrepiev. Juška (Juri) kuulus Leedust pärit immigrantidest aadlisse, kuid vaesunud Nelidovi perekonda. Sündis Galichis (Kostroma volost). Pärast teenimist ühes Moskva ordudest sai Juri Otrepievist 1600. aastal Gregori nime all munk. Arvatakse, et Juri oli printsist 1 või 2 aastat vanem.

Kaasaegsete säilinud portreede ja kirjelduste põhjal otsustades oli ta lühikest kasvu, ümara ja inetu näo ning erineva pikkusega kätega. Iseloomult oli ta sünge ja mõtlik, kohmetu, kuid silmapaistva füüsilise jõu poolest eristas ta kergesti hobuserauda. Ja ta nägi kaasaegsete sõnul tõesti välja nagu Tsarevitš Dmitri.

Aastal 1601 asus ta elama Moskva imekloostrisse, sai peagi diakoni auastme ja temast sai Taevaminemise katedraali arhimandriit Paphnutiuse kongiteenindaja ning ta oli patriarh Iiobi liige "raamatute kirjutamise eest". 1602. aastal põgenes ta Poola, nimetas end Ivan IV Julma poja Dmitri nimeks ja pöördus salaja katoliiklusse.

Märtsis 1604 lubas kuningas Sigismund III toetada vale-Dimitrit abi eest sõjas Rootsiga ja osalemise eest Türgi-vastases liidus. Liitumise korral kohustus ta abielluma kuberneri E. Mniszka tütre Marinaga, andma talle üle Novgorodi ja Pihkva ning maksma Mniszkole 1 miljon zlotti.

1604. aasta sügisel sisenes ta Poola rüütelkonna kolmetuhandepealise üksuse eesotsas Venemaale. 21. jaanuaril 1605 sai Vale Dmitri I Komaritsa linna Dobrynitši küla lähedal lüüa, kuid kindlustas end lõunas, Putivlis.

Mais 1605 tsaar suri ja osa sõjaväest, mida juhtis P. F. Basmanov, asus petturi poolele. 1. juunil 1605 puhkes Moskvas ülestõus, mis kukutas Godunovi valitsuse. Fjodor Godunov (Borisi poeg) ja tema ema tapeti vale-Dmitri käsul ning ta tegi oma õest Kseniast liignaine. Kuid hiljem tehti M. Mnišeki sugulaste tungival palvel Ksenia tonsuuri.

Vale Dmitri valitsusaeg 1

17. juulil 1605 lavastati "kuningliku" päritolu tõestamiseks Dmitri ema Maria Naga vale-Dimitry äratundmine. 21. juulil kroonis Rjazani kreeka peapiiskop Ignatius Kremli Taevaminemise ja Peaingli katedraalis Vale-Dimitri kuningaks. Soovides loota provintsi aadlile, konfiskeeris ta kloostritelt raha, reorganiseeris armee, tegi järeleandmisi talupoegadele ja pärisorjadele, Venemaa lõunapiirkonnad vabastati 10 aastaks maksudest.

Küll aga äratas ta moskvalaste rahulolematust, tellides Kremlisse suure salakäikudega puitpalee, kaotades üldise pärastlõunase uinaku, rajades kirikuid ja aidanud kaasa välismaiste lõbustuste laienemisele: lumekindluste tormamisele, kindluse rajamisele. lõbus "jalutuslinn" (kuradite ja "kohutava piina" kujutistega maalitud kindlus, hüüdnimega "Põrgu").

Linlaste nördimuse viis lõpule pulm M. Mnishekiga 8. mail 1606, mis toimus katoliku riituse järgi.
Religioossetes küsimustes ta fanatismi üles ei näidanud, ta seletas seda sellega, et kõik usuvad ühte jumalat, erinevus on ainult rituaalides. Ta üllatas ümbritsevaid oma eruditsiooni ja teadmistega. Ta oskas väga hästi hobustega hakkama saada, käis karujahil, armastas rõõmsat elu ja meelelahutust ning naisi.

Vale-Dmitri ja Marina Mnišeki pulma mitmepäevasel tähistamisel tungisid külla tulnud poolakad purjus uimases Moskva majadesse ja röövisid möödujaid. See oli tõuke printsi juhitud bojaaride vandenõu algusele. Vassili Shuisky ei varjanud oma tõelisi mõtteid, öeldes otse vandenõulastele, et Dmitri "pandi troonile" ühel eesmärgil - Godunovite kukutamiseks ja nüüd oli aeg ta ise kukutada.

14. mail 1606 algasid kokkupõrked moskvalaste ja poolakate vahel. Esiteks suunas Shuisky rahva poolakate vastu, päästes väidetavalt tsaari, ja käskis seejärel rahvahulgal Vene tavasid rikkuvale "kurjale ketserile järele minna".

Vale Dmitri Esimese surm

17. mai 1606. aasta koidikul sisenes Kremlisse relvastatud üksus V. I. Shuisky juhtimisel. Hüüdega "Zrada!" ("Reetmine!") Vale Dmitri üritas põgeneda, kuid tapeti julmalt. Tema surnukeha hukati, puistati liivaga ja määriti tõrvaga.

Moskva elanike seas tekitas regitsiid vastakaid reaktsioone, paljud nutsid rüvetamist vaadates. Esmalt maeti ta Serpuhhovi värava taha niinimetatud armetusmajja, külmunud või joodikutele mõeldud kalmistule. Kohe pärast matuseid tabas kõva pakane, mis hävitas põldudel muru ja külvatud vilja.

Linnas levisid kuuldused, et süüdi on endise munga maagia. Nad ütlesid ka, et "surnud mees kõnnib" ja tuled vilguvad ja liiguvad üle haua, kuuldakse laulu ja tamburiinide helisid. Ja järgmisel päeval pärast matmist kerkis surnukeha loomulikult almusmaja juurde ja selle kõrval istus 2 tuvi, kes ei tahtnud minema lennata.

Nad üritasid matta "riietumata ketserliku" vale Dmitri surnukeha, nagu legendid räägivad, veelgi sügavamale, kuid nädal hiljem leidis ta end jälle teiselt kalmistult, see tähendab, et "maa ei võtnud teda vastu", aga just nagu tuli teda vastu ei võtnud. Sellegipoolest kaevati Vale Dmitri surnukeha välja, põletati ja pärast tuha püssirohuga segamist tulistati kahurist sinna, kust ta tuli - Poola poole. Marina Mnišeki mälestuste järgi juhtus "viimane ime" siis, kui Vale Dmitri surnukeha tiriti Kremli väravatest läbi, tuul rebis väravatelt kilbid maha ja paigaldas need vigastusteta samas järjekorras keset tee.

Rahvamälus on võlts-Dmitry kujutlus säilinud mitmes ballaadis ja muinasjutus, milles ta esineb nõiana, sõjamehena, kes kurjade vaimude abil Moskva üle võimu haaras. Samuti leidis vale-Dimitry mitmetähenduslik kujund koha Lope de Vega näidendis “Moskva suurvürst ehk tagakiusatud keiser”, sama nime kandvates A. P. Sumarokovi (1771) ja A. S. Khomyakovi (1832) poeetilistes tragöödiates ( “Teeskleja Dimitry”), A. N. Ostrovski näidendis “Teeskleja Dmitri ja Vassili Šuiski” (1886), Antonin Dvoraki ooperis “Dimitri” (1881-1882), Harold Lambi romaanides Huntmeister, Rainer Maria Rilke "Malta märkmed Laurids Brigge" (1910) ja Marina Tsvetajeva looming (tsükkel "Marina").

Valel Dmitril lapsi ei olnud.

Hoolimata valitseja kahekordsest saatusest eristas Vale-Dimitrit kõigi kaasaegsete ülevaadete kohaselt tohutu energia, suurte võimete ja ulatuslike reformiplaanidega.