Aleksandr Vladimirovil on üle 30 aasta praktilist ajateenistust komando- ja staabikohtadel, ta tõusis kindralmajori auastmeni ja ühendrelvastuse staabiülema ametikohale.
Tema sõjaväelise karjääri aluseks olid ülikoolides, sealhulgas kindralstaabi akadeemias omandatud sügavad sõjalised teadmised. Kindral Vladimirovit saatis juba noorelt saatus rikkalikult, alustades Suvorovi sõjakoolist, kus teda seitsme aasta jooksul veendunud patrioodiks kasvatati, saavutati edukas praktiline teenistus lähetatud üksustes ja mitmekülgne haridus kolmes kõrgemas sõjaväeasutuses. ta on erakordne isiksus – silmapaistev professionaal, silmapaistev teadlane ja strateeg.
Kindralstaap ainsuses
Kinnituseks - AVN-i presidendi, armeekindral Makhmut Garejevi avaldus: "Soovitan meie võimudel kuulata tähelepanelikult, mida ta ütleb ja kirjutab, sest kindral Vladimirovil on ainulaadne kingitus asjade olemusest aru saada, süsteemne mõtlemine. ja strateegiline ettenägelikkus, oma ideede ja töödega oluliselt ees meie praegusest välis- ja sisepoliitikast ning võimude “reaktsiooniaega” ehk aega, mil tema ideedele hakkab riigivõimu ametlik vajadus nõudma. paljude aastate pärast...” See arvamus on seda väärtuslikum, et seda väljendas Suures Isamaasõjas osaleja, aususe ja objektiivsuse poolest tuntud teadlane, väejuht ja silmapaistev kodumaise sõjateaduse organisaator, kes oli aastaid Sõjavägede Peastaabi ülema asetäitja.
"Ma olin tema õppustel ja nägin kindralit tegutsemas, ta on omaette kindralstaap."
Kuulus Nõukogude sõjaväeluure ohvitser ja Vene politoloog, majandusteadlane ning kaitse- ja julgeolekuvaldkonna ekspert Vitali Šlõkov kirjutas Aleksander Vladimiroviga kohtumise kohta käiva monograafia esimese väljaande eessõnas: „Me kohtusime nii. 1988. aastal avaldas NLKP Keskkomitee peasekretär Mihhail Sergejevitš Gorbatšov soovi luua USA riikliku julgeolekunõukoguga sarnane juhtorgan ja mitmed valitsusasutused said selle idee väljatöötamiseks asjakohased korraldused ( Kummaline, et Gorbatšovil võis olla isegi teoreetiline ettekujutus riigi julgeoleku tugevdamisest, samas kui praktilised tegevused viisid riigi hävitamiseni. – L. Sh.).
Töö ei kestnud kaua ja lõpuks usaldati see asi meile ehk mulle, teemat, keelt ja riiki tundvale luureohvitserile ning KGB analüütilise direktoraadi juhile. NSV Liit, Vladimir Arsentievich Rubanov. Tööle asudes tekkis meil mõlemal mõte võtta oma rühma keegi, kes mõistab kaitseväe küsimusi. Kuna ajateenistuse spetsiifikast tulenevalt ei olnud meil mõlemal sõjaväes tõsiseid isiklikke tutvusi, siis tegin palve NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi ülemale, hilisemale NSV Liidu presidendi nõunikule, marssalile. Nõukogude Liit Sergei Fedorovitš Akhromejev. Minu küsimusele ja palvele leida intelligentne ohvitser, kes osaleks NSVL Julgeolekunõukogu töörühmas, vastas marssal Akhromejev silmapilkselt: „Ma tean sellist intelligentset. See on Valgevene sõjaväeringkonna Grodno 28. kombineeritud relvajõudude staabiülem kindralmajor Aleksandr Vladimirov. Kui ma avaldasin arvamust, et võib-olla peaksime võtma kellegi mitte vägedest, vaid otse peastaabist, ütles marssal, et meil polegi midagi paremat vaja, sest: "Ma olin tema väljaõppel ja nägin kindralit. tegelikult on ta iseenesest kindralstaap.
Jätkates vestlust Vladimirovi fundamentaalsest loomingust, tahaksin rõhutada: see on ennekõike tema mitmeaastase titaanliku vaimu-, hingetöö ja tohutu füüsilise pingutuse tulemus, kuna uuritud, töödeldud ja sisuka materjali hulk on kolossaalne. Vladimirov tegi seda, mida, näib, suudavad ainult suured teadusrühmad, ja marssal Akhromejev osutus õigeks - ta on peastaap omaette.
Pean sõjaliste juhtide ja sõjaväeekspertide väljaütlemisi silmas mitte selleks, et kolmeköitelise teose olulisuse latti tõsta, vaid kuna teemade ring on nii lai ja mitmetahuline, on materjali maht nii tohutu, et ühel inimesel on võimatu seda hinnata. Autor on teinud olulisi edusamme sõjalise mõtte parimate esindajate sajanditepikkuse kogemuse kokkuvõtmisel, nende teoste uurimisel ja analüüsimisel, et mõista ja avada kaasaegse sõjateooria olemust. Ainuüksi viiteid ja joonealuseid märkusi on tal üle 700. Vladimirov räägib üsna veenvalt ja objektiivselt tänapäevasest maailmakorrast ja võimalikust sõjast.
Isegi kui arvustus, mis on täielikult välja töötatud, võib kvalifitseeruda oluliseks kokkuvõtteks või millekski enamaks, kui professionaalide meeskond asja ette võtab. Minu eesmärk on palju tagasihoidlikum – tõmmata tähelepanu kõrgeima väejuhatuse, spetsialistide kuni Vene relvajõudude peastaabini (kaasa arvatud) ja selle akadeemia, Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu ja strateegiliste lähenemisviiside väljatöötamise eest vastutavate struktuuride ja struktuuride tähelepanu. isamaaline kasvatus. On kohane rõhutada, et monograafias on erilist rõhku pandud kõrgetel ametikohtadel asuvate ning riigi kaitsevõimet ja kaitsevõimet mõjutavate töötajate, nii sõjaväelaste kui ka tsiviilisikute väljaõppele.
Võib nõustuda, et kõik järeldused ja soovitused ei ole vaieldamatud. Kuid see põhjalik töö vajab muidugi hoolikat uurimist, uurimist, mõistmist ja peaks olema aruteluobjektiks kõikvõimalikel konverentsidel, ümarlaudadel ja seminaridel.
Autori asjakohase ettevalmistuse korral saab monograafiat üle vaadata ja kasutada õpikuna erinevatele spetsialistidele. Loomulikult ei pea nad kogu 3000-leheküljelist tööd läbi lugema, kuid olen kindel, et vastutustundlikele, riiklikele juhtidele sisaldab see palju kasulikku teavet järelemõtlemiseks ja tööks, mille tulemuste eest nad vastutavad.
Monograafia esimese väljaande põhjaliku läbivaatamise ja tehtud täpsustustega omandas “Üldine sõjateooria” stabiilse kolmeosalise vormi. Esimene osa on "Sõja teooria alused". Teine on „Riikliku strateegia teooria. Valitsemise teooria, praktika ja kunsti alused. Kolmas on "Riik, sõda ja armee: mõned üldise teooria küsimused". Kõik monograafia temaatiliselt määratletud osad on omandanud kontseptuaalse terviklikkuse, oma rakenduste komplekti ning on sellisel kujul õppepraktikas laialdaselt kasutatavad eraldi köidetena. Kõik osad sisaldavad huvitavaid, sageli eksklusiivseid ja mahukaid täiendavaid viiteandmeid oluliste märkuste ja avalduste materjalides, mida õpilased ja õpetajad saavad kasutada ühtse entsüklopeedilise allikana pakutud teema kohta. Seega võib "Sõja üldteooria põhialuste" teine väljaanne saada Vene Föderatsiooni kõrgema sõjalise ja tsiviilhariduse ning avaliku teenistuse süsteemis põhiliseks ja õppeaineks. Monograafias vaadeldakse sõda kui inimkonna põhiprobleemi, kui meie olemasolu nähtust, mis saadab meid läbi tsivilisatsiooni ajaloo. Kindral Vladimirov tugineb paljude välismaiste sõjafilosoofide ja teadlaste töödele ning pöörab nõuetekohast tähelepanu Vene professionaalidele, mis on tänapäevasele teadusmõtlemisele täiesti ebaloomulik. Eriti oluline on see, et just meie sõjaväekuulsused ehitavad üles tänapäevase sõjateooria ja selle tunnused globaliseerumise perioodil. See on autori suur teene, kes oma potentsiaali kasutades ennustab mõistlikult ja veenvalt tulevase sõja puhkemise olemust ja tingimusi. Erilist tähelepanu pöörab ta silmapaistva vene sõjandusteoreetiku Aleksandr Svechini töödele ja eelkõige kuulsale teosele “Strateegia”. Vladimirov keskendub Vene sõjandusfilosoofi Andrei Snesarevi töödele, keda ta peab sõja olemuse kõige peenemaks ja sügavaimaks uurijaks ning toob välja oma kolm olulist järeldust. Need on tänapäevani vaieldamatud: 1. Sõda on oma sisult muutunud kõikehõlmavaks, kõikehõlmavaks ja sügavalt dramaatiliseks nähtuseks rahvaste elus ning jääb vältimatuks ka lähitulevikus. 2. Sõjad näitavad suuri ja ohtlikke puudujääke inimühiskonna korralduses ning inimmõistuse jõuetust. 3. Sõja tuleviku (tulemise) küsimuse lahendamine - positiivne või negatiivne - jääb praegu usuküsimuseks, mitte teaduslikult tõestatud faktiks. (A.E. Snesarev “Sõjafilosoofia”). Autor peab vajalikuks esile tuua Vene keiserliku armee kindralstaabi koloneli Eugene Messneri, nägija ja strateegilise sõjalise mõtte klassiku ainulaadset loomingulisust, kes määratles enamiku kaasaegsetest sõjafilosoofia ja -teooria kategooriatest. Messner defineeris esimesena terrori sõja vormina ja ennustas suurepäraselt: "Me peame lõpetama mõtlemise, et sõda on see, kui sõditakse, ja rahu on see, kui inimene ei võitle. Võid sõdida ka ilma sõdimata.” Kuid kogu autori viidatud pärandist on Vladimirovi definitsiooni kohaselt kõige olulisem ja absoluutselt strateegilise tähtsusega Samuel Huntingtoni teos “Tsivilisatsioonide kokkupõrge ja maailmakorra ümberstruktureerimine”, mis on hiilgav näide sügavast strateegilisest. ettenägelikkus. Märkimisväärset teaduslikku huvi tuntakse ka sissevaate vastu Vene sõjaväe emigratsiooni esindajate töösse, mis enne monograafia ilmumist oli meil peaaegu tundmatu. Kindral Vladimirovi töö väärtus seisneb selle sügavas teaduslikus iseloomus, mida kinnitavad arutlusloogika, tõendid, veenvus ja selgus, kuna teos on kirjutatud heas vene keeles. Lenin luges aastatel 1916–1917 Šveitsi emigratsioonis Zürichi kantoni raamatukogus Carl von Clausewitzi pearaamatut “Sõjast”. Selle servadel ja Vladimir Iljitši töödokumentides on säilinud arvukalt tema lugemise käigus tehtud väljavõtteid ja kommentaare. Hiljem tsiteeris Lenin sageli Clausewitzi, nimetades teda üheks suureks ja sügavamõtteliseks sõjaliste küsimuste kirjutajaks, kelle põhimõtetest on nüüdseks saanud iga mõtleva inimese tingimusteta omandamine. Need märkused Clausewitzi ja teiste sõjaliste küsimuste autorite töö kohta lisati 1933. ja 1939. aastal brošüürina avaldatud 12. Lenini kogusse ning seejärel revolutsioonijuhi tervikteostesse. Pole üllatav, et pärast sellist leninlikku “PR-i” oli lugupidav suhtumine Clausewitzi omane kõikidele Nõukogude Liidu sõjakunsti ajalugu ja teooriat käsitlevatele teostele alates 20. aastatest. 1934. aastal ilmus Moskvas Clausewitzi kolmeköiteline raamat “Sõjast” ning see teos saavutas kõigis Nõukogude Liidu sõjaväeakadeemiates silmapaistva koha ning pani koos Lenini ja Stalini isiklike märkmetega aluse "marksistlik-leninlik sõjadoktriin" - kohustuslik õppeaine kõigis sõjaväeõppeasutustes. Ja täna on see raamat kõigis Isamaa sõjaväeliste kutseõppeasutuste raamatukogudes, alustades Suvorovi koolidest. Kahjuks on paljud kõrgemad juhid asunud mõistma sõda ainult marksistlik-leninliku sõjadoktriini alusel. Ja militaarklassikute teostest oleme parimal juhul tuttavad Clausewitzi teosega "Sõjast". Reeglina võtame sellest välja ainult ühe mõtte: "Sõda on poliitika jätkamine muude vahenditega", mis tähendab ainult relvastatud võitlust. Ma tõesti tahan, et nad mitte ainult ei võtaks kätte kindral Vladimirovi monograafiat, vaid läbiksid selle leheküljed vähemalt diagonaalselt ning paneksid alluvatele struktuuridele ja juhtivatele spetsialistidele ülesandeks kogu materjalist aru saada, koostada juhtidele aruanne ning valmistada ette õpikud ja õppevahendid. üldise teooriasõja aspektidest, mille kujundas, arendas ja andekalt kirjutas meie kaasmaalane. Pole kahtlust, et see aitab neil mõista põhiideed ja kolme aksioomi: "Riik peab sõda, armee sõdib ja elanikkond võitleb" ning iga komponent peab seda suutma, muidu ei teki võit. Kaasaegsetes tingimustes on võidu eesmärk palju rangemalt määratletud – olla riik või mitte. Ja mitte muidu. Ja tänapäevase sõja tähenduse ja eesmärgi mõistmiseks pole vaja Šveitsi minna, piisab, kui süveneda kindral Vladimirovi monograafiasse, lugeda seda ja korraldada selle õppe- ja praktilisi tegevusi kõigil tasanditel. Monograafia on seda väärt. P.S. Kindralmajor Vladimirov elab koos naise, tütre ja pojaga väikeses emalt päritud korteris üldpinnaga 36,7 ja elamispinnaga 21,8 ruutmeetrit ehk veidi rohkem kui viis ruutmeetrit. inimese kohta, sanitaarnormiga kaheksa ruutmeetrit. Ta vallandati tervislikel põhjustel 1992. aastal 47-aastaselt riigile ja sõjaväele raskel ajal. Tema elamistingimused ei huvitanud siis eriti kedagi. Elamistingimuste parandamiseks on kõik põhjused. Ta on Moskva Lõuna ringkonna prefektuuris järjekorras seisnud 22 aastat. Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi eluasemeregistris ei ole. Endise välisministri Igor Ivanovi kirjale Vladimir Putinile, milles paluti lahendust Aleksandr Vladimirovi eluasemeprobleemile, ja presidendi resolutsioonile kaitseminister Anatoli Serdjukovile “Raportiettepanekud” ei vastatud. Kindralmajor Vladimirov, kes on 11. eluaastast õlarihmasid kandnud ja 30 aastat riigi kaitseväes laitmatult teeninud, on kõigega harjunud. Kuid tal on väga häbi oma naise ja kahe täiskasvanud lapse pärast, kes on juba ammu sellest ajast möödas, kui magavad “tungraga” või nagu kasarmus narivoodil. Ta vääris, rõhutan, vääris (ta sai Vietnamis haavata) endale ja oma perekonnale tsiviliseeritud elutingimusi. Pöördun lugupeetud ajalehe “Military-Industrial Courier” kaudu pealinna juhtkonna (Aleksandr Ivanovitš Vladimirov on põline moskvalane) ja praeguse kaitseministri poole palvega lahendada eluasemeprobleem. See on riigile kahju! Sündis 17. aprillil 1945. aastal. Lõpetanud Moskva Suvorovi Sõjakooli, Moskva Kõrgema Kombineeritud Juhtimiskooli (1966), nimelise sõjaväeakadeemia. M.V. Frunze, NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi Sõjaväeakadeemia. Ta teenis Kaug-Idas, Nõukogude vägede rühmas Saksamaal, Valgevenes, Vietnamis. 20 riikliku autasu pälvinud. Ta osales "Vene Föderatsiooni sõjalise doktriini aluste", Vene Föderatsiooni kaitseseaduste, "Julgeoleku", "Sõjaväelaste staatuse" ja muude seadusandlike aktide väljatöötamisel. 21.03.2012
Nakhimovi kool 27.06.2009
Reform 25.05.2009
Koolitus pärast 5-aastast instituudi 24.05.2009
Hüdrograafia 29.04.2009
tüdrukute tuleku kohta 25.04.2009
sõjaväepensionäride kohta 22.04.2009
Levitamine 18.04.2009
Isiklik 17.04.2009
Reform 03.04.2009
Vastutus reformatsiooni eest 28.03.2009
Majanduslik aspekt Üldiselt on selge, et kaitsekulutused on salastatud teave. Ette tänades, 27.03.2009
palgasõdurid Selles rubriigis ei pruugi mereväe keskportaali toimetajate arvamus kattuda artikli autori või intervjueeritava arvamusega. Peame oluliseks ja vajalikuks vahendada lugejatele ükskõik kelle seisukohta, kui sellel on põhjendatud alus. Aleksandr Ivanovitš Vladimirov(1923-2003) - Nõukogude armee leitnant, Suures Isamaasõjas osaleja, Nõukogude Liidu kangelane (1943). Sündis 5. novembril 1923 Sychi külas (praegu Mari El Orsha rajoon) talupojaperes. Ta õppis keskkoolis ja töötas seejärel puuraidurina. 1942. aastal kutsuti Vladimirov Tööliste ja Talupoegade Punaarmeesse. Alates sama aasta augustist - Suure Isamaasõja rinnetel. 1943. aasta oktoobriks juhtis nooremseersant Aleksandra Vladimirov keskrinde 65. armee 60. jalaväediviisi 1281. jalaväerügemendi osa. Ta paistis silma Dnepri lahingu ajal. Ööl vastu 16.–17. oktoobrit 1943 ületas Vladimirov koos oma salgaga Valgevene NSV-s Gomeli oblastis Loevi külast lõunas Dnepri ja vallutas selle läänekaldal asuva sillapea. Seejärel puhkes Vladimirov Loevski rajooni Byvalki küla lahingutes esimesena oma üksuses vaenlase kaevikusse ja hävitas käsivõitluses mitu vaenlase sõdurit. Vladimirovi meeskond tõrjus ka kaks vaenlase vasturünnakut. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga 30. oktoobrist 1943 "väejuhatuse lahinguülesannete eeskujuliku täitmise eest võitluse rindel Saksa sissetungijate vastu ning julguse ja kangelaslikkuse eest", nooremseersant Aleksandr Vladimirov. pälvis kõrge Nõukogude Liidu kangelase tiitli Lenini ordeni ja kuldmedaliga Täht" number 1651. 1944. aastal lõpetas nooremleitnantide kursused. 1945. aastal astus NLKP(b). 1947. aastal viidi ta leitnandi auastmega reservi. Ta elas Joškar-Olas, suri 4. augustil 2003 ja maeti Turunovski kalmistule. Kindralmajor Aleksander Vladimirov: PIISAVALT “PAUSAJA” ARMEES! Sõjaväeekspertide kolleegiumi asepresident vastab ajalehe “Zavtra” küsimustele "HOMME". Aleksander Ivanovitš, oleme korduvalt kuulnud teile suunatud fraasi "Nõukogude sõjaväereformi isa". See on tõsi? Aleksander Vladimirov. Ei saa öelda, et olen sõjaväereformi “isa”, kuna reformi ei toimunud. Seega, ühelt poolt, kuna midagi ei sündinud, siis "isa" ei saa olla, kuid Nõukogude Liidu ja selle armee hävitamise "isad" on täiesti teada. Teisest küljest on see endiselt tõsi, sest olin tõepoolest esimene, kes 1986. aastal kirjutas sõjareformi teemal suure teose "Ühise relvajõudude komandöri mõtisklusi" ja olin 35. motorelvade diviisi ülem. Nõukogude vägede rühmitus Saksamaal, pakkusin välja peamised suunad NSVL relvajõudude reformimiseks. Minu arvates on selle töö sätted tänapäeval sama aktuaalsed kui kakskümmend aastat tagasi. See teos, vaatamata NSVL kaitseministri, Nõukogude Liidu marssal Dmitri Jazovi vastuväidetele, avaldati 1988. aastal ajakirjas "Sõjaline Mõte" nr 10. See tekitas sõjaväes ja ühiskonnas kahe aasta jooksul terve arutelu, ametivõimude tähelepanu pöörati minu isiksusele, seejärel minu lähetusse "oma vaimu parandamiseks" Vietnami ja sellele järgnenud vallandamisele "tervislikel põhjustel". Keegi ei teinud midagi ja kõik lõppes rahva "demokraatliku kokkuvarisemisega". Peab ütlema, et hiljem püüdsin algatada sõjaväereformi suuremalt kõrguselt kui BVI 28. ühendrelvaarmee. Esiteks NSVL sõjaväereformi abikaitseministri kõrgustest, seda pärast 1991. aasta putšit ja seejärel Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni kõrgustest ja... - kõik tulutult, kuna siis kõrgeimad võimud lihtsalt ei tahtnud mingeid reforme. Selle tulemusena on meil täna see, mis meil on. Üldiselt, kui ma räägin endast, siis olen lõpetanud Moskva Suvorovi sõjakooli, Moskva kõrgema ühendrelvastuse juhtimiskooli, M. V. Frunze sõjaväeakadeemia, kindralstaabi sõjaväeakadeemia ja seda kõike kiituse või medaliga. Mul oli au juhatada: neli aastat motoriseeritud laskurrühm - 30 sõdurit; motoriseeritud vintpüssikompanii kaheks aastaks - 100 inimest; motoriseeritud laskurpataljon 3 aastat - 500 inimest; kindlusala eraldi osana 2 aastat - 800 inimest, motoriseeritud laskurpolguna 2 aastat - 2200 inimest; motoriseeritud vintpüsside diviisi peakorter 3 aastaks - 6000 inimest (kõik see Kaug-Idas); 35. motorelvade divisjon GSVG-s 4 aastat - 15 000 inimest; 28. ühendrelvaarmee peakorter Valgevenes 4 aastat - ligi 50 000 inimest; ühe aasta juhtis ta rühma vägesid, mis ei olnud meie omad ja veelgi enam mitte meie riigis; töötas NSVL kaitseministri lennumarssal Jevgeni Ivanovitš Šapošnikovi abina sõjaväereformi kallal. Kahjuks ei eksisteeri enam kõiki neid kuulsusrikkaid ja võimsaid rügemente, diviise ja armeed, nagu pole enam olemas ka suure Nõukogude Liidu relvajõude ja suurt võidukat Nõukogude sõjaväestiili. "HOMME". Öeldakse, et olite peaaegu Jeltsini nõunik või on need kuulujutud? A.V. See on tõsi. Juhatasin Venemaa presidendi administratsiooni analüütilises direktoraadis relvajõudude probleemide osakonda ja sõjalis-tööstuskompleksi ning kuulusin mitu aastat selle ekspertnõukogusse ning osalesin selles ametis peaaegu kõik Vene Föderatsiooni kaitse ja riikliku julgeoleku valdkonna õpetuslikud dokumendid aastatel 1991–2001. "HOMME". Aleksandr Ivanovitš, täna on ühiskonnas ja eriti kaitseväes teema number üks kuulujutud kaitseminister Anatoli Serdjukovi uutest algatustest Vene armee radikaalseks reformimiseks – kahesaja tuhande ohvitseri vähendamine, vahemeeste institutsiooni likvideerimine. ja ohvitserid, sõjaväe vara müük, korruptsioon kaitseministeeriumis ja nii edasi...Mis toimub sõjaväega? A.V. Märgin, et küsimused, mis puudutavad Venemaa ühiskonda, on täiesti õigustatud, puudutavad ka meid, professionaale, sest me teame paremini, kuidas võib Venemaa jaoks lõppeda järjekordne ebaõnnestunud sõjaline reform. Aga kõigepealt lubage mul öelda paar sõna eelmiste "reformide" kohta. Mäletan 1991. aastat, kui mitmesugused "demokraadid - inimõiguslased", kes ise polnud kunagi teeninud ega oma kätega rahva heaks midagi head teinud, ründasid armeed eesmärgiga see hävitada, võimud andsid neile. ja armee jäi napilt ellu. Nende tegevus lõppes kõigi riigi julgeolekujõudude kokkuvarisemise, professionaalide sõjaväest väljasaatmise ja “ustavate” võiduga ning iga kaitseministeeriumi uus koosseis alustas oma “armeereformi” ja ainult halvendas riigi julgeolekut. asjade üldine seis. Muide, kaitseminister Sergei Borisovitš Ivanov ja tema kindralstaabi ülem kuulutasid sõjaväereformi Venemaal ametlikult õnnelikult ja edukalt lõppenuks. Ja kaitseminister Serdjukov ise väitis aasta tagasi, et armeel enam “eksperimente” ei tehta ja sõjaväereform sai läbi, nüüd tuleb sõjavägi uuesti relvastada ja lahinguväljaõpet anda. Mis juhtus ootamatult, mis pani ministri ootamatult saja kaheksakümne kraadi ümber pöörama? Tegelikult on igale professionaalile selge, et sõjaväereform on kindlasti vajalik. Ja sellel on mitu ilmset põhjust ja põhjust. Esiteks. Vene armee on kakskümmend aastat degradeerunud, iga järgnev kaitseminister on seda edutult reforminud ja täna on armee võitlusvõime illusoorne, mida Venemaa endale lubada ei saa. Seetõttu on täna olemas riigivõimu tahe viia läbi sõjaväereform. Teiseks. Meie võidukas viiepäevane sõda Osseetias näitas, et normaalselt ehk edukalt suudavad võidelda vaid sõdurid, seersandid, kompanii- ja pataljoniülemad, kes selle sõja tegelikult võitsid. Kõik brigaadi kohal olevad kontrollorganid, sealhulgas 58. armee, ringkonna staap ja eriti peastaap, olid täielikus läbikukkumises. Lisaks selgus, et relvade vallas polnud meil millegagi võidelda ning meil oli vaid Teise maailmasõja tasemel varustus ja relvad. Kolmandaks. Lõpuks ometi on Venemaal raha sõjaväereformiks. Neljandaks. Veel on 5-7 aastane “turvaaken”, mil keegi meid veel rünnata ei julge, kuna meie strateegiline tuumapotentsiaal on endiselt võimas. Just sel perioodil oleme kohustatud muutma oma armee kaasaegseks, prestiižseks ja võitmatuks. Mis siis, kui me ei jõua õigeks ajaks? Siis on "toru" valmis, oleme määratud geostrateegilisele lüüasaamisele ja oleme oma geopoliitiliste vastaste jõuetu koloonia, sest meie maailmas loeb ainult ja eranditult tõeline relvajõud. Vene armee on tänapäeval ainus, tegelik ja võimsaim inimõigusorganisatsioon riigis, mis oma olemasolu ja võimuga tagab pidevalt, päeval ja öösel iga Venemaa kodaniku õiguse olemasolule, rahule ja inimväärset elu, tagab riigi õiguse riiklikule julgeolekule ning tagab tema suveräänse olemasolu ja lugupidamise maailmas. Ainult armee toodab oma põhitoodet “julgeolekut”, ilma milleta ei saa rahvas eksisteerida ja ühiskond peab selle toote eest maksma. Vene armee saab olema võimas ja edukas ning suur Venemaa on võimas, edukas ja ajalooliselt igavene. Just selle lootusega sõjaväes on seotud Venemaa ühiskonna mure kavandatavate reformidega. "HOMME". Aleksander Ivanovitš, mis mõte on diviisid brigaadidega asendada? Mis on ikkagi brigaad? Kuidas see jagunemisest erineb? Kus on selle koht tänapäevases võitluses? A.V. Vastaksin sellele küsimusele mõnevõrra laiemalt, kuna minu arvates on oluline rääkida mitte ainult brigaadist, vaid ka kavandatavast uuest kolmeastmelisest sõjaväelise juhtimise süsteemist, loosungist "pideva lahinguvalmidusega üksustest", radikaalsest. ohvitserkonna ja kaitseväe strateegiliste reservide vähendamine. Usun, et üleminek neljaastmeliselt juhtimissüsteemilt (rügement-divisjon-armee-ringkond) kolmeastmelisele süsteemile (brigaad-väegrupp-rajoon) ei ole kuidagi õigustatud ja üldiselt ekslik otsus . Üleminek kolmeastmelisele sõjalisele juhtimis- ja juhtimissüsteemile ei paranda vägede juhitavust, kuid vähendab oluliselt nende lahinguvõimet, hävitab ametialase motivatsiooni ajateenistuseks ning rikub Venemaa sõjalise arengu sajanditevanuseid traditsioone. Nende otsuste põhjendamatus seisneb mitmes tõsises erialases küsimuses, mille olemust meie arvates just nende uuenduste välja pakkujad ei mõista. Esiteks ei selgitanud meile keegi, miks brigaad on diviisist parem ja millist koosseisu brigaad tähendab? Sest USA brigaad ja brigaad Vene armees on ülesannete, ülesehituse ja tähenduse poolest täiesti erinevad. Näiteks USA armees, kellega me üritame seda kogemust kopeerida, eksisteerivad diviisid ja need on peamised lahingutaktikalised operatiivüksused, millest komplekteeritakse brigaadid igaks konkreetseks lahinguks igas konkreetses sõjas. Muide, kui "tsiviil" USA kaitseminister Donald Rumsfeld tahtis diviisid kui sellised hävitada ja jätta vägedesse ainult mobiilsed brigaadid, siis nii nagu meil täna, siis ta lihtsalt ja vaikselt "jäeti", kuna nad leidis, et erinevat tüüpi iraaklastel on Ameerikal veel pikk tee käia ja võidukate sõdade jaoks on vaja lahkarvamusi, mitte Rumsfelde. Igal USA armee diviisil on kolm brigaadi peakorterit, mis on täielikult komplekteeritud ja valmis lahingus vägesid juhtima. Brigaadi ülemaks on brigaadi (ühe tärni) kindral. Lahinguülesannet saades määrab jaoülem (kahe tärni kindral), milline brigaad ja millise lahingujõuga määratud lahinguülesannet täidab. Pealegi koosneb diviis ise mitmest (kuni poolteist tosinast) iseseisvast taktikalisest lahinguüksusest (motoriseeritud jalaväe- ja tankipataljonid, suurtükiväe- ja õhutõrjedivisjonid, luure-, inseneri- ja muud pataljonid ning sõjaväe logistikaüksused jne. on), millest igaüks on iseseisev osa oma lipukirjaga ja neid kamandavad tavaliselt kolonelid. Kõik USA armee brigaadid moodustatakse nende pataljonide valikust vastavalt konkreetsele lahinguülesandele konkreetse lahinguoperatsiooni kestel. Ja kui brigaad on lahingu ajaks valmis elementidest kokku pandud, on käsul äärmiselt mobiilne lahinguorganisatsioon, kuna kõik, mida lahinguks vaja on transportida: kütus, laskemoon, toit. , ja nii edasi, antakse talle kõik divisjoni ladudest ja rühmadest. Sellisel brigaadil endal oma sõjaväelasi praktiliselt pole. Meie brigaad oma tänasel väljapakutud kujul on lihtsalt kole ülekasvanud rügement, kuhu tuleb palju pataljone, palju sõdureid ja samasugune ülespuhutud sõjaväeline tagala. Seetõttu ei ole brigaad sellisel kujul, nagu me seda teha üritame, mobiilsem ega lahinguvalmis kui olemasolev normaalse tugevusega rügement, näiteks sõjaajal. See moodustatakse suurendatud rügemendina ja seetõttu ei ole selle liikuvus ja lahinguomadused paremad. Näib, et kaitseministeeriumis pole lihtsalt keegi kuulnud Serdjukovi mudelist, et vägedes on sõjamajandus ja nad ei tea, mida sellega peale hakata. Kuid teisest küljest on kaitseväe tagala juba edukalt muutumas mitmesugusteks majapidamisteks, näiteks "Oboronservis", mis näeb üldiselt välja nagu uus otsene söödaküna tagalas, kes kiiruga õlarihmasid eemaldab. ja koos armee triljoni dollari suuruse varaga korporatiseeritakse. Hoolimata sellest, et keegi ei hooli vägedest ja töökollektiividest, st nendest, kes tegelikult teenivad, võitlevad ja töötavad. Oboronservice OJSC bilanssi ülekantavate varade koguväärtus on kaitseministeeriumi esindajate sõnul "sõjaline saladus" ja neid hinnatakse mitte turuväärtuses, vaid bilansilises väärtuses, vaid näiteks selle aasta aprillis korraldas kaitseministeerium esimese sõjalise kinnisvara müügioksjoni ja teenis 3 miljardit 745 miljonit rubla ning selle raha saatus on avalikkusele teadmata. Teiseks, juba see, et me ei kavatse brigaadiülema ametit üldiseks ametikohaks muuta, hävitab ühendrelvastuse ohvitseride ametialase motivatsiooni karjääri kasvuks. Vanemohvitserina pole lihtsalt mõtet teenida. Lõppude lõpuks, kui pole diviisi (diviisikindraleid) ja brigaade hakkavad juhtima kolonelid, siis kust me saame kindralid? Samas ei tule ühelgi reformijal pähe mõelda sellele, et kui me hävitame jaotasandi, siis sellega hävitame operatiivtasandi komandopersonali koolitava lüli; Kui meie armeed hävitatakse, hävib lüli, mis on võimeline strateegilisel tasemel kõrgemaid juhtpersonali arendama. Kust tulevad armeesse koolitatud sõjaväejuhid, läbimata kõiki neid põhilisi juhtimistasemeid (rügement-divisjon-armee-ringkond), millest igaüks on kohustuslik etapp riigi kõrgemate ohvitseride professionaalses küpsemises ja väljaõppes. Serdjukovi reformi kohaselt on meil kindralid ainult vägede rühmitamise tasemel, see tähendab ainult loodava sõjalise organisatsiooni kolmandal "tasandil". Aga huvitav, kuidas selle üksuse kindraleid kasvatatakse? Selgub, et brigaadi tasemelt tõusevad "meistrid" - kolonelid - kohe "komandöride", kindralleitnandi tasemele? Serdjukov ja tema lähimad nõuandjad räägivad, et relvajõudude kõrgemat juhtimisstaapi ei võeta kuskilt, ei koolitata, ei kasvatata, vaid ilmub sõna otseses mõttes tühjast ilmast tundmatu teenistuse lõpus ja tundmatu jaoks. teene. Kui aga uurida nende nõunike ja sekretäride karjääri, siis täpselt nii tekkiski nende “sõjaväejuhtide” kiht, kes polnud kunagi näinud elavat sõdurit, kes polnud kunagi midagi käskinud, “asfaldi” komandörid. Sisuliselt on see kriminaalne ja ebaloogiline jada. Ja läbisime selle juba eelmise sajandi neljakümnendate alguses, kui pärast sõjaväes toimunud repressioonid määrati endised rügementide ja eskadrillide ülemad armeeülemateks. Kõik lõppes 1941. aasta draamaga. Usume, et Vene armee ametialane degradeerumine sai alguse hetkest, mil algas negatiivne kaadrivalik ehk siis, kui hakkasid kasvama mitte austatud professionaalid, vaid lojaalsed keskpärasused, kes kasvasid üles mitte üksikute komandöride vastutustundlikest komandöridest, vaid vastutustundetutest käendajatest. nimetada kaitseväe kõrgeimatele ametikohtadele ja assistentidele. Tõenäoliselt olid just need sõjaväejuhid need, kes sellise reformi ettepaneku tegid või sellega nõustusid. Kolmandaks, aastasadade jooksul oma tõhusust tõestanud rügementide, diviiside ja armeede plaaniline hävitamine on tingitud sellest, et meie riigi- ja sõjaväe tippjuhtkond ei mõista Venemaa, tema armee ja ajateenistuse eripära. Venemaal moodustati rügement algselt ohvitseridest, sõduritest, sõjaväerühmadest ja garnisonidest koosneva rügemendiperena ning meie ajaloolised rügemendi ja diviisi lahingutraditsioonid ulatuvad sadade ja sadade aastate taha. Samas hävitavad igasugused üksikutest pataljonidest moodustatud brigaadid, millel pole ajaloos sugulust ja traditsioone, koheselt igasuguse ajaloolise traditsiooni ja Vene armee kui terviku järjepidevuse. See toob alati kaasa ajalooliste sõjaliste traditsioonide kadumise, vaimu kaotuse, eneseteadvuse, uhkuse, patriotismi ja muu kaotuse ning lõpuks kaotuse sõjas. Lisaks peavad väed näiteks Kaug-Idas "sõjaks õigeks ajaks jõudmiseks" juba seal olema, mitte vaenutegevuse puhkemisega kohale toimetama; see on strateegiline aksioom. "HOMME". Niisiis, kas kakssada kindralit tuleks vallandada, nagu Serdjukov plaanib, või mitte? A.V. Vastus ei pruugi olla lihtne. Esiteks peate mõistma, et kindral ei ole naljategelane, positsioon ega piitsutaja ega inimõiguslaste sihtmärk ega koondamiste reserv. Kindralid on armee kõrgeim juhtimisstaap. Ilma nendeta ei saa relvajõud eksisteerida. Ilma kindraliteta ei peetud ega võidetud ainsatki sõda ning mida professionaalsemad kindralid olid, seda vähem oli võitu verevalamist. Vene relvajõudude kindral on isik, kes algselt valis oma saatuseks teenida isamaad sõjalisel alal; andis sõjaväevande; omandanud erikutsehariduse; tõestas oma professionaalsust, see tähendab oma võimet juhtida tõhusalt suuri inimmassi, seadmeid ja rahalisi vahendeid; Ta tegi sõjaväes karjääri pika ja laitmatu teenistuse kaudu, mis tõi talle selle kõrge sõjaväelise auastme. Pealegi tean ma enda käest: et kindraliks saada, pead terve elu “rihma tõmbama”, tõestades endale ja teistele, et oled parim. Selles karmis väärikate konkurentsis ei võida kõik – kindraliteks saavad vähesed ja reeglina parimad. Kindral on isik, kes omades ainukäsku on kohustatud isiklikult langetama otsuseid ja andma oma alluvatele korraldusi. Kaasa arvatud need, kelle elluviimine on seotud nende surma vältimatusega ja nõuavad nende elluviimist antud ülesande täitmise nimel, igas olukorras. Seetõttu on kindral inimene, kes oskab organiseerida ja juhtida, see tähendab kõrgelt kvalifitseeritud juht, mille omandas järk-järgult aastatepikkune sõjaväerühmade praktilise juhtimise kogemus mitmekümnest mitmekümne ja sadade tuhandeteni. talle alluvatest inimestest. Kindral on konkreetse ülesandega inimene, kes iga päev lahendab lisaks lahinguvalmiduse ja lahinguväljaõppe küsimustele oma vägede elu toetamise küsimusi. Omast kogemusest tean, et majandus- ja äriplaaniküsimuste lahendamine võtab kuni 80% kõikide tasandite komandöride ajast, kuna personali tuleb majutada, soojendada, toita kolm korda päevas mis tahes tingimustes, ravida, lõbustada ja nii edasi, mis praegusel turuajastul pole lihtne. Kõik ülaltoodud ei ole üldiste (ohvitseri) teenete ammendav loetelu, vaid põhiomadused, ilma milleta ei saa olla "kindralit". Peame hästi aru saama, et häid kindraleid tehakse ainult ohvitseridest. See tähendab, et kogu riikliku sõjaväelise erialase hariduse süsteem Suvorovi sõjakoolist kindralstaabi akadeemiani ja kogu Vene ohvitseride ajateenistuse süsteem peab neid harima ja valima nii, et parimad kindralid sünniksid parimad ohvitserid. Kindralite arvu kehtestamine protsendina sõdurite või ohvitseride arvust, toetudes mõnele välismaisele kogemusele, on täielik ebakompetentsus, jama ja sabotaaž. Tavaline kindralite arv sõltub ainult: Armee ülesannetest ja seega ka selle struktuurist ja täiskohaga üldametikohtade arvust selles; Sõjaliste esindusfunktsioonide ja pedagoogiliste ülesannete ulatuse ja otstarbekuse kohta. Näiteks on võimatu ainuüksi säästlikkuse huvides muuta Suvorovi sõjakooli juhataja ametit mitte üldiseks ametikohaks (nüüd on see kolonel), kuna sadade Suvorovi poiste jaoks on koolijuhataja. on isa: selge näide edukast, väljateenitud ja kuulsusrikkast sõjaväelasest saatusest, mille poole püüelda . Kindralite arvelt tuleb igal võimalusel kokku hoida, sealhulgas siseministeeriumis, eriolukordade ministeeriumis, prokuratuuris, tollis, justiitsas ja nii edasi, kuid mitte sõjaväes, see tähendab, mitte vägedes, kuna nende kogu teeninduskoormus ei ole võrreldav. Nii et olenemata sellest, kas meil on kindraleid palju või vähe, peame hoolikalt vaatama ja tegema otsuseid läbimõeldult. Asi pole selles, kui palju kindraleid meil on, vaid milliste teenete eest nad oma tiitlid saavad ja mis kõige tähtsam, kui professionaalselt neid koolitatakse? "HOMME". Mis struktuur see on - "operatiivjuhtimine", mis kontrollib brigaade? Kust see tuli ja mis kõige tähtsam, mis on selle tähendus? A.V. "Operatsioonijuhatus" on praktiliselt sama kombineeritud relvaarmee, kuid sellel ei ole järjepidevust ega oma vägesid ning see on moodustatud konkreetsete operatiivülesannete täitmiseks mis tahes operatsioonipiirkonnas. Selliseid käske on Ameerika Ühendriikides juba ammu loodud. Ja nende näitel on kõike lihtne selgitada. Need on samad vägedest vabad peakorterid, kuid konkreetse sõjaliste operatsioonide teatri tasemel. Ameerika relvajõudude juhtkond teeb poliitilise otsuse järgmise väejuhatuse loomise kohta konkreetses operatsiooniteatris. Selle otsuse alusel moodustatakse staap, mis on varustatud kõigi organisatsiooniliste vahenditega ja hakkab kaartidel ja spetsiaalsete arvutiprogrammide abil välja töötama nendes piirkondades asuvate vägede kasutamist. Need programmid sisaldavad juba rühma koosseisu kuni üksuseni, see tähendab sõduri, ohvitseri, sõjaväelase, padruni, vormi, relva, laskemoona komplekti jne. Ja rahuajal pole sellel käsul midagi peale arvutite, võimsuste ja lahingumissiooni. Kui aga tehakse poliitiline otsus paigutada konkreetsesse piirkonda uus rühm, siis vastavalt poliitilise otsuse ja sõjaplaani elluviimise ajakavale saadetakse sinna Ameerika Ühendriikide strateegilised transpordivahendid õhu- ja meretranspordiga. see tähendab, et valitud alale lähevad lahinguks täielikult valmis lahinguüksused ja see käsk saab neid ainult oma kontrolli alla võtta. Näiteks nagu tehti Iraagis või Afganistanis. Enamasti moodustatakse need rühmad mitte ainult regulaararmee üksustest, vaid ka rahvuskaardi ja organiseeritud reservi kontingentidest, mis on USA riiklike relvajõudude iseseisvad ja täieõiguslikud komponendid (komponendid). "HOMME". Kuidas see meie jaoks juhtub? A.V. Keegi ei tea, kuidas meil läheb. Kuna puuduvad veel dokumendid, mis selliste struktuuride tegevust kuidagi määratleksid. Ja see osutub täiesti absurdseks. Operatiivkomando moodustatakse ebaselgelt kuidas, ebaselgelt kellelt, ebaselgelt millal ja kui kauaks. Samas on see koheselt varustatud brigaadide komplektiga, mis selles piirkonnas paiknevad, ja samal ajal peab olema valmis vastu võtma brigaade teistest piirkondadest, mis jällegi tuleb kuidagi ja kuidagi üle viia. sõjaliste operatsioonide teatrisse. Ja mis sellest struktuurist edasi saab, kuhu see areneb, mis seose see moodustab – keegi ei oska seletada ega mõista. Samas ei tule keegi reformaatoritest välja kõige lihtsama mõttega: USA vajab neid käske, sest tema armee on viimased sada aastat pidanud sõdu eranditult oma territooriumist kaugel, teistel mandritel. Meie, erinevalt USA armeest, sõdime järgmisel veerandsajandil mitte Aafrikas, mitte Ameerikas, mitte Kagu-Aasias, vaid oma territooriumil. Ja seetõttu on meil kohustus omada statsionaarseid piirkondlikke vägede rühmitusi, mis on organisatsiooniliselt ja tehniliselt maksimaalselt kohandatud sõjategevuseks nendes konkreetsetes piirkondades. Ja neid rühmitusi on pikka aega loodud sõjaväeringkondade kujul, kuid nüüd tehakse ebamääraseid rekonstrueerimisi. "HOMME". Mida saate öelda "pideva lahinguvalmiduse üksuste" kohta? A.V. Riigi sõjalise organisatsiooni üleminek eranditult "pideva lahinguvalmidusega üksustele", st üksustele, mis on võimelised alustama ja läbi viima lahingutegevust "kohe signaali peale", viib selleni, et riik on määratud alustama ja lõpetama. sõda rahuaja vägedega. Strateegia ja sõjateooria seisukohalt on see kas rumalus või kriminaalne strateegiline valearvestus. Rahuaegne armee, täitnud sõja algperioodi ülesande: tagada riigi üleminek sõjaaegsele režiimile ja sõjaaja armee mobiliseerimine, see tähendab armee, mis peaks reeglina sõja võidukalt lõpetama. , hukkub. Sõjaaja armee paigutamine on võimalik ainult vähendatud tugevusega üksuste ja baaside baasil, mis eeldab ohvitserkonna valmisreservi olemasolu. Ehk siis massidest ehk rahvusest moodustub võidukas sõjaaegne armee. Aga just see strateegiline võimalus (ja vajadus) on praktiliselt välistatud väljakuulutatud otsusega omada kaitseväes ainult alaliselt valmis olevaid üksusi ja hävitada kõik vähendatud tugevusega üksused. Seega hävitatakse meie mobilisatsiooniväljaõppe baas ja sõjaaja armee mobilisatsiooni paigutamise baas, st valmistume juba ette selleks, et me ei suuda pidada sõda, mis on suurem kui Tšetšeenia terrorismivastane operatsioon või kohalik, nagu viimane sõda Gruusiaga. Erinevalt USA armeest ei ole meie armeel praegu organiseeritud reservi ega rahvuskaarti, mis oleks osa sõjaväest ja moodustaks strateegilise reservi. Ameerika Ühendriikides on igal relvajõudude harul oma organiseeritud reserv, mis koosneb regulaarüksustest ja allüksustest. See reserv toimib rahuajal tavaliste üksustena (väljaõppebaasidena) oma põhipersonali ehk lendurite, meremeeste jne välja- ja ümberõppeks. Mida see tähendab? See tähendab, et kaitseväe ohvitserid ja spetsialistid lahkuvad tsiviilellu, kuid korra aastas harjutavad nad kokkuleppel sõjaväega kuu aega oma reservüksuste ja rahvuskaardi üksuste koosseisus, mis on moodustatud eskadrillideks, pataljonideks. , brigaadid, laevad või eskadrillid mereväes jne. Nad töötavad seal ja riik maksab neile selle aja kinni ja kui poliitiline otsus tehakse, lähevad nad tervete koosseisudega sõtta, nagu juhtus hiljuti Iraagis. , kuhu kutsuti täiendavalt üle saja tuhande reservväelase. Riik maksab neile sõjaväelastele ja reservohvitseridele spetsiaalselt nende pideva lahinguväljaõppe eest. Sõjaajal moodustavad need üksused osa väerühmadest ja võitlevad tavaarmee koosseisudena. Tänapäeval osaleb USA sõdades umbes 200 tuhat organiseeritud reservväelast ja rahvuskaartlast. Relvajõudude väljaõppinud strateegiliste reservide puudumine koos nende mobilisatsioonikomponendi ja teatritevahelise strateegilise manöövri vahendite puudumisega vägedes ja vahendites välistab Venemaal võimaluse pidada edukat mis tahes ulatuse ja tasemega sõda, isegi oma territooriumil. On äärmiselt oluline, et meie kõrgeimad võimud mõistaksid, et Vene armee ja USA armee ei saa olla struktuurilt identsed, kuna need on mõeldud täiesti erinevate strateegiliste probleemide lahendamiseks. Ameerika peab alati agressiivset sõda võõraste territooriumide vastu, kasutades oma ekspeditsioonilisi relvajõude, tagades samal ajal oma riigi territooriumi turvalisuse kahe ookeani, sõbralike naabrite ja armeega. Siit on pärit kõik need Jaapani ja Euroopa raketikaitsealad ning "lahesõda". Ameerika ei saa ega hakkagi teisiti elama. Meil on erinev ajalooline ja sõjaline saatus: me võitleme tõsiselt ainult oma territooriumil, tohutute tühjade kaitsmata ruumide ja piiridega, alati vaenulikus keskkonnas. Seetõttu on meie ülesandeks varustada valmis väegrupid meie piirides asuvatesse sõjakoldesse ning tagada USA rahvusterritooriumi strateegiline haavatavus. "HOMME". Ehk on mõttekas selline organiseeritud reservaat luua? A.V. Kindlasti. Näete, selline idee tekkis teile peaaegu kohe, kuid kahjuks oleme seda teinud juba 15 aastat ja seda kõigile kaitseministritele, kuid see kõik ei anna tulemusi, sest tundub, et inimesi pole enam lahkus peastaapi ja kaitseministeeriumi kes saab aru , millest me räägime? Täna on ainulaadne võimalus luua Vene Föderatsiooni relvajõudude organiseeritud reserv, kasutada selleks kõiki 300 tuhat koondatud ohvitseri ja kaitseväelast ning riigil pole õigust seda võimalust mitte kasutada. "HOMME". Sa ootasid järgmist küsimust. Mida saate öelda ametnike institutsiooni hävitamise kohta? A.V. See on kriminaalne rumalus! Sest ühe nooremkomandöride institutsiooni hävitamisega ei saa seda miski asendada ja just nooremkomandörid on armee selgroog. Vanemohvitseride institutsiooni hävitamine ei ole "naljade tegelaste" hävitamine, vaid põhilise tehniliste spetsialistide kihi hävitamine, kes on võimelised ja sõjas on määratud ohvitseride ametikohtadele. Ilma kvalifitseeritud spetsialistideta on võimatu luua kaasaegset armeed. Muide, USA armees on selline sarnane asutus ja seda nimetatakse warrantiohvitseriks, tõlgime selle kui "allohvitserid". "HOMME". Kuid Serdjukov ja tema reformijad ütlevad, et nad tahavad sama raha eest teha neist seersandid ja seersandid. A.V. Tahtmisest pole kahju, kuid praktikas kiiresti ja tõhusalt teha on võimatu. Vanemohvitseride asendamine lepinguliste seersantidega on võimatu ainuüksi seetõttu, et "lepingulised ohvitserid", kes suudaksid oma väljaõppe ja hariduse taseme poolest sõjaväelasi asendada, vägedes praktiliselt puuduvad ja peaaegu ükski täna teenindavatest väeohvitseridest ei tahaks oma seisundit halvendada. sotsiaalne staatus. Saame selle jälle "nagu alati". Me kaotame väga varsti volitatud ohvitsere ja kesklaevaväelasi, kuid me ei loo kunagi "professionaalset seersantide korpust". "HOMME". Võib-olla on nüüd õige aeg esitada küsimus sõjalise erialase hariduse kohta. On andmeid, et 65 sõjakooli kärbitakse, alles jäävad mõned sõjaväeakadeemiad ja tekivad mõned väljaõppekeskused, mis on moodustatud territoriaalsel alusel ja nii edasi, üldiselt kõige uskumatumad kuulujutud. A.V. Lubage mul rääkida mitte vähenenud või ümberpaigutatud kõrgkoolide arvust, vaid sõjaväelise erialase hariduse reformi enda olemusest. Usun, et sõjaline erialane haridus on sõjareformi olulisim lüli, mis õigel elluviimisel võib anda Vene armeele uue võiduka kvaliteedi. See reform on mõeldud laiaulatuslikult ja revolutsiooniliselt ning ma tean hästi kõiki selle vastu esitatud vastuväiteid: peamiselt on need protestid akadeemiate väljaviimise vastu linnadest - eriti Moskvast - ja võimaluse vastu kaotada "sõjateaduslikud koolid". Nüüd ütlen midagi "rahulikku". Ma ütlen teile vastutustundlikult, et meie sõjaväes on alati olnud hiilgavalt haritud ohvitserid ja kindralid, kuid kvaliteetset erialast sõjalist haridust polnud. Praegu pole aeg selle üle vaielda, uskuge mind kui Nõukogude armee kõigi parimate sõjakoolide ja akadeemiate suurepärast õpilast. Tänapäeval on olukord kordades hullem kui nõukogude ajal, sest maailm ja sõjandus on muutunud ning meie rahvuslik sõjaline mõte on surnud: Nõukogude sõjaline mõte on läbi ja Vene sõjalist mõtet lihtsalt pole. Muidugi on meil endiselt rakenduslikke sõjateaduslikke koolkondi: näiteks lennunduses, inseneride, keemikute ja raketiteadlaste seas ja nii edasi – aga tänapäeval ei peaks isegi neil olema osakonnaspetsiifiline, vaid rahvuslik kuuluvus ja muud, föderaalsed mastaabid. . Lisaks on sõjakoolide põhifondid nii vanad, et ei vasta õpilaste normaalsele õppimisele ja elule mitte ühelegi tänapäevasele nõudele, kõik on lihtsalt mäda. Vajame uut taristut professionaalseks sõjaliseks hariduseks. Usun, et koolid ja akadeemiad tuleks suurlinnadest, eriti Moskvast, ära viia, kuna tänapäeval on kõik megalinnad moraalse nakatumise kasvulava. Kuid koolid ja akadeemiad tuleb kolida järk-järgult ja mitte lagedale väljale, vaid uude kaasaegsesse taristusse. See on vajalik, kuid mitte kiire asi, millest kõik peaksid aru saama. Loomulikult oleme kohustatud uutes koolide ja koolituskeskuste asukohtades looma suurepärased tingimused õppejõudude eluks ja tööks. Kavandatavad väljaõppekeskused peaksid pakkuma väljaõpet ja ümberõpet relvajõudude ohvitseridele - näiteks kõikidele sõjaväeharudele, kes peavad kombineeritud relvastusvõitlust maismaal, ja see on õige suund. Samuti on oluline, et tekiksid sõjaväelise erialase hariduse vertikaalid, mis moodustavad maaväe juhtimisstaabi. Näiteks Suvorovi koolid, kõrgemad sõjakoolid ja sõjaväeakadeemiad hakkavad eristama, mis võimaldab ohvitsere koolitada juba lapsepõlvest peale. Nii valmistas Isamaa ette näiteks mind ja minu esimese sõjajärgse põlvkonna suvorovlasi, kasvatades meid alates kümnendast eluaastast Aus, Vapruse, Headuse ja Ilu. Siinkohal on oluline ka see, et Suvorovi sõjakoolid on meie õnneks juba Anatoli Serdjukovi korraldusel üle viidud 7-aastasele väljaõppetsüklile (muide, ükski "sõjaväeminister" pole seda hoolimata meie pidevast tööst teinud). taotlused ja nõudmised), anda oma õpilastele lisaks kvaliteetsele keskharidusele ja kadetiharidusele ka esmane erialane sõjaline väljaõpe - näiteks pärast kooli lõpetamist maleva seersant-ülema või motoriseeritud laskurrühma ülema asetäitja kvalifikatsiooni. . See võimaldaks lõpetajatel kohe ilma eksamiteta astuda vastava sõjakooli teisele kursusele ja moodustaks tõelise Vene ohvitseride sõjaväelise kutsekorporatsiooni. Muidugi eeldab see teistsuguseid haridusstandardeid, erinevaid haridusametnikke, teistsugust väljaõppebaasi ja muid nõudeid koolidele, kuid seda kõike saab juba praegu teha. Kõige olulisem on aga see, et vajame põhimõtteliselt erinevaid õppekavasid, sõjalise kutsehariduse plaane ja käsitlusi ning loomulikult välja töötatud riiklikku ajateenistuse ideoloogiat ja ohvitserkonna eetikat. Meie kõrgeimad võimud peavad mõistma, et ohvitserid on terve riigi patriootlik ja professionaalne korporatsioon ning ohvitsere on võimatu alandada usaldamatuse, tähelepanematuse ja omaenda sõjaka ebaprofessionaalsusega, kuid võimud teevad seda iga päev. Tahan lihtsalt meie valitsusele ja ühiskonnale meelde tuletada, et ajalooliselt olid "alandatud ja solvatud" võimelised ainult mässama, kuid ei võitnud kunagi sõda. Milleks ja kellele on vaja alandatud armeed ja ohvitsere, kes suudavad ainult kandadel klõpsida ja öelda "nii on õige", kuid pole võimelised võitlema? Vastus on lihtne – ainult meie vaenlastele. Rahuajal on vaja kannatlikult, professionaalselt ja armastusega kasvatada rahvuslikku ohvitserkonda, sest kui sõda puhkeb ja Venemaal ilmselgelt alles on, pole võiduvõimelisi ohvitsere ja kindraleid ning pole ka kuskilt võtta. nad pärit. Tänapäeval pole Venemaal selle kõige olulisema asjaga seotud keegi. "HOMME". Kes on aga täna läbiviidava reformi ideoloog? A.V. Mul ei ole sellele küsimusele vastust. Igal juhul on reformi alustamine võimatu sisuka ja aktsepteeritud sõjalise doktriini puudumisel, mis üksi annab Vene relvajõudude ametlike ülesannete summa, olles aluseks igasugustele struktuuri- ja personalimuudatustele. Täna pole kaitseministeeriumis ja kindralstaabis isegi füüsiliselt kedagi, kes kirjutaks Vene sõjalist doktriini - lihtsalt pole strateegilisi mõistusi ja peastaap pole ammu olnud “armee aju”, vaid midagi. muidu, mistõttu tehakse kõik “sõrmest laeni” põhimõttel. Tänapäeval ei tea keegi neist otsustest õieti midagi, kõik viitavad vaid mõnele uuele "relvajõudude paljulubavale välimusele", kuigi selle "väljavaade" on täiesti arusaamatu. Kuid asi võib lõppeda läbikukkumisega, mille eest jällegi ei kanna keegi vastutust ja “projekti” autorid kolitakse taas - näiteks “Sotši olümpiamängude päästmiseks” või mujale. Pealegi ei arutata neid otsuseid ja plaane, mis sündisid ilma tõsise aruteluta, täna kusagil. Näiteks Sõjateaduste Akadeemias sellest ei räägita ja Venemaa julgeolekunõukogu üldiselt vaikib. Kõiki piinavad kuulujutud ja lekked, kuid peastaap ja kaitseministeerium vaikivad, "nagu kalad jääl" - ilmselt seetõttu, et pole midagi öelda ja professionaalidele on võimatu seletada, mis toimub, ja on keegi ei tee seda. Seetõttu tundub, et reformide autorid lihtsalt ei saa aru nende sõnade olemusest, millega nad tegutsevad, ja sõjavägi on juba palavikus. Olen kindel, et Venemaa president vaevalt kujutab ette, milleni selline Vene armee reform viia võib, sest meie silme all on ajateenistuse motivatsioon negatiivselt muutumas, selle moraalne riiklik isamaateenistuse tuum hävib. Ilma milleta on armee ebavajalik ja isegi ohtlik, kuna selline armee pole kunagi midagi võitnud. Lisaks tundub mulle oluline, et president ja peaminister mõistaksid: Venemaa majandus ja äri saab õitseda ainult ja eranditult julgeoleku õhkkonnas, mille aluseks on riigi võimas armee. "HOMME". Mida saate öelda, Aleksander Ivanovitš, sõjaväe kinnisvara müügi kohta? A.V. Võin vaid öelda, et see toimub täna, see toimub suures mahus ja avalikkuse eest salaja. Kuna keegi lihtsalt ei räägi tõtt, äratab see kõik kõikvõimalikud - võib-olla valelikud, kuid kohutavad - kuulujutud, näiteks selle kohta, et peastaabi peahoone müüakse VTB-24 pangale ja sel eesmärgil põhiosakonnad. peastaabi operatiiv- ja mobilisatsioonist välja visatakse praktiliselt töölt välja ja asustatakse ümber, mis on tõsi, ja peastaabi ülem ei seleta midagi isegi oma ohvitseridele. Kuid kõige hullem on see, et nende müükide läbiviimise viisis on selgelt tunda türannia ja korruptsiooni maitset ning see ärritab armee avalikkust loomulikult. Muidugi ei tohiks selline massiivne müük olla kaitseministeeriumi põhitegevus, kuna riigil on raha, kuid tegelikult on see ainus asi, mida A. Serdjukovi meeskond tõhusalt teeb. Kõige murettekitavam selles asjas on see, et on täiesti ebaselge, miks, kellele, kuidas, mis hinnaga ja millise kinnisvara eest triljoneid rublasid müüakse, mis kasu sellest on sõjaväel ja riigil ning kus see raha on. igatahes. Tundub, et kui küsida vähemalt nimekirja nende varadest, mida nad sõjaväele müüsid, siis on tõenäoline, et meid ootab ees riigivara kuritegeliku erastamise teine etapp. On hirmutav mõelda, et see võib tõsi olla. Sellel kõigel pole sõjareformiga mingit pistmist ja see on juba peaprokuratuuri ja raamatupidamiskoja asi ja nad justkui ootavad mingit käsku, aga uut oligarhide galaktikat oodata ei saa. kaitseministeeriumist ilmuma. On isegi kummaline, et selles küsimuses pole veel ainsatki asetäitja taotlust esitatud ja vastuseta on ajakirjanduses arvukalt avaldusi, mis sisaldavad teavet selgelt kriminaalsete faktide kohta. Peab ütlema, et selle probleemi räige vaikimine vähendab Venemaa avalikkuse ja eriti Vene ohvitserkonna usaldust kõrgeima riigivõimu mõtete puhtuse ja riigivõimekuse vastu. Loodame, et nüüd, kui Venemaa parlamendile on antud kontrollifunktsioonid, algab korruptsioonivastane töö kaitseministeeriumis aktiivselt. "HOMME". Mida arvate direktiivist, mis keelab sõjaväel igasuguse teabe levitamise sõjaväereformi edenemise kohta? V.A. See on viga, mille teevad inimesed, kes ei ole kindlad oma kompetentsuses ja korrektsuses. Praktikas näitab see otsus nende arusaama, et nad käituvad valesti ja kahjustavad. Kuid see otsus paljastab ka, et selle autorid peavad oma "vaenlasteks" kõiki, kes nende tegevust mingil moel kritiseerivad. See tähendab, et ametnike rühma huvid on asetatud riigi huvidest kõrgemale. Ja see võib kujuneda riigile tragöödiaks, sest vigu ei otsita ja ei parandata, vaid otsitakse ja karistatakse ausaid, teadlikke ja julgeid inimesi, kellel on julgust probleemidest ja puudujääkidest avameelselt rääkida, ning sõjakas ja alatu tülpimus võidab. . "HOMME". Mida siis teha? A.V. Parandage peamine viga, mida meie kõrgeim riigivõim pidevalt teeb - armee reform on usaldatud sõjaväeosakonnale endale ja selle sees eranditult amatööridele ning see viiakse läbi absoluutselt vabatahtlikult ja kontrollimatult. Just see strateegiline viga ei andnud Venemaale võimalust luua moodne armee ning selle praegune jätkamine võis armeele üldse lõpu teha. Kõige rumalam on tegeleda struktuurimuutuste ja vägede palja vähendamisega, kuna armee kvaliteet sõltub ainult ja eranditult üldisest heatahtlikust ja sellele tähelepanu nõudvast rahvalt ja võimudelt, ohvitserkonna kvaliteedist ja nooremülemate korpus, samuti rahvusliku sõjalise mõtte kvaliteet ja relvade tehnoloogiline tase. Venemaa president kui kõrgeim ülemjuhataja peab sõjaväereformiga tegelema isiklikult. Ta on kohustatud kuulama sõjaväelaste arvamusi, teadma vägede ja sõltumatute sõjaliste ekspertide arvamusi ning langetama sõjalise reformi osas tasakaalustatud otsuse. Sõjaväereformi ebaõnnestumise eest ei vastuta rahva ees mitte Anatoli Serdjukov, vaid riigi kõrgeim riigivõim ehk Dmitri Medvedev isiklikult ja Vladimir Putin isiklikult ning nad peaksid seda teadma. Sõjaväereform on vajalik, armee on reformideks valmis ja ootab neid, kuna tema praegune olukord on kohutav. Ohvitserid soovivad siiralt aidata kaitseministril reformi täielikult ja tõhusalt läbi viia, kuid eeldavad selle elluviimisel mõistust ja professionaalsust, austust iseenda, Vene armee traditsioonide ja eetika vastu. Radikaalse sõjalise reformi läbiviimine ilma sõjalise doktriinita, ilma selge ja ohvitserkonnale teadaoleva plaanita, sõjaväe, ohvitseride ja ohvitseride ametialase baasi massilise vähendamise ning sõjaväe vara müügi kaudu on kuritegelik ja toob paratamatult kaasa armee kokkuvarisemise ning Venemaa võimaluse kaotuse normaalselt ja ohutult areneda. Kõik reformimeetmed ja kõik vähendamised peaksid parandama Venemaa relvajõudude lahinguvõimet, mitte halvendama vägede ja ohvitseride elutingimusi, teenistust ja kutsetegevust. Sõjaväereformi protsessi tuleb juhtida. See tähendab, et muuhulgas on vaja omada tagasisidet riigilt ja vägedelt. Teisisõnu on vaja luua Rahvakontrolli Komitee analoog, mis oleks volitatud reageerima reformide edenemise ja korruptsioonivastase võitluse infole otse väeosadest ja tootmismeeskondadest. Kaasamata Venemaa avalikkuse loomingulist potentsiaali ja tema kontrolli reformide edenemise üle, on oht, et me jääme sõna otseses mõttes millestki ilma. Kui kõik jäetakse nii, nagu on, läheb tohutult raha raisku, kuid Venemaa ei saa uut kõrgeima kvaliteediga armeed ja meie lüüasaamine on vältimatu. See tähendab, et 3-5 aasta pärast kaob Vene armee kui tõeline globaalne ja isegi regionaalne lahingujõud, mis suudab läbi viia ainult üksikuid terrorismivastaseid operatsioone, luua rahu ja "hirmutada elanikkonda allesjäänud tuumajõuga". mis vaevalt on väljakuulutatud järgmise sõjaväereformi eesmärk . Ja veel 5-7 aasta pärast jääb Venemaa igasuguse agressiooni ees kaitsetuks. See tähendab, et me kaotame endale neljanda maailmasõja, mida meilt oodatakse ja mida meie geopoliitilised vastased loodavad. Sõjareform peaks saama Venemaa riiklikuks projektiks ja selle eest peaks isiklikult vastutama relvajõudude kõrgeim ülemjuhataja, Venemaa president Dmitri Anatoljevitš Medvedev. Mis on vajalik? Esiteks, lõpetage armee "õudusunenägu"! Ohvitsere ei saa pidada "rumalaks", kelle arvamus kedagi ei huvita, kelle saatus määratakse temaga konsulteerimata, nõudes sõjaväelt vaid vaikust ja vaikset kuulekust. On vaja alustada avatud ja läbipaistvat arutelu kavandatavate reformide üle, rahustada avalikkust ja ohvitserkonda, mitte karta kriitikat ja enda ebakompetentsust, ausalt tegeleda probleemiga ning teha reformiotsustes vajalikud muudatused ning seotud plaanid. Teiseks on vaja väed turusuhetest välja tõmmata, sundida neid mitte eelarvesse mahtuma ja iga hinna eest ellu jääma kärpima, vaid tegelema professionaalse lahinguväljaõppega. Kolmandaks päästa ohvitserkond ning muuta teenistussüsteemi ja sõjaväelise kutsehariduse süsteemi. Neljandaks, ärge vallandage kedagi ilma sotsiaalseks kohanemiseks tingimusi ja võimalusi loomata ning kasutage maksimaalselt ära sõjaväe vähendamise protsessi võimalused. Viiendaks, alustage korruptsioonivastast võitlust kaitseministeeriumi ja sõjaväeprokuratuuriga, sest neid, kes tahavad reformi saatel “väikese küünlavabriku maha lõigata”, on palju. Kuuendaks luua riiklik Strateegilise Analüüsi Keskus, millel oleks võime ja õigus analüüsida strateegilist olukorda, luua riikliku mastaabis iseseisvate strateegiliste dokumentide eelnõusid, teha strateegilisi üldistusi, anda professionaalseid vastuseid riigi ja sõjalise arengu keerulistele küsimustele, võiks meie rahvuslikku sõjalist tööd mõelda. See keskus võib alluda otse kaitseministrile või Venemaa presidendile ning astuda iseseisva struktuurina Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogusse. Seitsmendaks tuleks Venemaa valitsuses luua sõjaväereformi läbiviimiseks spetsiaalne organ, mida peaks juhtima valitsuse esimees isiklikult. Kaheksandaks peaks Venemaa parlament looma sõjareformi erikomisjoni, jälgima selle edenemist ja tegelema selle probleemiga igapäevaselt. Üheksandaks peab Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu konkreetselt käsitlema sõjalise reformi küsimusi kui oma peamist ülesannet Venemaa riikliku julgeoleku tagamisel. Kümnendaks peaks Venemaa raamatupidamiskoda tegelema rahavoogude ja kaitseministeeriumi struktuurimuudatustega, mitte ootama, kuni reformimiseks raha enam ei jää. See loetelu ei ole muidugi ammendav, kuid hädavajalik, sest ilma sõjalist reformi täpselt sellisel viisil korraldamata ja läbi viimata võib selle edu lihtsalt unustada. On veel üks tõsine oht. See võib juhtuda nagu alati viimase kahekümne aasta jooksul. Ütleme nii, et armee mured ja püüdlused jõuavad presidendini ning ta nõuab neile ja teistele küsimustele vastuseid kaitseministrilt. Kaitseminister ja peastaabi ülem tulevad ja ütlevad, et kõik on hästi, kõik on õigesti arvutatud, kõik otsused on läbi mõeldud ja kõiki küsimusi esitavad “ebakompetentsed luuserid, kes ei saa aru ülevusest ja teie hiilgava sõjareformi plaani sügavus, seltsimees kõrgeim ülemjuhataja, ja need häirivad meid.” „Ma ise olen selliseid kõnesid kuulnud rohkem kui korra. Pärast seda president rahuneb, usub jätkuvalt kaitseministeeriumi ja peastaapi, keegi ei muuda midagi ja kokkuvarisemine suureneb: kõik, kes on vastu, vallandatakse, poleemika sõjaväes ja ühiskonnas surutakse maha, kõik kärbitakse. kiire, keegi ei vastuta millegi eest ja vahepeal vargused jätkuvad ja Vene armee olukord halveneb. Nii on asjad läinud viimased paarkümmend aastat. Väljakuulutatud sõjaväereform on Venemaale loomulikult revolutsiooniline ja eluliselt vajalik, mis tähendab, et kaotused ja kaotused selles on peaaegu vältimatud. Meie ühine ülesanne on tagada, et see toimuks võimalikult tõhusalt ja sadade tuhandete sõjaväelaste saatuse nimel võimalikult valutult. Kodanikuühiskonna ülesanne on sundida võimu kuulama ja kuulma selle häält ning ennetada reformi katastroofilist "raskusjõu triivi", kui selle vigu ei parandata, vaid korratakse. Kui tahame luua suurepärast Venemaad, peame looma armee, mis on selle suurust väärt. Kuid neid, kes seda kõike teha oskavad, jääb iga päevaga aina vähemaks ja saabuv vähendamine võib viimased isegi ära lõpetada. "HOMME". Kas soovite, Aleksander Ivanovitš, midagi öelda Vene armee ohvitseridele? A.V. Mul on au. Soovin Vene ohvitserkonnale optimismi, tervist, kannatlikkust ja õnne. Kui mul oli au juhtida Saksamaal 35. motoriseeritud laskurdiviisi, ütles minu 20. armee ülem kindralleitnant Albert Makashov armee sõjaväenõukogus kadumatu lause: "Seltsimehed ohvitserid, lõpetage pessimistlik olemine!" Ja tänapäeval kõlavad need sõnad eriti tõepäraselt.Suurte hulka lugemine
Igavene Clausewitz
Kindralmajor Aleksandr Vladimirov vastab küsimustele sõjaväereformi kohta (sektsioon suletud)
Aleksandr Ivanovitš Vladimirov - reservkindralmajor, Venemaa sõjaväeekspertide kolleegiumi asepresident, riikliku strateegia nõukogu liige, politoloogia kandidaat.
Tere päevast. Aleksander Vladimirovitš. Me ei ole sõjaväelaste perekond, mu poeg kasvab, ma tahan ta saata Nahhimovi kooli. Teen kõik endast oleneva, et olla tark, sportlik, üldiselt kõike, mis üks tõeline nakhimoviit olema peab. Ma tahan et ta alustaks mereväeohvitseri elu. Aga nad ei võta tsiviilisikuid. Mida me siis tegema peaksime? Ette tänades. Küsimuse autor: Safiulina Elena Yurievna
Millised saavad olema operatiivkäsklused ja nende omadused seoses mereväega. Küsimuse autor: Saik A.P.
Kallis Aleksandr Vladimirov! Vasta sellele küsimusele. Kas mereväeinstituutides (või mõnes muus) on võimalik õppida, kui olete eelnevalt omandanud kõrghariduse? Kui jah, siis millistes asutustes ja mida selleks vaja on.
Ette tänades. Postitaja: Vladimir
Kas meid on vaja (kellele, miks, kuidas, kuhu, kuhu) kui mitte, siis miks? Postitaja: Sasha
Tere, Aleksander Vladimirovitš!
Sel aastal kuulsin, et tüdrukud võivad teie juurde kandideerida! See on tõsi?!
Kui see nii on, siis mida selleks vaja on?!
Ma elan Vladivostokis, õpin kolledžis VGUESis. Turundajale. Saan sel aastal diplomi kätte! ja nüüd on mul suur soov teiega liituda!!!
palun öelge, kuidas... Küsimuse autor: Julia
Miks unustati sõjaväereformi käigus sõjaväepensionärid? Mina, Põhjalaevastiku vanemvahemees, saan praegu kätte pensioni summas 5600 rubla – ja juba “põhja huvisid” arvesse võttes. Võib-olla kaitseministeerium ei tea, et kõik kaitseväe pensionärid pole kolonelid? Küsimuse autor: Viktor Sushkov
Kallis Aleksandr Ivanovitš!
Sel aastal, 2009, lõpetab mu poeg oma nimelises sõjaväemeditsiini akadeemias kirurgiapraktikat. S.M.Kirova (Peterburi), meditsiiniteenistuse leitnant. Tahaksin teilt küsida: kas ta võetakse sõjaväeteenistusse (tal on mereväe teaduskond)? Kuna levivad jutud, et sõjaväearstid eemaldatakse staabist ja viiakse RF relvajõududest reservi ilma nendega lepingut sõlmimata.
Lugupidamisega, reservmajor, DRA lahingutegevuses osaleja Vassili Nikolajevitš Gubin. Küsimuse autor: Gubin Vassili Nikolajevitš
Kallis Aleksandr Vladimirovitš, kirjutan teile isikliku palvega. 90ndatel teenisime abikaasaga Lääne rühmas Nikolai Sidorovi juhtimisel. Kahjuks kaotasime temaga kontakti. Teame, et mõni aeg tagasi töötas ta Vaikse ookeani laevastiku rannikuvägede ülemana. Me tõesti palume, me lihtsalt palume, et aidake meil temaga ühendust võtta.Mingil ajal olime väga sõbralikud ja säilitasime temast parimad mälestused. Palun edastage meie aadress: Viiburi, Leningradi oblasti Leningradskoe maantee, hoone 12, sq.2
E-post: K [e-postiga kaitstud]
[e-postiga kaitstud]
Mobiiltelefon: 8 921 64 99882
Lugupidamisega
Kosyak Jelena Alekseevna
Küsimuse autor: Kosyak Elena
Tere Aleksander Vassiljevitš.
Tahaksin küsida: kas Vene Föderatsiooni kaitseministril on mingi seos Venemaa Föderatsiooni relvajõudude juhtimisega või on see lihtsalt või "vaatab" kõrgeima ülemjuhataja poolt? Ja kui jah, siis missuguse teenistuskogemusega (üksuste, formatsioonide, ühingute juhtimine.....) Sjurdjukovil on, mis akadeemiad ta lõpetas?
Rühmaülema leitnandit koolitati neli aastat sõjakoolis (Katariina Suure käe all võeti aadlik juba enne sündi ajateenistusse ja ta sündis juba valmis malevaülema kogemusega - ehk saame seda tutvustada aastal reformiprotsess)) ja kui palju nad kaitseministeeriumi koolitasid ja kus? Olen reservi 2. auastme kapten, aga mööblit müüa ei suudaks - isegi kui väga tahaks - pole piisavalt haridust ja kogemusi ja siin kaitseväe mastaabis üks. -kuuendik maismaast - seega tekib küsimus - kas need Vene Föderatsiooni relvajõud on olemas, mis on juba viisteist aastat reforminud? ?Või äkki on neid juba reformitud kuni täieliku kadumiseni ja nad lollitavad meid ja meilt maksud välja petta?
Lugupidamisega kapten 2. järgu reserv Tšuhhontsev Sergei Vasiljevitš. Küsimuse autor: Sergei Vasiljevitš
Aleksander Ivanovitš, tere!
Ajakirjanduses on olnud teateid hr Serdjukovi võimalikust tagandamisest Vene Föderatsiooni kaitseministri ametikohalt. Põhjus on ilmne – liigne innukus “reformismis”. Selge on see, et ebaselgus ei saa eksisteerida igavesti, kus president kuulutab reformi kohta üht ja “oleks reformijad” segastel vetel kes teab mida teevad. Oleks hea, kui see “puidu lõhkumine” peatuks, kuid suure tõenäosusega ei vasta jällegi keegi nende pahameele eest. Samal ajal on vaja armee reformi ja tõelist reformi.
Teoreetiliselt on selge, et reformil peaksid olema konkreetsed ja tuntud autorid, kes peaksid selle tulemuse eest vastutama. Aga mida on Sinu hinnangul VAJALIK JA PIISAVALT praktikas ära teha, et see vastutus seekord oleks reaalne, käegakatsutav, s.t. selline, mis tagaks pädeva, professionaalse, kõikehõlmava, isamaalise lähenemise riigi kaitsejõududele vajaliku reformi väljatöötamisele ja elluviimisele?
Aitäh.
2.04.09
Küsimuse autor: Kapten 2. järgu reserv Ševtšenko V.A.
Tere, Aleksander Ivanovitš.
Kuid võimaluse korral täpsustage, kas selle või teise RF relvajõudude reformimise võimaluse maksumuse kohta on "looduses" tehtud tõsiseid (või vähemalt mitte väga) arvutusi, kui loomulikult on "looduses" olemas. võimalusi reformi läbiviimiseks.
Võmorkov I.F., kapten 2. järgu reserv. Küsimuse autor: Vymorkov I.F.
Kas palgasõdurid on tõesti paremad kui relvastatud rahvas (see tähendab ajateenija armee) ja kas see ei ole oht kodanikele endile ja riigile? Kas kodanikukohustus võib olla elukutse? Küsimuse autor: Sergei Vasiljevitš
1–12 12-st
Avaleht | Eelmine | 1
| Rada. | Lõpp | Kõik
Biograafia
Auhinnad
Mälu
| |