Dmitri Šepelev naaseb - isikliku kogemusega.
Ta koges kaotust. Elas üle pettuse ja reetmise. Ja nüüd teab ta kindlalt: see, kelle rahvahulk hukka mõistis, ei mõista kunagi teiste üle kohut. Ta on valmis aitama oma kangelasi ausalt rääkida, et tõde muutuks vääramatult ilmseks.
"Tegelikult" on revolutsiooniline uus jutusaade. Vastasseis inimeste vahel, kes olid kunagi lähedased. Vale lõhkus selle suhte, kuid ei suutnud seda täielikult murda. Ja ainult tõde võib muuta selle isikliku loo kulgu. See võib inimesi igaveseks lahutada või ühendada. Sest isegi sündmustes osalejad ei saa mõnikord täielikult aru, kuidas kõik tegelikult juhtus.
Saatejuht: Dmitri Šepelev
Tegelikult - Aleksander Vassiljevi ebamoodne otsus
Ta on veendunud, et inimesi ei tervita ainult riietus ning nad teavad teistest paremini, kuidas tõeliselt stiilne ja moekas välja näha. Ta ei talu halba maitset ja on kriitikas halastamatu. Aleksander Vassiljev, moeajaloolane, kollektsionäär, kunstikriitik ja populaarne telesaatejuht. Iga päev teeb ta Channel One'is oma moeka otsuse. Vassiljevi lapsepõlve kirg riidekappide kogumise vastu tõi talle ülemaailmse tunnustuse, tema kollektsioonis on üle kuuekümne tuhande unikaalse eksponaadi. Täna kohtub stuudios moeajaloolane Aleksandr Vassiljev oma esimese ja ainsa, nagu ta ise tunnistab, armastusega. Uurime, kas siis, 28 aastat tagasi, sai moemaestrost tõesti isa?
Tegelikult vaata koos Dmitri Šepeleviga veebis
Vaata internetis saade Tegelikult tänane osa 05.10.2017 mis tahes mobiilseadmes (tahvelarvuti, nutitelefon või telefon). Olenemata installitud operatsioonisüsteemist, olgu selleks iPad või iPhone Android või iOS. Avage seeria oma telefonis või tahvelarvutis ja vaadake seda kohe võrgus hea kvaliteediga HD 720 ja täiesti tasuta.
Tahaksin öelda paar sõna eilse Echo väljaande kohta pealkirjaga "Hirm ja jälestus Dagestanis".
Olen korduvalt kirjutanud, et Dagestan vajab presidendiks inimest, kes oleks kõigist rahvustest, klannidest võrdsel kaugusel ja oma mentaliteedilt neutraalne. Mittesüsteemne inimene, see tähendab inimest, kes on kaugel Dagestanis aastate jooksul kujunenud deformeerunud poliitiliste väärtuste süsteemist. Aus, põhimõttekindel, elanikkonnast hooliv inimene, inimene, kes murraks selja kogu selle krooniliselt eemaldamatute korrumpeerunud ametnike jõugu, kes riigikassasse sügavalt juurdunud, aastaid karistamatult vabariiki röövis.
Kui Abdulatipov tuli, arvasid paljud, et ta on üks neist inimestest, et ta suudab selle Mahhatškala kimääri võita ja sellel Mahhatškala Medusa Gorgonil kõik pead maha lõigata. Kuid kahjuks ei saanud ma kõike teha; katkestasin ainult ühe. Nagu öeldakse, ja aitäh selle eest. Ta ei saanud, mitte sellepärast, et ta oli selles suhtes nõrk inimene, vaid sellepärast, et tema sugulased olid seal. Dagestan on karm maa ning "maffia" on kättemaksuhimuline ja julm. Pealegi said tema lähimad sugulased suurt raha maitsta ja ta ei osanud neile “ei!” öelda. Kuid mis kõige tähtsam, õnnestus tal "neutraliseerida" Dagestani poliitilise eliidi "seaduste kroonimata varas", Mahhatškala tollane linnapea, võimas Said Amirov. Sel ajal oli ta tõesti Dagestani varipresident koos kõigi omadustega, sealhulgas armeega.
Ja see pole täielikult Abdulatipovi, vaid pigem Kremli teene. Ilma Kremli garantiita poleks ta seda vaevalt suutnud. Klannid poleks teda lubanud, ta oleks varem minema pühitud. Kõik oli seotud selle näiliselt nõrga ratastoolis mehega. Tema käest toitus kogu kuritegelik kogukond, rahvasuus kutsutud ametnikeks. Ta oli rahavoogude jaotamise peamine sõlmpunkt, ilma tema teadmata ja ilma tema osata ei julgenud Dagestanis keegi eelarvesse kätt panna.
Olgu kuidas oli, aga ta ei suutnud seda halvalõhnalist poliitilist hunnikut luksusautode kallal Mahhatškala kesklinnas üles ajada. Aga seda oli vaja, näe, ja rahva mällu oleks ta kangelasena jäänudki. Ja nüüd on ta vaid üks paljudest presidentidest, ei rohkem ega vähem. Dagestani korrumpeerunud ametnikud on välja töötanud üsna stabiilsed mehhanismid nende jaoks ebasoovitavate inimestega tegelemiseks. On palju erinevaid meetodeid, alates jõust, provokatsioonidest ja lõpetades võltspublikatsioonidega. Eilne väljaanne on selle selgeks tõendiks.
Artikli autor püüab pahatahtlikult süüdistada kindral Vassiljevit. Ja millegipärast pannakse sõna “üldine” jutumärkidesse.
Lisaks kirjutab ta, et Dagestani ühiskond ootas Vassiljevilt Dagestanis kuhjunud tegelike probleemide lahendamist, kuid selle asemel korraldas ta midagi "nõiajahi" taolist.
"Kurjategijatega võitlemise asemel algas "kindral" Vasiljevi PR-kampaania," kirjutab autor. "Vasiljev lõi Dagestanis 1937. aasta õhkkonna - hirmu ja sallimatuse teatud sotsiaalsete rühmade suhtes." Nagu öeldakse – oi, kuidas! Millal teil aega oli, tohin küsida?
"Dagestanlased lootsid Vassiljeviga vabariigis positiivseid muutusi, uute teede ehitamist, lasteaedade ja koolide avamist, millest jätkuks kõigile lastele, ja hilinemist niigi ühe madalaima palgaga Venemaal. Dagestanise osariigi töötajad lõpetavad. Kuid see, mida praegu näeme, ei anna enam põhjust isegi ettevaatlikuks optimismiks Dagestani arengu suhtes "kindral" Vasiljevi juhtimisel.
Öelge nüüd palun, millisele presidendile ei pane rahvas oma lootusi positiivsetele muutustele? Näidake mulle inimesi, kes ootavad presidendilt korruptsiooni ja vargusi?
Vassiljevi tulekuga rikutakse autorite sõnul mägine piirkond. Ükski eelmistest presidentidest ei rikkunud seda ära, aga Vassiljev võtab selle ja rikub ära. Kõiges süüdistati “vaest” Vasiljevit, nad võrdlesid seda isegi Staliniga: “Vasiljevi ajal võib Dagestan sukelduda mineviku süngeimatesse aastatesse, kui fraas “rahvavaenlase perekonnaliige” enam ei tundu. arhailine."
"Vasiljevilt oodati mehhanismide loomist korruptsiooniga võitlemiseks, võitluseks bürokraatiat rikkuva mädanikuga - suurte korrumpeerunud ülemuste kõikelubavusega, kuid rünnaku alla sattusid hoopis tavalised ametnikud..."
Teisisõnu üritavad autorid süüdistada teda selles, mida ta praegu teeb, korrumpeerunud ametnike, klannijuhtide ja nende käsilaste vahistamises. See tähendab, et ametnikke korrumpeeriva “mädaniku” vastu võitlemise asemel võitleb ta ametnike endi vastu. Ja oleks väga hea, kui selgitaksite, mida te nimetate "mädanikuks", mis bürokraatiat rikub. Äkki raha? Siis selgub, et ainuõige mehhanism bürokraatiat korrumpeeriva raha mõju vastu tõrjumiseks on selle eraldamine lõpetada. Ühesõnaga, sõbrad, te lahendate selle isekeskis; kas olete Dagestani varastest puhastamise poolt või vastu?
Järgmiseks, oletame, et kogu selle väljaande kõige olulisem asi on tõde, mis ajendas "autorit" pliiatsi kätte võtma. Selleks tsiteerin tsitaati ennast:
“... nii et kas me ei peaks neid (kohtunikke) kohtutest välja viskama, kas me peaksime esmalt korda tegema Dagestani themise, et oleks väärilised kohtunikud, kes ei läheneks kohtuasjade läbivaatamisele lähtuvalt poliitilisest olukorrast, vaid hakkab kohut mõistma eranditult Vene Föderatsiooni seaduste järgi?! Dagestani kohtute "telefoniseadus" "kindral" Vasiljevi all on saamas normiks, küsimus "Kes on kohtunikud?" Kõlab banaalselt, kui kedagi ei saa kaitsta kohtuliku omavoli eest, kuigi kohut tuleb mõista praeguste kohtunike üle, kuid "kindral" Vassiljev ei puutu neid, sest tal on alati vaja taltsaid "Themise teenijaid", kuigi vähesed. inimesed usuvad oma ennastsalgavasse teenistusseadusse."
Lisaks sellele, et see artikkel on puhas laimamine, tahan öelda, et sada "autorit" püüavad oma võimaluste piires häbitult manipuleerida avaliku arvamusega, püüdes veenda lugejat, et kõiges on süüdi Vassiljev, kuigi , kordan, ta on ametis ilma aastanädalata. Neid inimesi tundes võime kindlalt öelda, et Vassiljev tabas õige noodi, ta teeb kõik õigesti, andku jumal talle tervist ja et tal on jõudu haaret mitte lõdvendada. Ainult raudne haare ja halastamatus korrumpeerunud ametnike suhtes on see, millest kauakannatanud Dagestanil puudus.
On selge, et kogu soovi korral on nii lühikese aja jooksul võimatu teha isegi kolme protsenti sellest, mida inimesed autorite sõnul temalt väidetavalt ootavad. Kuid inimesed ootavad tõesti muutusi paremuse poole, see on tõsi ja see on inimeste põhiseisund. Nad ootavad alati ja kõikjal valitsejatelt ainult parimat. Aga inimesed mõistavad ka seda, et kui pea kolmkümmend aastat pole peaaegu midagi positiivset juhtunud peale eelarveraha raiskamise ja riigivara salajase jagamise, siis ei suuda isegi issand jumal ise olukorda mõne kuuga parandada, kogu oma sooviga.
Autor kirjutab, et nad ütlevad, et seal on head ametnikud, miks nad peaksid kannatama ainult sellepärast, et tema sugulane on varas. Esiteks on see ka laimamine, keegi ei kannata. On selge, et bürokraadid on ärevil, nende rahulikku ja mõõdetud hästitoidetud elurütmi tulid ootamatult hädad. Kuidas nad saavad mitte muretseda? Teiseks, nagu öeldakse, ära varasta. Kui varastate, olge valmis selleks, et varem või hiljem saabub arvete tund. Siin see on, ma loodan. Lisaks saavad väikesed ja keskmise suurusega bürokraadid aru ja nad ütlevad, et nad ei pane kõiki vangi, ametnikud on kaasaegses ühiskonnas oluline lüli, kui paned kõik vangi, siis kes töötab? Siis sukeldub vabariik kindlasti kaosesse. Ja seda soovib Vassiljev kõige vähem, nagu iga normaalne president. Rahvas, nii palju kui ma inimestega rääkisin, oli Vassiljevi kindralkuberneriks nimetamisest vaimustuses. Aga siinne olukord on tõesti mõnevõrra närviline, selles mõttes, et inimesed näevad, et toimub midagi ebatavalist. Lendavad poliitbosside pead, kelle stabiilsus eile ei tekitanud kahtlusi. Selles mõttes on olukord sama, kui mugav SK helikopter ootamatult despootlikule linnapeale Said Amirovile üle anti.
Inimesed on muidugi kergelt šokeeritud. Kuid see on üllas šokk, sellisesse šokisse ei sure, vaid vastupidi. Välja arvatud muidugi need, keda lõpused võtsid, ja need, keda veel võetakse.
Vassiljevi hea asi on see, et kohalikud "poisid" ei tea, mida temaga teha või kuidas temaga võidelda. Esiteks nad kardavad. Nad teavad, et Putin on Vassiljevi selja taga ja ta seisab tema selja taga usaldusväärsemalt kui Abdulatipovi selja taga. Kuid levivad kuulujutud ja ma olen nendega nõus, et põhitöö korruptsioonijuhtumite ettevalmistamisel tegi ära Abdulatipov, poleks Vassiljevil kõigi oma jõupingutustega olnud aega nii suure töö tegemiseks nii lühikese ajaga; kui ta oli alustanud nullist, tal poleks lihtsalt olnud piisavalt aega. Ja alustatu lõpuleviimiseks oli vaja otsustavamat ja haavamatumat inimest. Vassiljev sobis sellesse rolli ideaalselt. Arvan, et kui ta lõpetab Dagestani poliitilise süsteemi ümberkorraldamise, lahkub ta oma kohalt.
Ma ei usu, et Dagestani presidendiks saamine oli tema elu unistus.
Veel üks naljakas tsitaat: "Vasiljevi hävitav töö mõjutab juba valitsusteenuste osutamist elanikkonnale."
Mis destruktiivsusest me räägime? Mis ajast hakati varaste püüdmist nimetama hävitavaks tööks? Ja ma tahaks ka küsida, mis teenustest me räägime? Kui vahistati mitu irvitavat ametnikku, kas see tähendab, et Mahhatškala elanike korteritesse on vesi lakanud voolamast või, ütleme, pensionide väljastamise? Muidugi mitte. See artikkel on provokatsioon, eesmärk on ilmne manipuleerimise ja vihjete abil, mille poolest Dagestan on alati kuulus olnud, kujundada Vassiljevist negatiivne kuvand.
Dagestanis on alati nii, et kui kellegi lõpused haaratakse, pöördutakse kohe avaliku arvamuse, rahvuse poole, nad ütlevad, et diskrimineerimine või "rahvas on vastu", "käed ära austatud isikult".
Paar sõna nende kohta, kes selle artikli koostasid. Juhtub nii, et tean hästi nii seda, kes artikli kirjutas, kui ka seda, kes on selle ressursi taga, kust artikkel on võetud.
Ressursi kohta võin öelda, et kaks aastat tagasi blokeeriti kohtuotsusega sait, mille nimi oli “Kavpress”. Dagestani ametnikud peaksid meeles pidama, sest see ressurss valas neile mitu aastat pidevalt mustust pähe. Niisiis, sellel "ressursil" ja sellel "ressursil" on sama "peatoimetaja". Aga näe, tuul muutis tema purjedes ajutiselt suunda, nüüd näib ta olevat nende poolel, kellele ta alles hiljuti halastamatult muda loopis.
See sait blokeeriti umbes järgmise sõnastusega, kui veidi parafraseerida: väljaannete jaoks, mis diskrediteerivad selliseid mõisteid nagu "inimlikkus", "moraal" ja "moraal". Ja tõepoolest, nii palju mustust, mis selle saidi lehtedelt kallas, ja mingisugust loomade agressiooni ja sapi, võis leida ainult Mahhatškalast lähedal asuvast autojuhtide avalikust tualetist.
Et nende isikute omadustele veidi nüansse lisada, pean veel ütlema, et “toimetaja” esines ka tema väljaande all olevates kommentaarides. Ja nagu tavaliselt, paljudest "hüüdnimedest". Ilmselt oli ta juba ammu plaaninud Echosse “sisse murda” ja registreeris neid siin paarkümmend ette. Kuigi pole selge, miks ta seda vajab, ei saa teda kindlasti nimetada opositsionääriks. Kuid ilmselt oli tal seda äri huvides vaja.
Olen tema töömeetoditest hästi kursis, mistõttu kirjutan. Ta registreerib palju "hüüdnimesid" eelnevalt kõigile populaarsetele ressurssidele, peamiselt Dagestanis, mis annab talle palju võimalusi. Vajadusel kasutab ta neid oma huvides, luues vale avaliku arvamuse. Ta on seda meetodit Kavpoliti veebilehel juba pikemat aega praktiseerinud. See võib olla väike asi, aga ma pidin seda ütlema.
Kuid ma tahan juhtida teie tähelepanu ühele tema kommentaarile minu väljaande all. Ma arvan, et see tuleks kohtu alla anda. Arvestades, et meid köidavad ka kahjutumad kommentaarid sotsiaalvõrgustikes.
Selle jaoks: „Õigust oma juhtkonda valida ei anta, vaid võetakse jõuga. Loodan, et Dagestan mõistab seda ja vabastab end urusnidest. (“Urusnid” on venelased. “Kirjaoskamatust ja slängi” kujutades püüab “toimetaja” endast kujutada “lihtsat dagestani”). "Vabastatud urusnidest", see tähendab "ajada venelased Dagestanist välja" - kas see pole üleskutse olemasoleva valitsuse kukutamiseks ja separatismiks?
Tunnen hästi ka selle jõugu teist liiget, “autorit”. Ta otsis kaua, et keegi seda artiklit tema eest toimetaks, ilmselt leidis.
Kuid kõige tähtsam on see, et “autori” vastu on algatatud kriminaalasi pettuse eest artikli 159 4. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi alusel ja teda ähvardab kuni kümneaastane vangistus ning ta on nüüd koduarestis. Miks pööratakse artiklis erilist rõhku kohtusüsteemile? Fakt on see, et tal õnnestus hiljuti pettuse teel oma kriminaalasja arutamine Moskvast Mahhatškalasse üle viia. Tundub, et ta registreeris seal oma firma ümber. Kuid siis ilmus äkki Vassiljev ja ajas kõik oma kaardid segi. Dagestan on tuntud selle poolest, et seal saate raha eest võita iga juhtumi. Ilmselt polnud tal aega.
Nüüd näib, et ta tundis tõelist kamarapudru lõhna ja muutus ärevil. Kõik.
Ta on veendunud, et inimesi ei tervita ainult riietus ning nad teavad teistest paremini, kuidas tõeliselt stiilne ja moekas välja näha. Ta ei talu halba maitset ja on kriitikas halastamatu. Aleksander Vassiljev, moeajaloolane, kollektsionäär, kunstikriitik ja populaarne telesaatejuht. Iga päev teeb ta Channel One'is oma moeka otsuse. Vassiljevi lapsepõlve kirg riidekappide kogumise vastu tõi talle ülemaailmse tunnustuse, tema kollektsioonis on üle kuuekümne tuhande unikaalse eksponaadi. Täna kohtub stuudios moeajaloolane Aleksandr Vassiljev oma esimese ja ainsa, nagu ta ise tunnistab, armastusega. Uurime, kas siis, 28 aastat tagasi, sai moemaestrost tõesti isa?
"Tegelikult" on revolutsiooniline uus jutusaade. Vastasseis inimeste vahel, kes olid kunagi lähedased. Vale lõhkus selle suhte, kuid ei suutnud seda täielikult murda. Ja ainult tõde võib muuta selle isikliku loo kulgu. See võib inimesi igaveseks lahutada või ühendada. Sest isegi sündmustes osalejad ei saa mõnikord täielikult aru, kuidas kõik tegelikult juhtus.
Aleksander Vassiljev ja Maria Poynder kohtusid Dmitri Šepelevi saate “Tegelikult” stuudios. Peaaegu kolmkümmend aastat tagasi oli neil lähedane suhe. Nad unistasid NSV Liidust ära lendamisest ja Pariisis elamisest. Maria aga armus kellessegi teise ja abiellus prantsuse ajakirjanikuga. Pärast seda sünnitas naine poja. Aleksander hakkas kahtlustama, et see on tema laps.
«Lapsena kutsuti mind näokuju tõttu pirniks. Ta pani poisile nimeks Grunya või Grusha, öeldes mulle, et see oli lihtsalt selline kokkusattumus,” rääkis Alexander stuudios.
Hiljem läbis Vassiljevi endine väljavalitu Maria valedetektori testi. Nüüd Pariisis tuntud kunstnik Poynder väidab, et sünnitas poja 28 aastat tagasi pärast Vassiljevist lahkuminekut. Naine vältis vestlussaate “Tegelikult” stuudios asjatundjatele vastamast.
"Maša, kas see laps on Aleksandri poeg?" - küsisid eksperdid.“Ajalugu vaikib, ma hoidun vastamast. Kui olime lähedased, jäi osa temast minusse. Saatus kirjutas nii,” vastas Maria stuudios spetsialistidele.
Eksperdid nõustusid, et Maria ja Alexander ei taha tõtt rääkida, vaid mängivad jutusaatestuudios komöödiat. Eksperdid selgitasid aga, et Vassiljevi isaduse võimalus jääb siiski alles, sest endised armukesed ei mäleta oma viimase läheduse täpset kuupäeva ega aega, millal Maria võis rasestuda.
Lahkuminek oli selle paari jaoks vältimatu. Nagu Poynder selgitas, ei saanud nad abielluda ja suhet säilitada, sest nad on nii loomingulised kui ka vabadust armastavad.
«Loovalt saab end avada väljaspool abielu, kus mõlemad pooled saavad end täielikult realiseerida. Endale on vaja truuks jääda,” märkis Maria.
Kuid tänapäeval reisivad Maria ja Alexander sageli koos ja puhkavad. Vassiljev külastab perioodiliselt Pariisis oma endist väljavalitu. Aleksander tunnistas, et ühiste reiside ajal elavad nad ühes toas ja magavad samas voodis. Moeajaloolane tunnistas, et oleks võinud Poynderiga lapsi saada, kui nad oleksid koos elanud. Kuid eksperdid ei suutnud kunagi kangelasi puhtasse vette tuua.