Михаил рязанский. Михаил сергеевич рязанский

01.03.2023

Энциклопедичный YouTube

1 / 4

✪ Когда придумали Куликовскую битву? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

✪ В ЦПК впервые прошел сеанс видеосвязи по управлению антропоморфным роботом Джастин с борта МКС

✪ Александр Хохлов про космонавтику

✪ Святослав Морозов - как стать космонавтом, часть вторая

Субтитры

Считается, что наука история изучает прошлое. Хотя на самом деле она переделывает реальность прошедшего под цели и задачи современной власти. Власти не только государственной, но и клановой и глобальной. Народу подают сильно отредактированную, а местами откровенно ложную историю. Исторические факты убедительно описываются в учебниках. Но если начать выяснять, откуда же появился этот всем известный факт, то начинается любопытная история как делают историю. В наших школьных учебниках написано, что в 1380 году состоялась крупная битва между татаро-монгольскими войсками под командованием хана Золотой Орды Мамая, и русским войском под предводительством Дмитрия Донского. Решающая победа русских войск в Куликовской битве стала важным шагом на пути к восстановлению единства Руси и будущему свержению золотоордынского ига. Официальной наукой историей доподлинно установлено место сражения - как ни странно, оно находится в Тульской области. На поле воздвигнут памятник в честь победы русских войск, храм Сергия Радонежского, который благословил русское войско. И памятник самому князю, который получил прозвище "Донской" за разгром татаро-монгольских ворогов. Написано много книг, рассказов, картин, сняты фильмы о борьбе с иноземными захватчиками. Историческое событие зафиксировано, в его подлинности никто не сомневается, наоборот, народу рассказывают сказки о храбрых русских воинах, которые погибли за свободу отечества сотни лет назад. И даже день воинской славы назначен 8 сентября, в годовщину Куликовской битвы. Всё красиво и патриотично. Пока не посмотришь в прошлое этого исторического факта. Оказывается, что первый употребил термин "Куликовская битва" Николай Карамзин в своём обширном труде "История государства Российского". Который был впервые издан в 1818, то есть в 19 веке. Компания Google много лет назад затеяла грандиозный проект Google Books. Он заключается в оцифровке печатных книг и переноса их в электронный вид. С параллельным распознаванием текста, то есть книга в Google Books представляет из себя не только пачку сканов-картинок, а компьютерный текст. Дополнительно компания Google, за что ей огромная благодарность, сделала возможность поиска слова во всём массиве отсканированных книг. Данные выводятся в виде графика, насколько искомое слово часто встречается в печати. Если ввести в поиск Google Books фразу "Куликовская битва", то мы получим следующий график. Который наглядно показывает, что до выхода книги Карамзина в 1818 году, употребляемость термина "Куликовская битва" была равна нулю. То есть до начала 19 века Куликовской битвы как словосочетания не существовало. Мы знаем, что некоторые исторические события с течением времени получают другие названия. Например, мы говорим "Первая мировая война". Но в начале 20-го века её называли "Великая война" или "Большая война", а так же "Вторая отечественная". Так что ввод нового термина Карамзиным - дело для исторических исследований обычное. Но если Карамзин просто переименовал историческое событие, то оно должно быть известно ранее под другим названием? Как мы знаем из той же истории, Куликовскую битву ещё называли Мамаевым побоищем и Донским побоищем. Смотрим "Мамаево побоище". Здесь надо более подробно объяснить график. Вы видите на нём резкие прямые линии с 1800 года и волнистую примерно с 1837. Google Books строит графики употребляемости слова в процентной зависимости от общего количества, которое у него имеется, то есть отсканировано. Если книг за 1800 год немного, и слово употребляется в них несколько раз, то по сравнению с поздними годами, где это слово может употребляться в десятки раз чаще, но процент будет меньше к соотношению общего объёма книг и печатных изданий. Далее, мы искали фразу из двух слов, но алгоритм настроен так, что он ищет два этих слова поблизости. И не обязательно в единой связке, друг за другом. И если посмотреть на результаты поиска, то действительно, в 1800 году мы находим только книгу Татищева "История Российская" в разных изданиях. В которой на одной странице есть слово "побоище" и слово "Мамай". Но эти слова в разных абзацах. Слово "побоище" описывает битву на реке Воже в Рязанской области. Если посмотреть следующий резкий пик с 1818 по 1831 годы, то источником фразы "мамаево побоище" как раз и будет являться "История государства Российского" Карамзина. Таким образом, фраза "мамаево побоище" в печати тоже появилась у Карамзина в 1818 году, то есть в начале 19 века. Посмотрим частотный график фразы "Донское побоище". Здесь мы наблюдаем ещё более занятную картину. Начало использования термина "Донское побоище" примерно 1840 год. Так же проверим название "Донская битва". Хотя нам про него не говорили. "Донская битва" в книгах появилась тоже в 1840 году. Опять в 19 веке. Теперь давайте проверим, когда появились упоминания о героях Куликовской битвы. Дмитрий Донской - это имя-прозвище начало появляться опять-таки после 1840, и пик упоминаний приходится на 1941 год. Что вполне объяснимо, так как нужны были исторические герои для военной пропаганды. Тоже взлёт упоминаемости, но поменьше, приходится на 1914 год, начало Первой мировой войны. Однако появился "Дмитрий Донской", как имя исторического персонажа, в середине 19 века. Хотя его ранее, в других книгах, могли называть по имени-отчеству, например Дмитрий Иоаннович, без прозвища "Донской". Другой ныне известный персонаж Куликовской битвы - воевода Боброк. О нём, оказывается, ничего не знали до конца 19 века. Известен он стал, как и Дмитрий Донской, с 1941 года. Пересвет и Ослябя - были такие воины в Куликовской битве. Однако Ослябя резко возник из небытия в начале 19 века, а Пересвет - появился в конце столетия. Вы можете сказать, что это далеко не точный анализ, что в прошлых веках было мало книг, что не все из русскоязычных источников отсканированы Google Books. Вот как начали книги массово издавать в 19 веке, вот так и показывается упоминание. Со всем этим согласен. Но давайте посмотрим статистику по имени "Мамай". Как видите, очень высокий пик цитируемости приходится на конец 18 века, и весьма высокая горка на 1820-30 годы. Причём процент упоминаемости весьма высок, давайте сравним предыдущими нашими героями. Как видите, Мамай весьма популярен в 18 веке, и весьма крут в 20-м столетии. Посмотрим так же Челубея, который по легенде бился с Пересветом. Ого, какой пик приходится на начало 19 века, а далее про него упоминается мало. Так что татарские герои, как ни странно, появились в российских книгах гораздо ранее русских, и упоминались они чаще. Когда у нас имеется такой поисковый инструмент, давайте проверим другие слова. "Куликово поле" - было такое и появилось до книги Карамзина, в 1777 году. "Золотая Орда" - словосочетание возникло в печати в начале 19 века. "Татаро-монгольское иго" - появилось в 20-м веке, примерно в 1935 году. А "татарское иго" как термин начало употребляться в 19 веке, примерно в 1838 года. Хотя про татар писали с конца 18 века, как и про Мамая. Понятно, что поиск по книгам - это не 100% верный источник, многое может в книги не попасть, или важная книжка может затеряться и не добраться до участи быть оцифрованной. Поиск слова в печатных изданиях - хорошая метода, но она применима ко временам, когда печаталось много книг. Чего не скажешь о 17 и 18 веках. Поэтому в нашем исследовании о Куликовом поле поиск в Google Books будем считать вспомогательным инструментом. Хотя он выявил любопытные моменты. Ну а что нам говорит наука? Цитата с официального сайта официального государственного музея "Куликово поле": Первые летописные повести о Куликовской битве, созданные практически сразу после сражения, содержат минимум информации о событии. Литературные произведения XVI–XVII веков "Задонщина", "Сказание о Мамаевом побоище" насыщены различными, порой фантастическими подробностями, недостоверными фактами и историческими ошибками. То есть летописи - это ненадёжный источник? Откуда же тогда историки прошлого, как Карамзин и Татищев, брали данные? Понятно, что из других летописей и книг. А вы уверены, что они полностью правдивы? Если "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище" насыщенные недостоверными фактами, то где гарантия, что факты, которые вы взяли из других летописей, достоверны? Давайте теперь изучим материальные свидетельства прошлого о Куликовской битве. Памятник победы русских войск на Куликовом поле в Тульской области был установлен 1849, то есть в середине 19-го века. В 1850 году Николай I повелел устроить открытие памятника в день годовщины Куликовской битвы. Памятник Дмитрию Донскому в селе Монастырщина, которое входит в исторические места Куликова поля был сделан в 1980 году. Другие памятники Дмитрию Донскому: В Дзержинске - установлен в 1997 году В Коломне - воздвигнут в 2007 году В Москве - установлен в 2013 году Как видите, все скульптурные памятники с фигурой князя были сделаны в 20-м веке. Храм Сергия Радонежского, который благословил русское войско, был построен на Куликовом поле в 1911 году, то есть в начале 20-го века. Архитектором храма был Алексей Щусев, тот самый, который соорудил три мавзолея Ленина на Красной площади, причём последний каменный со странным углом. Объяснить наличие которого пока никто не может. Теперь о картинах, которые написаны по сюжету Куликовской битвы. Одно из самых известных полотен, "Поединок Пересвета с Челубеем", было написана Михаилом Авиловым во время Второй мировой войны. Другая известная картина, "Утро на Куликовом поле", написана Александром Бубновым - тоже во время Второй мировой. Как вы понимаете, оба этих полотна были сделаны в рамках тематической пропаганды - "древнерусские герои против врага". Имеется эскиз художника Нестерова "Благословение Сергием Радонежским Дмитрия Донского на Куликовскую битву." Он нарисован в конце 19 века. А вот ещё одна художественная работа. Ни за что не догадаетесь, как была написана эта картина. Эту "Битву на Куликовом поле" изобразил французский художник Ивон Адольф в Париже по заказу императора Николая 1 (который, как мы с вами помним, немец). Полотно написано тоже в конце 19 века. Более ранняя картина академика Василия Сазонова написана в 1824, то есть уже после выхода труда Карамзина. И самая первая картина на тему Куликовской битвы - Ореста Кипренского. Хотя она называется так же, как и предыдущая "Дмитрий Донской на Куликовом поле", но глядя на полотно, не зная названия, мы скорее подумаем про какой-то другой сюжет. Персонажи изображены в нетипичных для России одеждах, князь Дмитрий в доспехах римского воина. Под ногами у него лежит римский шлем. Непонятно, чего князь делает. Молится так, что ли? Картина датируется 1805 годом, то есть до выхода книги Карамзина. И полотнище Кипренского сильно отличается от последующих. Получается, что книга Карамзина послужила как бы разделом двух эпох - предыдущей римской, когда российские герои изображались римскими воинами, и последующей древнерусской, когда их вид привели в соответствие с официальной историей. На месте такого крупного побоища, каким по историческим источником, представляется Куликовская битва, должно остаться много чего. На Куликовом поле уже много лет ведутся археологические раскопки. Но нашли пока не особо много. Несколько наконечников копий, пару варганов, несколько пряжек, немного деталей конской упряжи, чуток колец от кольчуги. Фотографии и описание всех находок выложены на официальном сайте музей, можете сами посмотреть. Маловато предметов для столь эпичного исторического сражения. Конечно, этому есть объяснения, что остатки постепенно, веками растаскивались. И есть даже письменные источники 19 века, которые описывают сбор находок окрестными помещиками. У некоторых были крупные коллекции, которые потом куда-то сгинули. Всё здорово, объяснение принимается, но оно опять нематериальное. И самый интересный момент. К первым исследователям Куликова поля история относит Степана Дмитриевича Нечаева. Который и нашёл это поле на местности. То есть до него никто не знал локацию места битвы. Несмотря на описание в летописях. Как пишет официальный сайт музея "Куликово поле", Нечаев был декабрист, поэт, деятель образования и просвещения, краевед. Всё красиво, перед нами портрет русского образованного человека, сподвижника науки и образования. Однако Нечаев он по отцу. А по маме Степан Дмитриевич - Сиверс. Известно два дворянских рода Сиверсов - датский и голштинский. По сути, оба немецкие. Далее, Степан Дмитриевич, оказывается, действительный тайный советник, что приравнивается к званию генерала, и сенатор. Мало того, он был обер-прокурором Святейшего Синода. Получается, что он не просто так себе образованный помещик, а человек, довольно высокого полёта, сидевший в важных креслах. И наиболее забавная деталь. Степан Дмитриевич Нечаев нашёл место битвы на собственных, принадлежащих ему, землях. Вот так получилось. Что с 14-го века никто это место не обозначал и не искал, а в 19-ом столетии его обнаружил на своей земле действительный тайный советник, сенатор и обер-прокурор Синода Степан Нечаев. Выводы: Историческая битва 14 века, которая стала важным шагом к воссоединению Руси и свержению золотоордынского ига, долгое время никак не интересовала историков России. Никто не искал места битвы, что бы выкопать исторические артефакты. Никому эти старые железяки были не нужны. Никто не ставил памятников героям, никто не слагал стихов и песен про их подвиги. И так продолжалось четыре с половиной века. Даже Академия Наук Российской империи ничего не делала для изучения столь важного события русской истории. Настоящий интерес к памятникам Куликова поля возникает в первой четверти XIX века. Карамзин придумал термин "Куликовская битва", а обер-прокурор Синода Нечаев нашёл место на собственных землях. С той поры россияне узнали, что была, оказывается, в прошлом великая битва, и кто такой Дмитрий Донской, и что у него были воины Пересвет и Ослябя, а про воеводу Боброка стало известно только в 20-м веке. В середине 19-го века был сооружён памятник победы в Куликовской битве, а в конце 20-го и в 21 веке установлены памятники князю Дмитрию Донскому. Хотя археологи никак не могут найти на Куликовом поле массовых захоронений или скоплений вещей, но кто на такие мелочи обращает внимания, когда всё уже порешили, памятников понаставили, картин понарисовали, в учебниках прописали и даже праздник назначили. То есть Куликовская битва, как историческое событие, вместе со своими героями появилась только в 19 веке. Что было в 14 веке на Куликовом поле, и было ли вообще поле, и был ли князь - никто уж разбираться не станет, да и при всём желании ничего уже не восстановит. И это не единственный случай, а наглядная иллюстрация, как делается история. Никаких убедительных материальных свидетельств нет, а летописные источники недостоверны, но кто-то что-то сочинит, запишет в бумажку - и эта фантазия превращается в твёрдо установленный исторический факт. Происходит такое фантазирование обычно в 19 веке, и для нас, живущих столетием позже преподносится как непреложная история, которая точно была - вот смотрите, даже памятник стоит. Я не отрицаю факт Куликовской битвы, возможно она была, но где, когда, кто с кем дрался и за что? Реальность может сильно отличаться от официальной истории, которую преподнесли публике в 19 столетии. И таких случаев "древней истории" которая сделана в 19 веке, предостаточно, мы в дальнейшем рассмотрим некоторые из них. Подписывайтесь на канал Познавательное ТВ и наши группы в соцсетях, ссылки под роликом.

Биография

В 1934 году он возвращается в Москву, переводится в . Одновременно работает в московском филиале Остехбюро. В 1935 году заканчивает МЭИ, защитив секретный диплом по системам специального радиооповещения, и продолжает работать в Остехбюро, которое вскоре преобразуется в НИИ-20. Занимался радиоуправлением танков, самолетов и торпедных катеров, позднее авиационными радиостанциями.

Перед самым началом Великой Отечественной войны Рязанский начал заниматься радиолокацией , участвовал в разработке первого советского радиолокатора: разрабатывал его приёмную часть. Затем стал Главным конструктором радиолокатора П2, принятого на вооружение. Работа над радиолокатором, начатая в Москве, продолжалась в Барнауле , куда были эвакуированы радисты. Следующей разработкой Рязанского стал локатор наведения П-3, затем был радиолокатор «Бирюза».

В конце войны Рязанский был привлечен к изучению систем наведения ракет Фау-2. В 1945-1946 годах, в числе многих видных советских учёных и конструкторов, находился в командировке в Германии , где изучал разработки германских инженеров. Для этого советскими инженерами был создан », где работали как советские, так и немецкие специалисты. Рязанский тоже прошел школу «Нордхаузена» вместе с Королевым , Глушко и другими будущими создателями советской ракетно-космической техники. По результатам работы спецкомиссии был выпущен отчёт, третий том «Системы управления немецких ракет» был выпущен под руководством М. С. Рязанского.

Возвратившись в Советский Союз он сразу же был назначен Главным конструктором , который занимался работами по управлению и аппаратуре радиосвязи для ракет. Входил в великолепную шестёрку Совета главных конструкторов , принимавшую решения по ракетной отрасли . М. С. Рязанский стал до конца своей жизни главным ракетным «радистом» страны. В январе 1951 года он был назначен главным инженером НИИ-88 Министерства вооружения, а летом 1952 года - начальником Главного управления Министерства вооружения СССР.

В 1954 году он возвращается в НИИ-885 и остается там научным руководителем и Главным конструктором, пребывая на этом посту в течение всех последующих лет, вплоть до 1986 года. Он участвовал в разработке радиосистем для баллистических ракет, а впоследствии для космических ракет-носителей, спутников, межпланетных станций. Когда С. П. Королев создал знаменитый «Совет Главных конструкторов», одним из членов Совета стал Рязанский.

С 1965 по 1986 годы М. С. Рязанский работал заместителем по научной работе директора ФГУП «РНИИ КП» , оставаясь главным конструктором предприятия. В 1958 году он был избран членом-корреспондентом АН СССР - так был отмечен его вклад в дело создания первых искусственных спутников Земли.

Советский ученый, конструктор в области ракетно-космической техники. Родился в 1909 году в Санкт-Петербурге. Детские годы провел в Баку, где его отец работал секретарем в конторе Нобеля. В 1923 году семья Рязанских переезжает в Москву. Еще в школьные годы проявился активный характер Миши Рязанского и его обширные знания. Став комсомольцем, он активно занимается комсомольской работой, становится пропагандистом в Хамовниках. Вскоре он находит себе работу: сначала монтер, потом — техник. Еще в шестом классе Рязанский всерьез увлекся радио, которое определило всю его дальнейшую жизнь.
В 1924 — 1927 годах на общественных началах занимается любимым делом, руководит радиокружками, работает в президиуме Общества друзей радио при МК ВЛКСМ, работает в президиуме радиокомиссии при ЦК ВЛКСМ (секция коротких волн). В те же годы увлекался коротковолновой связью, был активным коротковолновиком-любителем. Первым в СССР установил радиосвязь с ледоколом « Красин», который шел спасать экспедицию Умберто Нобиле. Этим своим достижением Рязанский гордился всю свою жизнь.
Авторитет молодого Рязанского был настолько высок, что именно его фракция ВКП (б) Общества друзей радио в 1928 году рекомендовала для работы в Нижегородской радиолаборатории имени В. И. Ленина — в то время ведущего радиоцентра страны. В Нижнем Новгороде ему доверили заведовать антенным полигоном. Кроме того продолжает активно заниматься комсомольской работой, избирается секретарем комсомольской организации лаборатории. Именно в годы работы в Нижегородской радиолаборатории произошел случай, который существенно осложнил жизнь Рязанского. На краю антенного полигона находился деревянный вагончик с аппаратурой, который однажды сгорел. Началось следствие. В поджоге обвинили Рязанского, вытащив на свет факт, что его дед, которого он никогда в жизни не видел, был попом в Тамбовской губернии. Ярлык « Рязанский — враг народа», который с чьей-то « легкой» руки тут же был к нему приклеен, чуть было не стал для него фатальным. На защиту Рязанского активно встала молодежь лаборатории, которая буквально отбила его. Отделался пустяком — месяцем принудительных работ. Пожар на полигоне и дед-священик преследовали его всю жизнь. Так, став в 1931 году кандидатом в члены ВКП (б), он только в 1940 году был принят в члены партии. Но благодарность Нижегородской лаборатории у Рязанского осталась на всю жизнь, именно в те годы он стал заниматься тем, чем занимался до конца своей жизни — военной радиотехникой.

На террасе в « нулевом» квартале г. Ленинска
(Слева направо: 1-й ряд – Г. А. Тюлин, маршал Н. И. Крылов, С. П. Королев, Б. А. Строганов; 2-й ряд – В. П. Бармин, М. С. Рязанский, Н. А. Пилюгин, А. Г. Мрыкин, В. И. Кузнецов; стоят (?), А.Г. Захаров, А. Г. Иосифьян)

В лаборатории Рязанский конструирует свои первые радиостанции, некоторые из которых приняты на снаряжение РККА. В 1931 году кто-то из руководства лаборатории вспомнил, что у молодого талантливого ученого нет специального образования и направили его в Ленинградскую Военно-техническую академию. Однако в тот год приема в академию не было и Рязанский поступил в Ленинградский электротехнический институт. Одновременно он устраивается на работу в Особое техническое бюро (Остехбюро), в котором занимается разработкой радиоприемников для военно-морского флота СССР. Общая неустроенность, работа, учеба — все это привело к тому, что Михаил тяжело заболел туберкулезом. Приговор врачей был лаконичным: « Останешься в Ленинграде – умрешь». Не надеясь на выздоровление, смирившись с мыслью о скорой смерти, Михаил уехал в Башкирию, куда к тому времени перебралась его семья. Отец и мать поили его кумысом, кормили медом, и смогли таки вылечить сына. В 1934 году он возвращается в Москву, переводится в Московский электротехнический институт (МЭИ), работает в московском филиале Остехбюро.

Совет Главных конструкторов: М. С. Рязанский, Н. А Пилюгин, С. П. Королев (председатель), В. П. Глушко, В. П. Бармин, В. И. Кузнецов

В 1935 году заканчивает МЭИ, защитив секретный диплом по системам специального радиооповещения: передача закодированной информации, радиовзрыватели, радиосчетчик под рельсами и другие аналогичные приборы. После окончания института продолжает работать в Остехбюро, которое вскоре преобразуется в НИИ-20. Там он занимается дистанционным радиоуправлением самолетов, торпедных катеров, танков и другой техники, стоявшей на вооружении РККА. Перед самым началом Великой Отечественной войны Рязанский начал заниматься новым для себя, но очень интересным делом — радиолокацией. Он участвовал в разработке первого советского радиолокатора П-2, разрабатывал приемную часть. Работа над радиолокатором, начатая в Москве перед войной, продолжалась в Барнауле, куда были эвакуированы радисты. В невиданно короткие сроки радиолокатор был создан. Все участники разработки, в том числе и Рязанский стали лауреатами Сталинской премии за 1943 год. Следующей разработкой Рязанского стал локатор наведения П-3. В конце войны Рязанский заинтересовался радиосистемами наведения ракет Фау-2 (именно тогда об этих разработках стало известно советским конструктором). В 1945-1946 годах, в числе многих видных советских ученых и конструкторов, находился в командировке в Германии, где изучал разработки германских инженеров. Там советскими инженерами был создан институт « Нордхаузен», где работали как советские, так и немецкие специалисты. Рязанский тоже прошел школу « Нордхаузена» вместе с Королевым, Глушко и другими будущими создателями советской ракетно-космической техники. Возвратившись в Советский Союз он сразу же был назначен Главным конструктором НИИ-885, который занимался работами по аппаратуре и радиосвязи для ракет. Рязанский стал до конца своей жизни главным ракетным радистом страны.

В январе 1951 года он был назначен главным инженером НИИ-88, а летом 1952 года — начальником Главного управления Министерства вооружения СССР. С одной стороны работа в министерстве тяготила Рязанского, он совсем не был приспособлен для чиновничьей работы, с другой стороны эта работа позволила ему узнать устройство министерского механизма: как лучше составить бумагу, с кем согласовать, кому направить, на кого выйти, кого обойти. В 1954 году он возвращается в НИИ-885 остается там научным руководителем и Главным конструктором до самого дня своей смерти. Он участвует в разработке радиосистем для баллистических ракет, а впоследствии для космических ракет-носителей, спутников, межпланетных станций. Когда С. П. Королев создал знаменитый Совет Главных конструкторов, одним из членов Совета стал Рязанский. В 1956 году он вместе с другими членами Совета был удостоен звания Герой Социалистического Труда за разработку и сдачу на вооружение ракеты Р-5 — носителя ядерного оружия, а в 1957 году стал лауреатом Ленинской премии. В 1958 году он был избран членом-корреспондентом АН СССР — так был отмечен его вклад в дело создания первых искусственных спутников Земли. Последние годы жизни принесли Михаилу Сергеевичу горечь утраты близких людей. В 1981 году умерла любимая жена Елена Зиновьевна, а в 1982 году в горах трагически погиб сын Володя. Рязанский заболел, пытался забыться в работе, увлекся созданием аппаратуры для получения телевизионных панорам Марса и Венеры. Но болезнь оказалась сильнее и летом 1987 года Михаил Сергеевич Рязанский умер.
Похоронен на Донском кладбище.
Бюст М. С. Рязанского установлен на космодроме Байконур. Посвященные ему мемориальные доски - на зданиях МЭИ и ФГУП « РННИ КП».

Награды и звания:

— золотая медаль « Серп и Молот» Героя Социалистического Труда и орден Ленина (1956 г. - за успешную разработку баллистической ракеты средней дальности Р-5).
— орден Ленина (1959 г. - за достижения в области создания ракетно-космической техники и в связи с 50-летием со дня рождения)
— орден Ленина (1961 г. - за успешное осуществление первого в мире полёта советского человека в космос)
— орден Ленина (1969 г. - за достижения в области создания ракетно-космической техники и в связи с 60-летием со дня рождения)
— орден Ленина (1979 г. - за достижения в области создания ракетно-космической техники и в связи с 70-летием со дня рождения)
— орден Октябрьской Революции (1971 г. - за создание космических систем, обеспечивших успешное выполнение программ освоения Луны и планет Солнечной системы)
— орден Трудового Красного Знамени (1975 г. - за успешное осуществление совместного полёта космических кораблей « Союз» - « Аполлон» по программе « ЭПАС»)
— орден Трудового Красного Знамени (1984 г. - за выполнение заданий Правительства Союза ССР по созданию специальной техники)
— орден Красной Звезды (1944 г. - за выполнение заданий Правительства Союза ССР по созданию специальной техники)
— Лауреат Ленинской премии (1957 г. - за создание межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 и успешный запуск первого в мире искусственного спутника Земли).
— Лауреат Сталинской премии (1943 г. - за разработку и сдачу на вооружение первого советского радиолокатора « Пегматит»).

Учёная степень: Учёное звание: