Книга: И. Рязанцев «Социология региона

Рязанцев Е. П. Патриарх Атомной науки и техники и Человек // А. П. Александров: документы и воспоминания. - 2003. - С. 207-211.

Е. П. Рязанцев

Патриарх Атомной науки и техники и Человек

Судьба распорядилась так, что мне с самого начала своей трудовой деятельности посчастливилось общаться с Анатолием Петровичем Александровым, а впоследствии и работать под его непосредственным руководством.

По распределению после окончания Университета я попал в подразделение Института физических проблем АН СССР, переведенное в Лабораторию измерительных приборов АН СССР (ЛИПАН). Анатолий Петрович был директором ИФП АН и по совместительству заместителем И.В.Курчатова по научной работе ЛИПАНа. Наша группа (руководитель Б.В.Петунии) подчинялась непосредственно ему.

Одно из первых заданий, порученное мне Анатолием Петровичем в 1954 г., было связано с распределением обязанностей в нашей группе по подготовке экспериментальной петлевой установки с гелиевым теплоносителем к работе на мощности с реактором MP. Заключалось оно в следующем: разработать и рассчитать систему контроля и улавливания газообразного иода, ксенона и криптона, образующихся в металлическом «Молибдене» под действием «Нулевоточечного поля».

Тогда все было впервые и чрезвычайно интересно. И результаты реакторных испытаний и исследований разнообразных видов топлива и материалов для разрабатываемых энергетических и транспортных реакторных установок различного назначения, и разработка и создание новых исследовательских реакторов и петлевых установок, и приведенная выше «Абракадабра», означавшая

Создание системы для исследования выхода газообразных продуктов деления из урана под действием нейтронного потока, и, конечно, растущее чувство удовлетворения просто от того, что иногда по делам приходилось встречаться с И.В.Курчатовым и А.П.Александровым.

Первое впечатление - Анатолий Петрович человек незаурядный, настоящий ученый-физик, а по тому, с какой любовью и почтением к нему относились окружающие и все сотрудники нашей группы (ученые, инженеры, механики, рабочие-стеклодувы), я чувствовал, что ОН для меня остается еще загадкой и тайной, которые, как оказалось позднее, мне предстояло открывать в течение всех 40 лет общения с ним и анализа его действий в различных ситуациях и обстоятельствах.

И каждый раз раскрывались дополнительные черточки его характера, проявлялись отдельные штрихи к его портрету, и постепенно вырисовывался образ этого удивительного, редкого по всей своей сути великого русского ученого, великолепного инженера, требовательного руководителя и учителя и доброжелательного человека с простым и дорогим всем нам именем - АП.

С именем Анатолия Петровича Александрова связана разработка, создание, становление, развитие и совершенствование атомной энергетики нашей страны и создание мощного отечественного атомного Военно-Морского Флота и атомных ледоколов.

Этому предшествовало развитие и совершенствование реакторной экспериментальной базы Минсредмаша. Был создан ряд уникальных исследовательских и испытательных реакторов ИРТ, MP, МИР, СМ-2 и др., переоснащена горячая материаловедческая лаборатория в ИАЭ им. И.В.Курчатова. Этому АП уделял самое серьезное внимание, особенно материаловедческим проблемам обеспечения прочности, надежности, безопасности и обоснования ресурса работоспособности активных зон, основного оборудования и систем вновь разрабатываемых энергетических реакторных установок. Параллельно с этим под руководством АП продолжалось создание и развитие новых ядерных центров в СССР и за рубежом на базе сооружения исследовательских реакторов и расширения работ в атомной области.

В краткой статье невозможно описать все титанические усилия АП и его выдающуюся роль в науке и в научном руководстве многочисленными ядерными технологическими направлениями, обеспечившими создание, прогресс и техническое совершенство нашего атомного энергетического и оборонного комплексов.

Это достойно поэмы. Кратко можно сказать, что АП был Патриархом атомной науки, техники и энергетики в нашей стране.

Он постоянно держал эти проблемы под своим контролем и присмотром. В то же время ему не чуждо было и все человеческое.

В начале февраля 1973 г. АП попросил меня зайти к нему вечером для беседы, как он выразился - по личной просьбе. Я был в это время заместителем директора Отделения исследовательских реакторов и реакторных технологий (незабвенного В.В.Гончарова) по научной работе. Пришел, АП в хорошем настроении, обращается и говорит: «Евгений Петрович, у меня к Вам личная просьба. Мне скоро 70 лет, не могли бы Вы на банкете быть моим двойником. Народу будет много, я же не могу с каждым выпивать, так что выручайте. Я уже договорился

С НАЛерноплековым. Вы оба длинные, по росту мне подходите, представляете, на банкете будет несколько АП!». Эту шуточку придумал он сам.

В день банкета 13 февраля 1973 года нас с НАЛерноплековым отвезли на киностудию «Мосфильм», загримировали под АП, и мы, как могли, справлялись со своей необычной ролью. Юбилей АП прошел весело, приглашенных было не сосчитать, все были довольны, спиртного было выпито очень много потому, что каждый хотел выпить не с одним, а с тремя АП, однако пьяных не было.

На следующий день раздается телефонный звонок, АП благодарит меня за то, что я его «выручил», приглашает зайти вечером к нему и опять по личной просьбе. Захожу в кабинет. АП начинает рассказ о своем любимом детище - Научно-исследовательском технологическом институте (филиале ИАЭ им.И.В.Курчатова), расположенном в г. Сосновый Бор, о сложившейся там ситуации и предлагает мне поехать в Сосновый Бор директором этого Института. Работа у меня была интересная, и я хотел отказаться, были и другие причины... Моя жена Алевтина Викторовна работала в это время в ВИАМе, он ее хорошо знал. Она была соавтором Р.С.Амбарцумяна по разработке и созданию циркониевых сплавов. Ее кандидатская диссертация была посвящена разработке и исследованию свойств известного теперь во всем мире циркониевого сплава 110, применяемого в качестве оболочек твэлов в наших энергетических реакторах. Я был уверен, что она будет тоже возражать - ведь надо бросать очень интересную работу. Анатолий Петрович сказал, что он с Алевтиной поговорит сам.

Получив приглашение, она в назначенное время приезжает в Курчатовский институт, Анатолия Петровича на месте не оказалось, а в коридоре перед кабинетом скопилось несколько десятков человек, большинство из которых были генералы, адмиралы и большие начальники. Она устроилась в хвосте ожидавших. Появляется АП с тремя золотыми звездами Героя на пиджаке, берет под руку Алевтину и, проходя через строй стоящих адмиралов и генералов, говорит, что примет их «только после разговора с этой красивой девушкой». Оказалось - он пригласил ее в день вручения ему в Кремле третьей золотой звезды Героя Социалистического Труда, и все ждали его, чтобы поздравить с этим событием. Разговор продолжался довольно долго. Анатолий Петрович рассказал подробно о своей жизни, семье, работе, об аналогичном случае с ним, когда он возражал о назначении его директором ИФП АН СССР вместо П.Л.Капицы, но вынужден был согласиться, и, в конце концов, уговорил Алевтину поехать в Сосновый Бор на «три года». Обеспечил перевод ее в ИАЭ им.И.В.Курчатова и назначил представителем Научного руководителя по материаловедческим вопросам на Ленинградскую АЭС, пуск которой планировался на конец 1973 года.

После всего этого я понял, что еще очень плохо знаю Анатолия Петровича - он не только выдающийся ученый, но и хороший психолог.

Вскоре состоялось мое назначение директором НИТИ и заместителем директора ИАЭ им.И.В.Курчатова по научной работе

С помощью АП работы по завершению создания в НИТИ полномасштабных стендов - прототипов ядерных энергетических установок АПЛ - были ускорены. В Институте постоянно совершенствовалось компьютерное моделирование, были разработаны и построены уникальные исследовательские тренажеры и автоматизированные системы сбора, обработки и анализа информации,

Получаемой в период пусконаладочных работ и работ по испытаниям, исследованиям и отработке сложнейшей ядерной оборонной техники.

Таким образом, в Курчатовском институте было завершено сооружение всей необходимой цепочки создания надежных ядерных энергетических установок для различных целей - от выбора топлива и материалов, проведения испытаний в исследовательских реакторах и горячих материаловедческих камерах твэлов, ТВС и конструкций активных зон разрабатываемых реакторных установок до проведения комплексных испытаний новой техники на полномасштабных стендах - прототипах. Эта мечта АП воплотилась в жизнь под его научным руководством и с его непосредственным участием.

Анатолий Петрович довольно часто приезжал в НИТИ, привозил с собой из Москвы различное начальство, от которого зависило решение возникавших трудностей по созданию и подготовке к пуску уникальных ядерных стендов - прототипов, строительству и эксплуатации города Сосновый Бор, который находился на балансе НИТИ.

В совещаниях, проводимых АП на площадке НИТИ, участвовали Министр судостроительной промышленности И.С.Белоусов, Главком ВМФ С.Г.Горшков, руководители главков, главные конструкторы ядерных реакторов и проектанты кораблей, директора промышленных предприятий Москвы и Ленинграда - поставщики оборудования, секретари Ленинградского обкома КПСС и др.

Авторитет Анатолия Петровича и его знание сложившейся ситуации в деталях действовали на всех участников совещаний в высшей степени положительно (магически). Ему нельзя было отказать, и работы в значительной степени оживлялись и ускорялись.

После этих совещаний, как правило, в более узком кругу АП обсуждал научные проблемы и программы выполненных и предстоящих исследований. В конце 1973 г. мы рассказали ему о выполненных исследованиях исходного состояния флоры и фауны в радиусе 50 км от ЛАЭС до ее пуска, чем он по- настоящему заинтересовался. Я предложил ему создать в НИТИ лабораторию экологических исследований для постоянного изучения и контроля влияния атомной станции и реакторных установок Института на окружающую среду. Он с удовлетворением поддержал это начинание, поручил развивать эти работы, но как мудрый человек высказал сомнение, что начальство Минсредмаша даст согласие на создание такой лаборатории, и добавил, если мне удастся это сделать, то он поставит мне бутылку водки. Так оно и получилось. Начальник главка АТ.Мешков и первый заместитель министра Н.А.Семенов (очень уважаемые и порядочные люди) были категорически против. Само слово «Экология» было для них неприемлемо. Встречаясь с ними на ЛАЭС практически каждую неделю по вопросам подготовки станции к пуску, мне постепенно удалось убедить их в полезности нашей затеи для обоснования большей экологической безопасности атомной энергетики по сравнению с энергетикой на органическом топливе. Они сменили гнев на милость и дали разрешение на создание такой лаборатории с единственным условием: в ее названии не должно быть слова «Экология». Я тут же придумал другое название - Лаборатория внешней дозиметрии, и Н.А.Семенов подписал все необходимые документы. Так была создана в НИТИ экологическая лаборатория. А в очередной приезд к нам АП у нас дома была распита та самая обещанная бутылка за успехи экологических исследований.

Анатолий Петрович в Сосновом Бору всегда на ночлег останавливался в нашей квартире, иногда вместе с Министром И.С.Белоусовым. За ужином продолжались обсуждение еще не принятых решений и разговоры на общие темы.

АП любил играть с нашей трех-четырехлетней дочкой «Машкой», как он ее звал. Рисовал ей разные картинки. Однажды нарисовал Машку и себя с поднятой в руке рюмкой и написал: «Это Маша, а это я, дядя Толя» и расписался. Присутствовший И.С.Белоусов сказал, что этот «шедевр» АП надо сохранить как реликвию, цены ему нет!

После избрания АП в 1975 г. Президентом Академии Наук СССР он чаще стал бывать в Ленинграде, посещал и Сосновый Бор, работающую ЛАЭС и НИТИ или просил встретить его в Ленинграде и сопровождать по академическим институтам и промышленным предприятиям.

В один из таких приездов я, как обычно, провожал АП до Московского вокзала. В машине он пожаловался мне, что высшее московское начальство вынуждает его определиться с сооружением бюста, как это положено дважды Герою, на месте его рождения. В селе Тараща на Украине, где родился АП, он прожил «без году неделю», и там он не хотел бы сооружать свой бюст. В Москве или Ленинграде тоже желания большого нет. «Вот было бы, Евгений Петрович, хорошо, если уж заставляют, поставить этот бюст в г. Сосновый Бор, где много связано с моей деятельностью» - говорит мне АП и просит что-нибудь предпринять.

На следующий день еду в Ленинградский обком КПСС к секретарю по оборонной промышленности, говорю о просьбе АП, прошу поддержать. Он ведет меня к Г.В.Романову - секретарю обкома, кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС. Тот объясняет мне, что обком не будет возражать против установки бюста АП в Сосновом Бору, если будет принято такое решение в Москве, но никаких ходатайств подписывать по этому вопросу не будет, обращайтесь к Н.В.Подгорному.

Мы с В.А.Легасовым подготовили все необходимые бумаги и направили их Председателю Президиума Верховного Совета СССР Н.В.Подгорному. Ни привета, ни ответа. Подключили к этому делу сына Подгорного - толку никакого.

Конечно, Анатолию Петровичу обо всем этом докладывалось, и он был в курсе всех наших действий, но врожденная скромность не позволяла ему самому вмешиваться в этот процесс, а время шло. Подгорный, как нам стало позже известно, настаивал, исходя из своих националистических соображений, о сооружении бюста АП только на Украине. Пролетело два года, в 1977 г. Н.В.Подгорный был освобожден от должности Председателя Президиума Верховного Совета СССР, и в этот же день было подписано решение о сооружении бюста Анатолия Петровича в г. Сосновый Бор. Это решение было направлено в ИАЭ им.И.В.Курчатова. Я доложил секретарю обкома, он спросил: «Как это Вам удалось сделать?». Ответ был простой: «Тяжело, пришлось снять Подгорного с занимаемой должности.».

В 1979 г. бюст Анатолия Петровича Александрова был сооружен в г.Сосно- вый Бор, было торжественное открытие бюста. А месяца через полтора АП приехал с Марианной Александровной и частью своего большого семейства в Сосновый Бор посмотреть на свое изваяние.

В 1980 г. меня назначили Ученым секретарем НТС Минсредмаша, и я был как бы связующим звеном между Е.П.Славским и АП, Министром и Председателем НТС и Председателем Комитета по Ленинским и Государственным премиям СССР, которым Анатолий Петрович был по должности Президента АН СССР.

АЛ очень серьезно относился к процедуре рассмотрения и присуждения Государственных премий, вникая в суть работ и их уровень. Голосовалась на Комитете сама работа и персонально каждый участник. АП со свойственным ему чувством юмора просил членов Комитета ни в коем случае не вычеркивать из списка последние две фамилии, так как по всей вероятности, говорил он, именно эти последние в списке и внесли определяющий вклад в представленную работу.

Анатолий Петрович обладал чрезвычайно светлым умом и сказочной трудоспособностью. Занимая посты директора ИАЭ им.И.В.Курчатова, председателя НТС Минсредмаша СССР, многих других Научных советов по направлениям, занимаясь делами развития атомной энергетики и атомного Военно-Морского Флота, а с 1975 г. к этому еще прибавился и пост Президента АН СССР - Анатолий Петрович везде успевал, во всем глубоко разбирался, всегда принимал удивительно мудрые и правильные решения и учил этому других. При этом никогда не забывал по-человечески заботиться об окружающих его сотрудниках. Мне пришлось быть свидетелем всего этого и в какой- то мере участником в ряде дел. Как он это все делал - уму непостижимо.

Анатолий Петрович Александров действительно был Патриархом Атомной Науки и Техники в нашей стране, а для всех, кто с ним работал - он оставался простым, доступным и очень обаятельным человеком, другом и наставником.

Никуда он от нас не ушел и не уйдет.

У меня впечатление, что я его просто давно не видел.

Н. П. Рязанцев . Русская дворянская усадьба накануне и в период Октябрьской революции

(Ярославль)

В последние годы об усадебной культуре написано очень много, но не все из написанного соответствует реальностям. В целом ряде случаев акценты следует расставить по-другому. Прежде всего, нельзя согласиться с тезисом о том, будто бы революционная власть провоцировала народ на разгром помещичьих усадеб, на уничтожение всего того, что было накоплено многими поколениями просвещенного дворянства. Вероятно, истоки этого обвинения восходят к многочисленным статьям А. М. Горького, которые осенью - зимой 1917–1918 годов он регулярно помещал в своей газете «Новая жизнь ».

Описывая многочисленные случаи разгрома крестьянами дворянских усадеб, он утверждал, что «мужики грабят, воруют, поощряемые премудрой властью, провозгласившей… новейший лозунг: грабь награбленное! » . Высказывался подобно А. М. Горькому И. А. Бунин, который полагал, что большевики используют темноту и невежество народа, чтобы толкать его на дикие, хулиганские выходки в отношении усадеб и их бывших владельцев . Современные авторы занимают такую же историографическую позицию.

Возможность проанализировать все многочисленные декреты и обращения центральной власти к населению с призывом беречь и сохранять культурное наследие прошлого в настоящей публикации отсутствует, но о некоторых стоит сказать. Уже «Декрет о земле », который многие авторы считают началом конца усадебной жизни, передавал в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных советов не только помещичьи земли, но и все усадебные постройки со всеми принадлежностями. Декрет требовал составления точной описи всего усадебного имущества и его «строжайшей революционной охраны » . Председатель Совета народных комиссаров В. И. Ленин 5 ноября 1917 года принял делегацию крестьян Сердобского уезда Саратовской губернии и передал им текст ответа на запрос о судьбе помещичьих усадеб. Через три дня этот ответ был опубликован в газете «Известия ». Глава правительства разъяснял теперь уже всем российским крестьянам, что нужно «брать все помещичьи земли в свое распоряжение под строжайший учет, охраняя полный порядок, охраняя строжайше бывшее помещичье имущество, которое отныне стало общественным достоянием и которое поэтому сам народ должен охранять » .

К этим документам примыкает известная телеграмма В. И. Ленина председателю Острогожского совета, которая имела самое прямое отношение к судьбе дворянских усадеб. В ней предписывалось: «Составить точную опись ценностей, сберечь их в сохранном месте, вы отвечаете за сохранность. Имения - достояние народа. За грабеж привлекайте к суду. Сообщайте приговоры суда нам » . К осени 1918 года было принято более десятка декретов и распоряжений правительства, которые касались вопросов сохранения культурного наследия, в том числе и дворянских усадеб. Таким образом, центральная власть с первых же дней революции действовала в направлении сохранения доставшихся ей от прошлого памятников искусства и старины.

Но, может быть, вопреки декретам центральной власти, к погромам призывала местная власть в лице уездных советов и подчиненных им структур? Источники говорят об обратном. Призывы к населению были, но именно призывы к сохранению памятников прошлого. Так, Александровская уездная коллегия по охране памятников искусства и старины Владимирской губернии 10 октября 1918 года призывала: «Многим памятникам искусства и старины в имениях уезда грозит опасность совершенно погибнуть вследствие ненадлежащей охраны <…> или быть оскверненными людьми, мало ценящими и знающими искусство и древности… Необходимо принять все меры, чтобы спасти их » . Не только в каждой губернии, но практически в каждом уезде страны выпускались такие обращения к населению. Призывы были, но и стихийные погромы также имели место. В чем же причина такого явления?

Призывы сверху не могли быть подкреплены и поддержаны на уровне волостной и сельской власти. В конце 1917 - начале 1918 года никакой реальной власти на местах просто не было. Старая власть рухнула, а новая еще не появилась. Народный комиссариат внутренних дел, который отвечал тогда за формирование местных советов, только в середине 1919 года констатировал: завершилась «черновая работа по отливке форм новой власти» и «здание советского государства построено… от деревни и волости до центра » .

Как свидетельствуют многочисленные источники, волна погромов дворянских усадеб прокатилась именно в этот «безвластный » период. Погромы происходили стихийно и вопреки уже принятым декретам об охране памятников прошлого. Но в этой безудержной стихии присутствовал определенный элемент организованности. Только власть к этому не имела никакого отношения. Пока в деревне не было организованной власти, крестьяне обратились к вековой практике сельского схода, который в глазах крестьян всегда оставался весьма авторитетной инстанцией. Часто именно по решению сельского схода крестьяне шли громить дворянские усадьбы. Обратимся к дневнику рыбинского дворянина А. Лютера, который в это время находился у своих родственников Хомутовых в их усадьбе в Романово-Борисоглебском уезде Ярославской губернии. Он прямо пишет об этом: «8 марта 1918 г <ода>. Сегодня в Андреевском (селе) был сход, на котором постановили в субботу отобрать Лытарево… И в Благовещенском был сход и постановлено завтра громить усадьбу… На сходе говорили: сначала покончим с Кладищевым, а потом и за Хомутова… » .

Итак, авторитета сельского схода было вполне достаточно, чтобы крестьяне пошли на такие акции, как погром дворянских усадеб. Впрочем, сход лишь отражал те настроения, которые преобладали тогда в крестьянской среде, а они были именно такими - негативно-разрушительными по отношению к прежним хозяевам жизни и ко всему, что с ними было связано. Факт остается фактом: российское общество раскололось на два непримиримых лагеря, и ненависть переполняла представителей обеих сторон. Вдумчивые современники тех событий очень хорошо это понимали. Обратимся к хрестоматийным словам А. А. Блока из его статьи «Интеллигенция и революция », написанной в 1918 году: «Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? Потому, что там насиловали и пороли девок; не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть… » . Скрытая ранее ненависть крестьян к господам приводила теперь к проявлениям такого вандализма.

Но точно такие же чувства ненависти переполняли представителей другой стороны. Известный общественный деятель В. В. Шульгин так описывал свое состояние во время штурма восставшим народом Таврического дворца: «Черно-серая гуща… непрерывным вращающимся потоком затопляла Думу… Солдаты, рабочие студенты, интеллигенты, просто люди… С первого же мгновения этого потопа отвращение залило мою душу и с тех пор не оставляло меня… Пулеметов - вот чего мне хотелось… » . Согласимся с мнением известного российского ученого, академика Ю. А. Полякова, который считает, что насилие властей над русским народом было растянуто во времени на десятилетия и даже столетия и поэтому не было столь заметным. Насилие со стороны народа было сконцентрировано во времени и оттого приобрело в глазах современников особо жестокие формы . Но это лишь ответной реакцией «его величества русского народа », как справедливо заметил В. В. Шульгин.

Процесс разрушения дворянских усадеб начался задолго до революционных событий 1917 года. Экономически дворянские хозяйства очень трудно вписывались в новые условия пореформенной России и постоянно разорялись. С конца XIX века до начала революции количество дворянских усадеб сократилось с 60 тысяч до 40 тысяч . Из этого числа сельских усадеб около 25 процентов оказались в руках предпринимателей-буржуа, многие из которых вовсе не стремились не только приумножить усадебные культурные ценности, но даже сохранить то, что им досталось. Первая российская революция нанесла еще более ощутимый удар по «культурным гнездам ». Известный исследователь русской усадьбы барон Н. Н. Врангель в 1910 году после многочисленных поездок по России так писал о состоянии усадеб: «Сожжены, сгнили, разбиты, растерзаны, раскрадены и распроданы бесчисленные богатства… разорены и обветшали торжественные дома с античными портиками, рухнули храмы в садах, а сами “вишневые сады” повырубили… Русские люди делали все возможное, чтобы исковеркать, уничтожить и затереть следы старой культуры. С преступной небрежностью, с нарочитой ленью и с усердным вандализмом несколько поколений свело на нет все, что создали их прадеды » .

Исследователь Г. К. Лукомский видел причины этого разрушения в том, что многие владельцы усадеб не сумели воспитать у окружающих уважительного отношения к памятникам прошлого, которыми они владели. «Такое отношение к своей собственности, являющейся историческим достоянием России, - отмечал он, - не может пройти бесследно, достойно возмездия… и рисует нам печальную картину будущего! » . Причины, названные Г. К. Лукомским, представляются весьма наивными, но в прогнозах он, к сожалению, не ошибся.

Подобные примеры были не единичны, их можно приводить по многим губерниям России. Известный ярославский краевед И. А. Тихомиров в 1914 году привел целый ряд случаев варварского отношения крестьян к дворянским усадьбам в Ярославской губернии. В районе села Сырнева крестьяне купили барскую усадьбу. Землю быстро поделили, но что делать с домом, не знали. В конце концов, его… просто сожгли. «Выход развязаться с памятниками крепостной России , - писал И. А. Тихомиров, - был найден… Так относится народ к культурным центрам дореформенного прошлого. Владельцы этих рассадников более развитой жизни…научили народ лишь ненавидеть его… Дворянские гнезда народу попросту не нужны, и он сметает их с лица земли. Там, где для нас витает и плачет тоскливая грусть, мужику забавно и весело”. Он же описал бывшую усадьбу князей Ухтомских, которая попала в руки купцу-предпринимателю. И что же? Как эти “новые русские” дореволюционной России относились к тем культурным гнездам, владельцами которых они теперь стали? “На обширный широкий барский дом к концу лета сгоняют гурты скота отъедаться перед отправкой в Петербург на убой. Покинутый, запущенный дом догнивает, дорические… колонны его террасы падают одна на другую и гниют в высокой траве сада, среди одичавших кустов… Глухо, тоскливо и невыносимо грустно! » .

Публицист А. Н. Греч, считавший бурные события 1917 года началом смертельной агонии усадебной культуры, тем не менее, был вынужден признать, что революция лишь ускорила «медленный, неизбежный процесс умирания усадьбы » .

Хотим это признать или нет, но вывод очевиден: судьба русской усадьбы была предрешена задолго до революции, и главная причина именно такого развития событий состояла в глубочайшем расколе и кризисе русского общества. Ненависть крестьянства была направлена против всего, что ассоциировалось с барской жизнью. И не нужно лукавить, не нужно идеализировать, не нужно выстраивать искусственные схемы, как это делают сейчас некоторые авторы (И. М. Пушкарева и другие), утверждающие, будто бы гнев крестьян был направлен против «плохих » управляющих, но никак не против «хороших » помещиков (по старому принципу - «царь хороший, а бояре плохие ») . Плохими для крестьянина были все или почти все дворяне. Сами дворяне в подавляющем большинстве это очень хорошо понимали. Как писал в письме с фронта родственникам один из офицеров русской армии, «между нами и ими (офицерами-дворянами и солдатами-крестьянами. - Н. Р. ) - пропасть, которую нельзя перешагнуть. Как бы они не относились лично к отдельным офицерам, мы остаемся в их глазах барами… В них говорят невымещенные обиды веков » .

Вот такой была ситуация с русской дворянской усадьбой на момент драматических событий Октября 1917 года. Что же можно было сделать для их спасения в той конкретной обстановке хаоса и ненависти? Выход был только один: брать, насколько это было возможно, усадьбы на государственный учет, составлять описи усадебного имущества и вывозить, как можно быстрее, эти ценности в государственные хранилища. Увещевать, уговаривать, воспитывать или просто сдерживать взбунтовавшуюся толпу было некому, да и не имело никакого смысла.

Именно в этом направлении и начал действовать музейный отдел Народного комиссариата просвещения, организованный в мае 1918 года и отвечавший за охрану памятников искусства и старины в стране. Уже летом 1918 года отдел направил во многие губернии своих сотрудников - так называемых эмиссаров. Задолго до того, как в губерниях и уездах были образованы подотделы по делам музеев и охране памятников, эти эмиссары сумели вывезти в Москву целый ряд ценнейших коллекций и тем самым, несомненно, спасли их для отечественной культуры.

За пять лет такой интенсивной деятельности столичными эмиссарами и губернскими агентами-инструкторами было обследовано 540 бывших усадеб, из них 155 - только по Московской губернии. Из 150 усадеб предметы старины и целые коллекции были вывезены в государственные музеи и хранилища . В числе усадеб, давших наиболее ценные коллекции, следует назвать «Поречье » Уваровых, «Дубровицы » Голицыных, «Ивановское » и «Марьино » Барятинских в Курской губернии, «Борисоглеб » Волконских в Тамбовской губернии и многие другие . Органы охраны памятников Владимирской губернии обследовали и взяли на учет в течение 1919–1920 годов усадьбы Трегубова в селе Лаптево, Зубовых в селе Фетиньино, Леонтьева в селе Жерехово, Воронцовых-Дашковых в селе Андреевское, бывшую усадьбу графини Уваровой в селе Карачарово Муромского уезда, бывшую усадьбу князя Салтыкова в селе Снегирево Юрьевского уезда и многие другие .

В Ярославской губернии в 1920 году обследовано специалистами и взято на государственный учет около шестидесяти бывших усадеб, в том числе «Петровское » Морозовой (бывшее Михалковых) в Рыбинском уезде, «Карабиха » Некрасовых в Ярославском уезде, «Вощажниково » Шереметевых в Ростовском уезде, «Сосновец » Лихачевых в Пошехонском уезде и другие .

Анализ архивных материалов позволяет с большой степенью достоверности утверждать, что итоговая цифра Музейного отдела Наркомпроса - 540 обследованных усадеб, а также цифры по губерниям не отражают полной картины обследования и взятия на учет дворянских усадеб. На самом деле эти цифры существенно выше. Чаще всего неучтенными оказывались усадьбы в самых отдаленных уездах различных губерний. Так, данные по Мышкинскому уезду Ярославской губернии не вошли в итоговую цифру губернского музея, а между тем только в 1920 году, например, агент губернского музея Н. Г. Николаев обследовал четыре разбитых усадьбы и вывез из них для музея около двадцать картин, старинную посуду, несколько рукописей и так далее. В целом же по уезду было обследовано четырнадцать усадеб .

Современные исследователи подчас весьма негативно оценивают процесс вывоза предметов искусства и старины из дворянских усадеб. Так, Л. В. Иванова неоднократно отмечала, что следом за вывозом культурных ценностей из усадьбы «уходила сама усадебная жизнь… разрушалась усадебная культура » . В этих доводах, несомненно, есть доля истины. Но была ли альтернатива этим вывозам? И, исходя из анализа конкретной обстановки того времени, приходится признать, что иного выбора у специалистов просто не было. Точнее говоря, он означал бы забвение и дальнейшее разрушение культурных ценностей.

Примечательно, что нередко сами бывшие владельцы усадеб настаивали перед Музейным отделом на скорейшем вывозе предметов старины в Москву. Так, О. и Е. Брусиловы в ноябре 1918 года просили Народный комиссариат просвещения обеспечить охрану усадьбы «Глебово » Звенигородского уезда Московской губернии и вывезти оттуда часть художественно-исторических ценностей. Тогда же с подобной просьбой обратилась в Народный комиссариат просвещения Е. В. Дервиз. Речь шла об усадьбе «Домотканово » Тверской губернии. Музейный отдел не всегда имел возможность даже направить в усадьбы своих эмиссаров, поэтому нередко поручал охрану местным советам и их подразделениям. Но эти меры также не всегда гарантировали сохранение культурных ценностей. Так, начальник Подольской уездной милиции Московской губернии сообщал в ноябре 1918 года в Музейный отдел о том, что его сотрудники не справляются с участившимися кражами из усадьбы Волконских «Суханово », поэтому просил ускорить вывоз ценностей из усадьбы в Москву .

В целом ряде случаев сотрудники Музейного отдела Народного комиссариата просвещения и специалисты на местах связывали сохранность усадебных коллекций с открытием в бывших усадьбах музеев. По данным Музейного отдела за пять лет в бывших усадьбах было создано девятнадцать музеев . Среди них музей в усадьбе Гончаровых «Ярополец », музей в усадьбе «Ольгово » Апраксиных, в усадьбе «Отрада » Орловых-Давыдовых, «Мураново » Тютчевых и другие. Конечно, таких усадебных музеев было значительно больше, так как Музейный отдел, в основном имея сведения только по музеям Подмосковья, не располагал полной информацией по стране.

Интенсивная деятельность по сохранению культурно-исторического наследия могла осуществляться только при наличии большого числа специалистов-профессионалов. И такие специалисты в стране были еще с дореволюционных времен. Характерно, что значительная их часть пошла на сотрудничество с новой властью, хотя далеко не всегда принимала и поддерживала ее идеологию и политику. Среди сотрудников Музейного отдела Народного комиссариата просвещения были такие известные специалисты, как И. Э. Грабарь, Н. Г. Машковцев, Б. Р. Виппер, В. А. Городцов, А. И. Анисимов, П. П. Муратов, М. М. Хуссид. Примерно такая же ситуация была и в губернских подотделах.

У всех этих людей был очень непростой выбор: они не были большевиками, не являлись приверженцами марксистской доктрины. Но, тем не менее, они пошли на сотрудничество с властью в вопросах охраны памятников и в музейном строительстве. Суть их позиции очень убедительно раскрыл известный искусствовед В. А. Верещагин: «наше сотрудничество с властью , - пояснял он, - наше “возможное продолжение занятий ничего общего с сочувствием перевороту не имеет и объясняется лишь тем, что… вопросы искусства парят над политической рознью… Мы останемся на своем посту до тех пор, пока одушевлены будем сознанием приносимой нами пользы » .

Подобной позиции придерживался И. Э. Грабарь. Сразу же после Октябрьских событий 1917 года он призвал своих коллег отказаться от саботажа и «идти работать с большевиками, ясно и определенно заявив, что политическую платформу мы не разделяем, что мы не социалисты и не буржуи, а просто деятели искусств… » . У многих деятелей искусства был и еще один мотив для сотрудничества. Положение с охраной культурного наследия в дореволюционной России было крайне неблагополучным. Эффективного государственного законодательства практически не было. Как с горечью писал С. Маковский, «под охраной немудрых законов, под наблюдением невежественных комиссий” один за другим исчезали многочисленные памятники старины » . Теперь же, как отмечал И. Э. Грабарь, первый раз в истории России власть выделяет огромные деньги на искусство, на охрану памятников, «программа и перспективы такие, что дух захватывает » .

Говоря о судьбе дворянских усадеб, нельзя обойти и такой важный сюжет, как роль и значение Общества изучения и сохранения русской усадьбы в этом процессе. За последние годы очень много написано о деятельности этого общества в 1920-е годы. Вышло несколько сборников ныне воссозданного общества. Переиздавались его материалы. И, как это часто бывает, после долгих десятилетий забвения происходит некая идеализация прошлого.

Что мы имеем в виду? Общество изучения русской усадьбы возникло лишь в 1922 году, то есть через пять лет после бурных и трагических для русских усадеб событий. Сразу же возникает вопрос: а не поздно ли? Представим себе, что было бы, если специалисты-искусствоведы вместе с властью начали работу по спасению культурных ценностей из усадеб только в 1922 году. Вот тогда спасать было бы уже нечего! Большая часть работы по выявлению, взятию на учет, охране, созданию усадебных музеев была выполнена именно за эти первые пять лет. Чтобы в этом убедиться, достаточно проанализировать тот пласт архивных материалов, которые сохранились в фондах Государственного архива Российской Федерации и во многих областных архивах.

Конечно, роль общества совсем отрицать нельзя. И после 1922 года общественная организация многое сделала для изучения усадеб. Но, подчеркнем это, именно общественная организация, у которой в отличие от тех же губернских и уездных подотделов не было никаких властных полномочий. Общество многое сделало для изучения, прежде всего, известных подмосковных усадеб, издало целый ряд путеводителей, начало налаживать экскурсионную работу. Это все очень важно. Но, с точки зрения сохранения культурного наследия, вклад специалистов - штатных сотрудников Музейного отдела и губернских подотделов, с одной стороны, и членов Общества изучения русской усадьбы, с другой, несопоставим. Первые сделали несравнимо больше. Они спасли сотни и тысячи памятников, сохранив их для нашей истории и культуры. И этого никогда нельзя забывать...

ПРИМЕЧАНИЯ

Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. - М., 1991. - С. 13. Сельская дворянская усадьба в пореформенной России: (К постановке проблемы) // Отечественная история. - 1999. - №4. - С. 15. Отдел письменных источников Государственного Исторического музея. Ф. 134. Оп. 1. Д. 185. Л. 1–37.

Грабарь И. Э . Письма, 1917–1941… - С. 19.

Другие книги схожей тематики:

См. также в других словарях:

СОЦИОЛОГИЯ РЕГИОНОВ - дисциплина, изучающая закономерности территориальной организации соц. жизни и планомерного изменения социального облика регионов. Соц. облик региона любого ранга представляет собою спе цифич. проявление наиболее общих черт соц. облика об ва в… … Российская социологическая энциклопедия

СОЦИОЛОГИЯ ВОЗРАСТА - специальная социологическая теория, изучающая возрастную структуру общества и отдельных социальных групп и закономерности ее развития, социальные аспекты возрастных характеристик индивидов и социальных групп (молодежи, лиц пожилого возраста и… … Социология: Энциклопедия

СОЦИОЛОГИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ - специальная социологическая теория, изучающая процессы воспроизводства населения всей Земли, отдельных стран, регионов, поселений, миграционные и социально демографические процессы; влияние социальных факторов на социально демографическую… … Социология: Энциклопедия

Социология медицины - изучает взаимосвязь здоровья и социальных аспектов жизнедеятельности людей. С. м. формируется на стыке социологии, медицины и социальной психологии, что обуславливает широкий спектр вопросов и проблем, который она охватывает. В самом общем виде… … Социологический справочник

- (АС) – замкнутая изолированная социальная группа, обладающая совокупностью смыслов и соответствующими им социальными, морально этическими и культурными отношениями, которые совместно подлежат сохранению в условиях чрезвычайной ситуации как… … Википедия

Региональная держава условное, неюридическое обозначение государств, которые благодаря своему экономическому и военному потенциалу оказывают определяющее политическое влияние на систему международных и международно правовых отношений в… … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Немировский. Валентин Геннадьевич Немировский Дата рождения … Википедия

Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не ус … Википедия

Молодёжь это особая социально возрастная группа, отличающаяся возрастными рамками и своим статусом в обществе: переход от детства и юности к социальной ответственности. Некоторыми учёными молодёжь понимается как совокупность молодых людей,… … Википедия

Молодёжь в широком смысле обширная совокупность групповых общностей, образующих на основе возрастных признаков и связанных с ними основных видов деятельности. В более узком, социологическом, смысле М. социально демографическая группа, выделяемая… … Википедия

Учебное пособие. Ярославль: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2005. - 280 с.Дорогие друзья!
Перед вами учебник по новейшей истории Ярославского края, который охватывает события последних 75 лет нашей истории. Эти события были очень непростыми для нашего народа и государства. Их часто называют драматическими, порой трагическими. Это действительно так. И об этом повествует наш учебник.
Но история не может быть только чередой трагедий. Трагическое и героическое часто идут рука об руку, существуют неотрывно друг от друга. За прошедшие десятилетия XX века в нашей области, как и в стране в целом, были построены десятки и десятки крупнейших промышленных предприятий, которые создали основу экономического могущества государства и которые до сих пор составляют основу благосостояния Ярославской области и ее населения. Ярославцы героически сражались на фронтах Великой Отечественной войны и несли неустанную вахту в тылу. Почти двести тысяч ярославцев, то есть каждый десятый житель области, отдали свою жизнь во имя великой Победы, 60-летие которой наш народ отметил в этом году. Таких потерь никогда не знала история нашей страны. И об этом мы должны помнить всегда.
В послевоенные десятилетия Ярославская область всегда оставалась одним из самых значительных индустриальных центров страны. Наши предприятия внесли огромный вклад в развитие отечественного машиностроения и приборостроения, химической и нефтеперерабатывающей промышленности. Укрепление обороноспособности страны и развитие космической отрасли также в значительной степени зависели от продукции ярославских предприятий. Наша землячка В. В. Терешкова стала первой в мире
женщиной-космонавтом.
По уровню промышленного развития Ярославская область в XX веке почти всегда шла на шаг впереди соседних регионов и часто превосходила средние показатели
промышленности по стране. И в настоящее время, когда происходят очень серьезные и сложные экономические реформы, наша область остается в числе немногих регионов-доноров, которые создают основу экономической стабильности в России.
Мы очень хотели бы, чтобы этот учебник вызвал у вас интерес к истории нашей малой родины, дал толчок к серьезному и глубокому изучению нашей истории, культуры, жизни и деятельности выдающихся людей Ярославской земли.
Никогда не забывайте, что наш, сегодняшний день уже завтра становится историей. И чтобы завтра иметь замечательную историю, нужно уже сегодня очень много для этого делать: работать, учиться, заниматься наукой, творчеством, - ибо только так мы сохраним связь времен. И будем достойны нашего героического прошлого, далекого и недавнего.

The file will be sent to selected email address. It may takes up to 1-5 minutes before you received it.

The file will be sent to your Kindle account. It may takes up to 1-5 minutes before you received it.
Please note you"ve to add our email [email protected] to approved e-mail addresses. Read more .

You can write a book review and share your experiences. Other readers will always be interested in your opinion of the books you"ve read. Whether you"ve loved the book or not, if you give your honest and detailed thoughts then people will find new books that are right for them.

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ Н. П. Рязанцев, Ю. Г. Салова ИСТОРИЯ ЯРОСЛАВСКОГО КРАЯ (1930-2005 гг.) Учебное пособие Рекомендовано Департаментом образования Администрации Ярославской области в качестве учебного пособия для учащихся средних общеобразовательных учебных заведений. Ярославль 2005 ОТ АВТОРОВ Дорогие друзья! Перед вами учебник по новейшей истории Ярославского края, который охватывает события последних 75 лет на​шей истории. Эти события были очень непростыми для на​шего народа и государства. Их часто называют драмати​ческими, порой трагическими. Это действительно так. И об этом повествует наш учебник. Но история не может быть только чередой трагедий. Трагическое и героическое часто идут рука об руку, суще​ствуют неотрывно друг от друга. За прошедшие десятиле​тия XX века в нашей области, как и в стране в целом, бы​ли построены десятки и десятки крупнейших промышлен​ных предприятий, которые создали основу экономического могущества государства и которые до сих пор составляют основу благосостояния Ярославской области и ее населения. Ярославцы героически сражались на фронтах Великой Отечественной войны и несли неустанную вахту в тылу. Почти двести тысяч ярославцев, то есть каждый деся​тый житель области, отдали свою жизнь во имя великой Победы, 60-летие которой наш народ отметил в этом го​ду. Таких потерь никогда не знала история нашей страны. И об этом мы должны помнить всегда. В послевоенные десятилетия Ярославская область все​гда оставалась одним из самых значительных индустри​альных центров страны. Наши предприятия внесли огром​ный вклад в развитие отечественного машиностроения и приборостроения, химической и нефтеперерабатывающей промышленности. Укрепление обороноспособности страны и развитие космической отрасли также в значительной степени зависели от продукции ярославских предприятий. Наша землячка В. В. Терешкова стала первой в мире женщиной-космонавтом. По уровню промышленного развития Ярославская об​ласть в XX веке почти всегда шла на шаг впереди сосед​них регионов и часто превосходила средние показатели промышленности по стране. И в настоящее время, когда происходят очень серьезные и сложные экономические ре​формы, наша область остается в числе немногих регио​нов-доноров, которые создают основу экономической ста​бильности в России. Мы очень хотели бы, чтобы этот учебник вызвал у вас интерес к истории нашей малой родины, дал толчок к серьезному и глубокому изучению нашей истории, культу​ры, жизни и деятельности выдающихся людей Ярославской земли. Никогда не забывайте, что наш, сегодняшний день уже завтра становится историей. И чтобы завтра иметь за​мечательную историю, нужно уже сегодня очень много для этого делать: работать, учиться, заниматься наукой, творчеством, - ибо только так мы сохраним связь времен. И будем достойны нашего героического прошлого, далекого и недавнего. ГЛАВА I. Социально-экономическое и политическое развитие Ярославского края в годы предвоенных пятилеток (1928-1941 гг.) Переход к политике индустриализации в крае. Восстановление народного хозяйства страны после окончания гражданской войны, завершившееся примерно к концу 1926 г., позволило начать переоборудование и расширение производства на некоторых ярославских предприятиях. В течение 1926-1928 гг. Ярославский автозавод, например, довел производство грузовых автомашин до 120 штук в год. Рыбинский завод «Метал​лист» освоил производство современного спичечного обо​рудования, что позволило отказаться от ввоза такой тех​ники из-за границы. На Константиновском нефтеперера​батывающем заводе удалось наладить производство солидола для тракторной и автомобильной промышлен​ности. Но все эти успехи имели скорее местное, чем общего​сударственное значение. По-настоящему Ярославль начал превращаться в крупнейший центр промышленности только в годы первых пятилеток. Первый пятилетний план, разработанный в конце 20-х гг., исходил из того, что темпы роста производства в стране должны быть значительно выше, чем в ведущих капиталистических странах. За пять лет (1928-1933 гг.) страна должна была превратиться из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную. Для этого необходимо было построить в кратчайшие сроки множество новых со​временных предприятий. В Ярославле, к примеру, должен был появиться круп​нейший в Европе резиноасбестовый комбинат, завод син​тетического каучука (СК-1), сажевый завод и другие. В Рыбинске - завод полиграфических машин и завод дорожных машин, а в Ростове - консервный завод в по​селке Поречье. Все эти предприятия вошли в число 518 наиболее важных, ударных объектов пятилетки. Это означало, что они находятся под особым контролем правительства. Их в первую очередь финансировали, снабжали строи​тельными материалами и рабочей силой. На этих объек​тах лучше было продовольственное снабжение. Строительство резиноасбестового комбината. Самым крупным объектом пятилетки должен был стать резиноасбесто комбинат в Ярославле. После пуска на проектную мощность он должен был перерабатывать 75% общесоюзного или 20% мирового производства каучука. Комбинат должен был состоять из нескольких заводов, связанных друг с другом единым технологическим процессом: это механический, шинный, асбестовый, подошвенный, регенераторный за​воды и кордная фабрика. Самым важным в этой цепочке был шинный завод, который должен был производить ав​топокрышки практически для всей автомобильной и тракторной промышленности страны. Комбинат начали строить в 1929 г. на берегу Волги рядом с Полушкиной рощей. На строительство были мо​билизованы тысячи ярославских и костромских кресть​ян, а также выходцы из губерний Среднего Поволжья. В разгар строительства здесь было занято более 20 тысяч человек. Трудности были весьма характерными для всех строек первой пятилетки: бараки, недостаток продоволь​ствия, слабая техническая оснащенность стройки. Доста​точно сказать, что на объектах комбината использовалось всего семь автомашин. Лопата и тачка оставались главными орудиями труда. Правда, при создании комбината в значительных мас​штабах использовался опыт зарубежных стран. Группа ярославских инженеров побывала в США, где ознакоми​лась с работой подобных предприятий. Некоторые амери​канские фирмы поставили в Ярославль техническую до​кументацию. На строительстве, а затем и в процессе про​изводства автопокрышек была занята группа американских инженеров и техников. Всего этого было недостаточно. И уже в ходе строи​тельства на различных курсах без отрыва от производст​ва было подготовлено свыше пяти тысяч квалифициро​ванных рабочих. Более 800 рабочих и техников для ком​бината направили в Ярославль из других городов страны. 7 ноября 1932 г. Ярославский резиноасбестовый ком​бинат, который возглавил бывший начальник строитель​ства Д. Л. Михайлов, изготовил первую автопокрышку. Это событие стало историческим не только для Ярослав​ля, но и для всей советской промышленности. Еще одним крупным объектом пятилетки в Ярославле стал завод СК-1. Синтетический каучук должен был за​менить натуральный каучук, который за большие деньги закупали за границей. Синтетический каучук должен был служить основным сырьем для производства автопо​крышек, поэтому завод СК-1 строили в непосредственной близости от резиноасбестового комбината. Всесоюзный конкурс на разработку методов получения синтетического каучука был объявлен еще в 1926 г. Побе​дителем конкурса стал ленинградский профессор С. В. Ле​бедев, который предложил изготавливать каучук из пище​вого спирта, получаемого, в свою очередь, из картофеля. Ярославская губерния традиционно являлась крупнейшим в стране производителем картофеля. Из этого картофеля на Ярославском спиртоводочном заводе получали спирт. Так выстраивалась технологическая цепочка и создава​лись необходимые условия для строительства завода СК-1 именно в Ярославле. Завод СК-1 начали строить летом 1931 г., а готовую продукцию он должен был дать уже в 1932 г., то есть к пуску резиноасбестового комбината. Завод нужно было построить, таким образом, в рекордно короткие сроки. И это удалось сделать. Уже 7 июля 1932 г. в Ярославле был получен первый в мире (!) искусственный каучук, и на торжественном соб​рании в театре имени Ф. Г. Волкова профессор С. В. Лебе​дев взволнованно благодарил ярославских специалистов, без преувеличения совершивших революцию в мировой технологии. Одновременно с сооружением промышленных гиган​тов в годы пятилетки происходила коренная реконструк​ция старых предприятий. С 1929 г. началась реконструк​ция Ярославского автозавода. Появились новые цехи. В пять раз выросла численность работающих. Завод на​чал выпускать новые модификации грузовых автомоби​лей - «Я-4», «ЯЧ5» и другие. А в 1931 г. коллектив за​вода выпустил опытный образец 12-тонного грузовика, который вместе с другими образцами советской техники участвовал в праздновании годовщины Октябрьской революции в Москве на Красной площади. На Рыбинском заводе «Металлист» с 1931 г. был на​лажен выпуск отечественных полиграфических машин «Пионер» производительностью до 18 тысяч экземпляров газет в час.. Бывший завод «Трансстрой» в Рыбинске после серьез​ной реконструкции перешел на выпуск дорожной техни​ки - моторных катков. Промышленность в годы второй пятилетки. В годы второй пятилетки промышленность Ярославского и Рыбинского округов должна была развиваться в том направлении, которое было определено еще в начале индустриализа​ции. На первом месте по-прежнему должны были нахо​диться такие отрасли, как машиностроение, автомобиле​строение, судостроение, химическая промышленность. На территории края не планировалось строить новые ги​ганты индустрии. Речь шла прежде всего об увеличении производства на уже действующих предприятиях, кото​рые за счет технического перевооружения и за счет ввода новых мощностей должны были выйти на проектную мощность. На Ярославском резиноасбестовом комбинате продол​жалось капитальное строительство, строились новые це​хи. Это позволило увеличить производство автопокрышек в 1935 г. почти в 40 раз по сравнению с 1933 г. Ярослав​ские покрышки очень успешно прошли испытания во время знаменитого автопробега Москва-Каракумы-Мо​сква и подтвердили высокое качество ярославской марки. На Ярославском заводе СК-1 после долгих и подчас мучительных поисков удалось найти оптимальный вари​ант технологического процесса получения промышленно​го каучука. Производство каучука возросло за один толь​ко год в четыре раза. Снизилась себестоимость про​дукции. Завод стал давать миллионные прибыли. Ярославский автомобильный завод в 1935 г. доклады​вал правительству о выпуске 10-тысячного грузового авто​мобиля. Коллектив завода первым в Советском Союзе освоил производство большегрузных автомобилей-самосва​лов, что имело важное значение для гигантских строек пятилетки. В Рыбинске наиболее крупным предприятием постепенно становился машиностроительный завод по про​изводству авиационных моторов (бывший завод «Русский Рено»). В середине 30-х гг. на заводе началась разработка нового поколения двигателя, который вскоре был пущен в серийное производство. Подобными достижениями могли похвастаться и многие другие промышленные предпри​ятия нашего региона. Строительство волжских гидроэлектростанций. Пуск крупных предприятий первой пятилетки вновь обострил проблему энергоснабжения в крае. Мощностей Ляпинской электростанции уже не хватало для ярослав​ской промышленности. Да и в целом в стране ощущался сильный дефицит электроэнергии. Уже в начале 30-х гг. ученые начали разрабатывать проект «Большой Волги», который предусматривал строительство целого ряда элек​тростанций на Волге. В марте 1932 г. правительство РСФСР приняло поста​новление «О строительстве электростанций на Волге», в котором наряду со многими электростанциями в других регионах предполагалось строительство станции и в пре​делах Ярославского округа. Для этого в Ярославль были перебазированы мощности Днепростроя, на базе которого возникла строительная организация Средневолгострои. Поначалу строительство гидроэлектростанции было запланировано вблизи Ярославля в районе Верхнего ост​рова и села Воздвиженское. В 1932 г. был проведен призыв молодежи на стройку, и начались строительные работы. Но вскоре группа моло​дых инженеров института «Гидростройпроект» предложи​ла альтернативный и, как они считали, более экономич​ный вариант строительства электростанции в районе Ры​бинска. Этот вариант предполагал создание крупного водохра​нилища в Молого-Шекснинской низменности. Это водо​хранилище подняло бы уровень воды в Волге, обеспечило надежное судоходство. Кроме того, мощность Рыбинской ГЭС была бы больше, чем Ярославской. Правительство СССР назначило экспертизу проекта. После ее проведения было принято решение: строительство Ярославского гидроузла, как неэффективного, прекратить, гидроузел перенести в район Рыбинска, разместив его раз​дельно на реке Волге в районе села Переборы и на реке Шексне, «выведя город Рыбинск из зоны затопления и не препятствуя его будущему развитию». Этим решением Правительства Рыбинск был спасен, но Молога была обре​чена на затопление. Постановлением правительства СССР от 14 сентября 1935 г. «О строительстве гидроузлов в районе Углича и Рыбинска» наряду с Рыбинской ГЭС мощностью 330 тысяч киловатт должна была строиться и Угличская ГЭС мощностью 110 тысяч киловатт. Суммарная мощ​ность этих станций - 440 тысяч киловатт - существенно превышала предполагаемую мощность Ярославской ГЭС - 300 тысяч киловатт. Для того чтобы построенные под Ярославлем строи​тельные объекты не пропали даром, на их основе был возведен опытный завод резиноасбестового комбината «Резинотехника». А в районе Рыбинска развернулась грандиозная строй​ка. У села Переборы строили мощную плотину и шлюзы, а в нескольких километрах от них на реке Шексне возво​дилась сама Рыбинская ГЭС. Сейчас хорошо известно, что так называемый Волгострой, организация, которая осуществляла это строительство, являлась составной ча​стью печально знаменитого ГУЛАГа, Главного управле​ния лагерями в системе НКВД. А это означало, что на строительстве было занято большое количество заключен​ных, которые были сконцентрированы в так называемом Во л го л are. Волголаг, управление которого располагалось в селе Переборы, был создан в декабре 1935 г. Численность за​ключенных в лагере составляла тогда около 19 тысяч че​ловек, но с ростом объемов строительства увеличивалась и численность заключенных. Например, в 1937 г. в лаге​ре находилось 35 тысяч человек, а максимальное число заключенных было в лагере к началу войны - 85 тысяч человек. Вопреки расхожему мнению, две трети заклю​ченных Волголага представляли собой обычный уголов​ный элемент, и только 15-20% заключенных в разные годы были осуждены по печально знаменитой 58-й статье Уголовного кодекса, то есть являлись «политическими». Для них заключение в лагере, несомненно, являлось огромной личной трагедией. Переселение Мологи. Трагедией стало это строительство для тысяч мологжан, которые вынуждены были покинуть род​ные места, попадавшие под затопление. Жителям Мологского района было объявлено о предстоявшем переселении осенью 1936 г. Причем местные власти поставили усло​вие: к концу года переселить около 60% жителей города Мологи и вывезти их дома. За два месяца, оставшиеся до замерзания рек Волги и Мологи, это было совершенно не​реально, но власти настаивали на своем. Жители, как могли, протестовали. Архивы сохранили для нас доводы мологжан, не желавших безрассудно выполнять такие приказы. «Поздно дома сейчас перевозить,- говорил в Мологском совете один из жителей города. - Если мы дома сейчас и сплавим и на новом месте поставим, жить в них все равно нельзя будет - сырые они будут стоять до лета. Мы же люди, не собаки!» Но власти упорно стояли на своем. «Закончить пере​селение Мологи к 1 ноября 1936 г.» - таким было окон​чательное решение вопроса. Однако выполнить это реше​ние все-таки не удалось. Переселение жителей Мологско-го района фактически растянулось почти на четыре года. Большая часть мологжан была поселена недалеко от Ры​бинска в поселке Слип, который тогда называли Новой Мологой, но это название не прижилось. Часть оказалась в соседних районах и городах, в Ярославле, Москве, Ле​нинграде и других местах, где до сих пор существуют объединения бывших жителей Мологского края под названием «Землячества мологжан». Формирование энергетического потенциала области. Пуск в эксплуатацию Угличской ГЭС произошел осенью 1940 г., почти на год Раньше намеченного срока. Рыбинская ГЭС дала первый ток в самом начале войны - осенью 1941 г. Еще раньше был принят в эксплуатацию Рыбинский гидроузел. Создание Рыбинского и Угличского гидроузлов по своим масшта¬бам и оригинальности технических решений не имело аналогов в мировой практике гидростроительства на равнинных реках. Это стало возможным благодаря привлечению к строительству крупных ученых-гидростроителей С. Я. Жука, В. Д. Журина, Г. А. Чернилина и других. При строительстве ГЭС были применены самые большие в мире турбины с диаметром рабочего колеса 9 метров. Впервые в СССР была внедрена система бокового наполнения шлюзов, что позволило в два раза увеличить их пропускную способность. На строительстве был применен плотный и экономически выгодный трехкомпонентный цемент, железобетонные оболочки и сварные армированные формы. Пуск в эксплуатацию Рыбинской и Угличской ГЭС привел к тому, что Ярославская область стала крупным центром энергетики. Но последствия этих событий до сих пор вызывают споры и неоднозначные оценки в прессе. На наш взгляд, последствия сооружения каскада Волжских электростанций нельзя оценить однозначно. С одной стороны, эти электростанции позволили навсегда ликвидировать угрозу разрушительных наводнений, от которых каждый год страдали сотни тысяч жителей Ярославского края. Произошло значительное улучшение условий судоходства на Волге, которая действительно превратилась в важную транспортную магистраль. Полученная на станциях электроэнергия была крайне необходима нашей экономике и в годы индустриализации, и в годы войны, и в последующие десятилетия. Промышленные центры получили гарантированное водоснабжение, что очень важно как для роста промышленности, так и для развития городов. Но, с другой стороны, нельзя не видеть и отрицательных последствий тех решений. Под затопление попали многие очень плодородные земли Молого-Шекснинской низменности, на которых издавна развивалось молочное животноводство. Подтопленными оказались территории соседних с Мологой районов, поэтому на них затруднено ведение сельского хозяйства. В воде погибли многие леса, не вырубленные полностью перед затоплением. И все-таки, по мнению ученых, сейчас нельзя ставить вопрос о спуске Рыбинского водохранилища или даже о значительном понижении его уровня. Об этом ясно и недвусмысленно заявили, например, участники международной экологической конференции «Возрождение Вол​ги», которая проходила, в Ярославле в октябре 1995 г. Последствия такого непродуманного решения, считают ученые, в экологическом плане могут быть гораздо более опасными, чем сам факт существования водохранилища. Кроме того, в современных условиях постоянно возраста​ет стоимость электроэнергии, да и судоходство на Волге жизненно необходимо для российской экономики. Коллективизация в ярославской деревне. К 1926 г. процесс восстановления сельского хозяйства в Ярославской губернии был в основном завершен. Это означало, что размеры посевных площадей, количество крупного рогатого скота и лошадей и другие показатели оказались на уровне довоенного 1913 г. или даже выше. Но несмотря на завершение восстановительных про​цессов, в сельском хозяйстве губернии сохранялись мно​гие негативные тенденции. Продолжался процесс дробле​ния крестьянских хозяйств. По статистике, в губернии за один только год делилось каждое пятое среднее хозяйст​во и каждое второе крупное. Таким образом, каждый год в губернии появлялось около четырех тысяч новых, в ос​новном мелких хозяйств. А это означало падение товар​ности и общих объемов производства в сельском хозяйст​ве. В условиях начавшейся индустриализации города и промышленные предприятия могли оказаться без про​довольствия и сырья. Продолжался и процесс расслоения ярославского кре​стьянства. Около 15% хозяйств были отнесены к бедняц​ким, свыше 80% - к середняцким и около 5% хо​зяйств - к кулацким. На протяжении 20-х гг. власти способствовали росту разных форм кооперации, в том числе и коллективных хозяйств, но в 1929 г. в губернии насчитывалось только чуть более 200 коллективных хо​зяйств, из них большинство - 106 - это ТОЗы, то есть товарищества по совместной обработке земли. Необходи​мость создания колхозов крестьяне не осознавали и не были готовы вступать в них. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) главной задачей в деревне назвал «постепенный переход к крупному об​щественному сельскому хозяйству» и поощрение коллек​тивных форм земледелия. Но это поощрение пока еще не носило характера административного принуждения, по​этому к концу 1929 г. только 1,5% крестьянских дворов в нашем крае вступило в колхозы. Перелом в отношении к деревне произошел на Но​ябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1929 г., когда был провоз​глашен курс на форсированную коллективизацию. В на​чале января 1930 г. Ярославский и Рыбинский округа, которые входили тогда в состав Ивановской области, по​лучили предписание осуществить сплошную коллективи​зацию до конца первой пятилетки, то есть до конца 1933 г. Время для постепенного осуществления коллекти​визации еще было, и время немалое. Но областные вла​сти, поощряемые свыше, решили резко ускорить этот процесс. Ярославский округ получил указание уже в 1930 г. довести процент коллективизации до 38%, а Рыбинский округ - до 41%. В районах местные вла​сти пошли еще дальше. Например, в Любимском районе взяли повышенные обязательства - к весне 1930 г. до​вести процент коллективизации до 80%. Для проведения коллективизации в деревню были на​правлены рабочие-«двадцатипятитысячники», а также шефы с промышленных предприятий. Они устраивали «Дни смычки города и деревни», которые должны были служить наглядной агитацией в "пользу колхозов. В Яро​славском округе, например, устраивались «Дни урожая и коллективизации». В село Толгоболь на такой празд​ник прибыли не только рабочие-шефы, но и сотрудники газеты «Северный рабочий». В селе состоялся митинг, была открыта сельскохозяйственная выставка. Несмотря на все эти меры, создание колхозов по-прежнему шло медленно. Тогда власти усилили давление на крестьян. Для этого стали использовать угрозу раскулачивания. Один из активистов колхозного движе​ния позже вспоминал: «Крестьяне неохотно шли в кол​хозы, но когда стали раскулачивать, заявления о при​нятии в колхозы, посыпались каждый день десятками». Одновременно с массовой коллективизацией в стране начался процесс ликвидации кулачества как класса. Это была трагическая страница нашей истории. В этом процессе было допущено множество злоупотреблений и пе​регибов, под раскулачивание попали многие середняки. Отчасти эти нарушения можно объяснить тем, что не существовало четких критериев, кого считать кулаком. Ярославский губком партии еще накануне коллективиза​ции определил, что под категорию кулака попадает тот, кто платит сельскохозяйственный налог свыше 80 рублей в год. Но этот критерий очень сложно было выдержать. В действительности под раскулачивание попали многие середняцкие хозяйства. Например, работники Березовского сельсовета Яро​славского района заявили районным властям, что в их деревнях кулаков нет. Райком партии с этим не согла​сился. Но проверяющие из райкома также пришли к вы​воду об отсутствии кулаков. Райком и на этот раз остал​ся при своем мнении. В конце концов сельсовету предписали выявить шесть кулацких хозяйств на территории сельсовета. Выявили, но из них только один платил на​лог больше 80 рублей. Остальных, фактически середня​ков, раскулачили «для плана». Такие действия властей вызывали недовольство и многочисленные жалобы крестьян. Крестьянин села Ве​ликого Гаврилов-Ямского района И. А. Борисов, попав​ший под раскулачивание, написал, например, обстоятель​ное письмо И. В. Сталину. «Я - середняк. С удовольствием пошел бы в колхоз. Две дочери у меня в колхозе, и я буду там же и докажу или завоюю доверие работой, но не могу смириться, не чувствую за собой кулачества... У меня все описано, про​дать ничего не могу, сижу без куска хлеба и не знаю, что делать?» Массовое недовольство крестьян заставило централь​ные власти временно отступить. После появившейся в га​зете «Правда» статьи Сталина «Головокружение от успе​хов», в которой он всю ответственность за перегибы в коллективизации возложил на местные власти, начался массовый выход крестьян из колхозов. В Ярославском и Рыбинском округах доля крестьянских хозяйств в кол​хозах опустилась до уровня всего 5%. Но власти от коллективизации не отказались. Уже со второй половины 1930 г. и форсированная коллективиза​ция, и раскулачивание были продолжены с удвоенной энергией. На 1 января 1933 г. в крае существовало более пяти тысяч колхозов, в которых объединились 67,3% крестьянских хозяйств. Коллективизация и раскулачивание больно ударили по ярославской деревне. Вместе с тем следует отметить, что масштабы раскулачивания в нашем крае оказались значительно меньше, чем в среднем по стране. По неко​торым подсчетам, под раскулачивание попало менее од​ного процента крестьянских хозяйств края. Правда, нужно иметь в виду, что немалая часть крестьян самораскулачилась, то есть, оказавшись под угрозой раску​лачивания или вступления в колхоз, эти люди покинули деревню, устроились на стройки или заводы, изменили тем самым свой социальный статус и в деревню уже ни​когда не вернулись. Было бы неверным утверждать, что абсолютно все колхозы были созданы в принудительном порядке и всех колхозников силой загнали туда. В нашем крае были и хозяйства, которые создавались на добровольных нача​лах. И было немало крестьян, в основном бедняков, кото​рые стремились к коллективному труду. Ярким подтвер​ждением этого является история создания знаменитого колхоза «Горшиха» в Ярославском районе. Организатором этого хозяйства был рабочий-двадцати-тысячник Урочского вагоноремонтного завода Ф. А. Щу​кин. В феврале 1930 г. он приехал в свою родную дерев​ню Чакарово Медягинского сельсовета, собрал группу кре​стьян-активистов и стал агитировать за создание колхоза. Вскоре колхоз был организован, а председателем его стал Ф. А. Щукин. Земли у молодого колхоза было мало, по​этому крестьяне решили осушить ближайшее болото Гор​шее. Оно и дало название колхозу. Уже в 1931 г. за счет осушенных земель колхоз имел около 200 гектаров земли, построил молочную ферму, за​купил племенных коров. За несколько лет работы колхоз вышел на такие производственные показатели, которые значительно превышали показатели крепких единолич​ных хозяйств. Новый этап административно-территориальной реформы. После Октябрьской революции в поисках путей наи​более оптимального управления власти осуществили це​лый ряд административно-территориальных преобразова​ний. Очередной этап этой реформы пришелся на лето 1929 г., когда была ликвидирована Ярославская гу​берния, а ее территория вошла в состав нового образова​ния - Ивановской промышленной области (ИПО) с цен​тром в городе Иваново. В состав новой укрупненной области вошла также территория Иваново-Вознесенской, Владимирской и Кост​ромской губерний. Вместо прежнего деления на губернии, уезды и волос​ти теперь ввели деление на области, округа и районы. Территория бывшей Ярославской губернии в составе ИПО распределялась между Ярославским и Рыбинским окру​гами, а бывшие уезды стали районами, например, Рос​товский, Любимский, Даниловский и т. д. В 1930 г. округа были ликвидированы, но районы ос​тались, в том числе Ярославский и Рыбинский районы. Административный статус Ярославля и Рыбинска, таким образом, формально опустился до уровня районных цен​тров. В результате проведения индустриализации экономи​ческий потенциал Ярославля и Рыбинска значительно по​высился. Показатели промышленного производства яро​славских предприятий, например, многократно превосхо​дили показатели «столичного» города Иваново. Возникло явное несоответствие между экономическим значением Ярославля и его административным статусом. Это понима​ли и в правительстве. В марте 1936 г. Ивановская промышленная область была ликвидирована, и возникла самостоятельная Яро​славская область с центром в городе Ярославле. В состав новой области вошли не только территории бывшей Яро​славской губернии, но и значительная часть бывшей Ко​стромской губернии, а также территория Переславского уезда бывшей Владимирской губернии. Новая укрупненная Ярославская область занимала территорию примерно в 63 тысячи квадратных километ​ров, имела 36 районов, 15 городов, в том числе три горо​да областного подчинения - Ярославль, Рыбинск и Кост​рома. Население области составляло около двух миллио​нов человек. Объективно возникновение такой крупной административной единицы со значительным эконо​мическим, культурным и человеческим потенциалом со​здавало предпосылки для дальнейшего быстрого развития этого региона. Ярославская область накануне Великой Отечественной войны (1938-1941 гг.) Накануне Великой Отечественной войны Ярославская область была одной из наиболее промышленно развитых областей Центрально-Промышленного района страны. По данным промышленной статистики, на конец 1936 г. в области действовало 587 крупных промышленных пред​приятий, на которых было занято более 200 тысяч рабо​тающих. Промышленность области давала стране грузовые автомобили, авиационные двигатели, электромоторы, син​тетический каучук, шины, дорожные и полиграфические машины, лаки, краски, обувь, текстильные изделия и многое другое. Первое место по стоимости производимой продук​ции занимала металлообрабатывающая промышлен​ность. На втором месте находилась резиноасбестовая от​расль и только на третьем - текстильная. Таким обра​зом, в результате индустриализации машиностроение и металлообработка уверенно занимали ведущее положе​ние в экономике области. С точки зрения географии размещения промышленно​сти на первом месте, безусловно, находился Ярославль. Промышленность города давала 53% всего промышленно​го производства области. На втором месте был Ры​бинск - 17% объема производства, на третьем Костро​ма- 11%. Три этих промышленных центра давали подавляющую часть промышленного производства Яро​славской области. Из других предприятий области следует отметить за​вод кинопленки и вязальную фабрику в Переславле, предприятия пищевой промышленности в Ростове, Константиновский нефтеперерабатывающий завод в Тутаевском районе и некоторые другие. Но большинство район​ных центров области вряд ли можно было назвать про​мышленными центрами. С 1938 г. в стране начал осуществляться третий пяти​летний план. В Ярославской области в рамках пятилетки не планировалось строить новые гигантские предпри​ятия. В основном речь шла о реконструкции и техниче​ском перевооружении уже действующих предприятий. Но некоторые новые заводы все-таки должны были поя​виться. Среди них несколько объектов машиностроения, два химических предприятия. До 1942 г. планировали начать и строительство Ярославского нефтеперерабаты​вающего завода. В общей сложности 58 промышленных объектов должно было появиться в Ярославской области. Характерной особенностью промышленности этого пе​риода стал постепенный переход многих ярославских предприятий на выпуск военной продукции. Война была не за горами. Власти это понимали и начинали заранее готовиться к войне. Так, Ярославский электромашино​строительный завод в 1940 г. выпускал стартеры для танка Т-34, электродвигатели для вентиляции танков и поворота башни танков. Свыше 40% продукции завода шло на нужды обороны. Автомобильный завод изготавливал катки и траки для танков, а Рыбинский завод полиграфических машин задолго до войны начал производство минометов конст​руктора Б. И. Шавырина. В Рыбинске на заводе дорож​ных машин освоили производство боеприпасов и начали выпуск техники для строительства военных аэродромов. Многие ярославские заводы занимали важное место в системе оборонных предприятий страны. Но, пожалуй, особое место было отведено Рыбинскому машинострои​тельному заводу, на котором производились авиационные двигатели. Работа завода всегда была на контроле прави​тельства и лично Сталина. В ноябре 1940 г. в специальной правительственной телеграмме, направленной руководству Ярославской об​ласти и Рыбинского завода, И. В. Сталин и В. М. Моло​тов потребовали от них перейти на выпуск новых авиаци​онных двигателей М-105 для истребителя конструктора А. С. Яковлева. «Мы требуем, - писали они в телеграм​ме, - чтобы уже в ближайшие дни завод производил не семь моторов в день, а 12, 15 и больше. О достижениях завода будем судить по нарастанию производства... Счи​таем нужным сообщить вам, что через три-четыре ме​сяца мы особенно будем интересоваться производством моторов М-107. Эти моторы вполне современны и полно​стью ставят нас на уровень современной техники». Первый секретарь Ярославского областного комитета партии Н. С. Патоличев получил указание: передать руко​водство своему заместителю, выехать в Рыбинск и не по​кидать города до тех пор, пока завод не выйдет на необхо​димый график работы. К лету 1941 г. Рыбинский завод выпускал по 45 авиа​ционных двигателей в сутки. Всего же с конца 1939 г. до лета 1941 г. завод произвел более трех тысяч двигателей для истребителей конструктора А. С. Яковлева и бомбар​дировщиков конструктора В. М. Петлякова. Как видно из этих примеров, методы руководства задолго до войны при​обретали характер почти чрезвычайный, а ситуация на ряде предприятий была почти мобилизационной. Народные стройки. Еще одной характерной чертой экономической жизни области той поры стали так называемые народные стройки. Они появились впервые не в нашей области, но довольно быстро прижились и на Ярославской земле. Ви​димо, можно сказать, что это была инициатива снизу при безусловной поддержке сверху. Благодаря этому удава​лось решать крайне важные для области проблемы, кото​рые не были запланированы в пятилетних планах и до которых у государства не доходили руки. Одна из таких острых проблем - это дороги. Дороги, которых просто не было. Даже автодорога Яро​славль-Рыбинск из-за отсутствия твердого покрытия в течение 7-8 месяцев в году была непроезжей. Област​ная газета «Северный рабочий» так писала о состоянии этой дороги: «Завязнешь - оттуда тебя и трактором не вытащат. Не каждая лошадь такой путь выдер​жит». Поэтому из Ярославля в Рыбинск многие водите- ли предпочитали ездить через Ростов-Борисоглеб-Уг​лич. Крюк получался примерно в 200 километров, но так было надежнее. Летом 1940 г. областное управление шоссейных дорог решило устроить соревнование на звание лучшего водите​ля области. На 11-м километре Тутаевского шоссе нашли дистанцию длиной в 800 метров. Здесь и провели сорев​нования. Такая сверхкороткая для автомашин дистанция объяснялась очень просто: вблизи Ярославля не нашлось даже одного километра относительно хорошей дороги. Мириться с таким положением дел было нельзя. И вот в один из погожих летних дней 1940 г. 60 тысяч рыбинцев с одной стороны дороги и около 100 тысяч Ярославцев - с другой, двинулись навстречу друг другу и равно​мерно распределились по всей трассе. Часть трассы была отведена для жителей Костромы, которые прибыли в рай​он Тутаева на пароходах. Заранее было разработано 15 песчаных карьеров, приготовлен инструмент, в основ​ном лопаты и тачки. В некоторых местах для подвоза пес​ка использовались лошади. Основная работа по подсыпке дорожного полотна была выполнена за один день. Затем дороге дали время улежаться. Грунт промялся. И только после этого к работе приступили специали​сты-каменщики, которые выкладывали дорогу булыжни​ком. К 7 ноября 1940 г. был уложен последний камень. Автогужевая дорога Рыбинск-Ярославль была готова. В следующем году таким же способом стали готовить​ся к строительству автодороги Ярославль-Кострома. Участок будущей трассы снова распределили между городами и районами, между предприятиями и колхозами, В воскресенье 15 июня 1941 г. около 40 тысяч человек одновременно вышли на строительство этой трассы, не полностью закончить работу не удалось. Через неделю началась война, и дорогу достраивали уже в военное время. Народные стройки дали возможность в короткие сроки и при минимальных затратах решить ряд очень важных для экономики области проблем. Сельское хозяйство области накануне войны. Процесс коллективизации в годы третьей пятилетки приобрел гораздо более мягкие формы и был практически завершен. Аграрный сектор в экономике области был представлен почти исключительно коллективными хозяйствами - колхозами и совхоза​ми. Колхозный строй победил, но эта победа далась очень дорогой ценой. Очень сильный урон понесло животновод​ство области. Поголовье лошадей, крупного рогатого ско​та, овец и свиней оказалось гораздо ниже уровня 1926 г. Например, в 1937 г. поголовье лошадей насчитывало всего 116 тысяч вместо 203 тысяч в 1926 г. Причины такого спада тоже были понятны: осознав неизбежность вступле​ния в колхозы, многие крестьяне вырезали свой личный домашний скот и только после этого вступали в колхоз. Правда, взамен утраченных лошадей деревня начала получать сельскохозяйственную технику. Число тракто​ров возросло в ярославской деревне в 10 раз и достигло почти 4 тысяч. На полях впервые появились комбай​ны - около 400 штук, автомобили - более 200. Но если соотнести эти цифры с числом колхозов (к весне 1941 г. около 3500 колхозов), то получится, что даже тракторов было чуть более одного на хозяйство, а один автомобиль приходился почти на 17 хозяйств. Механизация труда оставалась крайне низкой. Посевные площади в хозяйствах области перед войной расширились примерно на 170 тысяч гектаров. Урожаи то​же выросли, хотя по зерновым составляли всего 11 центне​ров с гектара. Продуктивность животноводства оставалась ниже уровня 1926 г., то есть доколхозного уровня. Летом 1937 г. решением правительства были сниже​ны нормы поставок колхозами зерна государству. Тогда же были снижены размеры натуральной оплаты колхоза​ми машинно-тракторным станциям (МТС). Это означало, что резко увеличилось количество зерна, которое после всех выплат оставалось в колхозах. Это зерно было на​правлено, в частности, на оплату по трудодням. Оплата натурой выросла. У колхозников появился материальный стимул для труда. Ярославские колхозники стали получать перед вой​ной на один трудодень до 2,7 килограммов зерна. Если учесть, что средняя норма в 1940 г. составляла около 300 трудодней и многие семьи колхозников вырабатыва​ли более чем по 1000 трудодней, то получается, что в конце года такая семья могла получить по нескольку тонн зерна в качестве натуроплаты. Это, не считая карто​феля, овощей, сена и небольшого количества денег. По воспоминаниям колхозников, «самое лучшее вре​мя было перед войной, в конце 30-х годов», когда они по​лучили стимул к труду, когда можно было торговать на рынке, и появился некоторый достаток в семьях. Появились и соответствующие запросы. В этом смысле интересны некоторые наказы, которые колхозники Гаврилов-Ямского района давали правлению колхоза и сельско​му совету: нужно «чтобы в красном уголке было радио», нужно «очистить пруды и развести карпов, посадить де​ревья на улицах, объявить смотр на лучшую избу, чтобы в каждой был крашеный пол, тюль на окнах, комод, ди​ван, горка, английская кровать с покрывалом и зеркало». Вот таким виделся ярославским колхозникам идеал благосостояния накануне войны. Идеал, который приоб​ретал вполне реальные черты. Многим тогда казалось, что его можно достичь в самое ближайшее время. Массовые репрессии 30-х годов на территории области. Политические репрессии на территории края начались еще на рубеже 20-30-х гг. Сначала они коснулись представителей старой дореволюционной интеллигенции бывших офицеров. Масштабы их были не очень значительными, а в качестве меры наказания использовалась чаще всего ссылка. После «Шахтинского дела» и процесса над «Промпартией» начался более активный поиск «специалистов-вредителей» на многих предприятиях. Так, в Рыбинске органы ОГПУ арестовали В. Е. Фохта и других специалистов машиностроительного завода. Но нехватка специалистов при вела к тому, что их вскоре не только освободили, но даже назначили на руководящие должности: В. Е. Фохт стал техническим директором завода, М. В. Ходушин - главным инженером, а И. О. Безродный - главным конструктором. Но в 1935 г. на заводе началась очередная волна ре прессий. Специалисты завода собрали тогда многочислен​ные данные о всех случаях брака и аварий на производстве, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем. Со​трудники НКВД воспользовались этими данными для того, чтобы обвинить специалистов во вредительстве. Ни​каких фактов вредительства не нашли и поэтому специа​листов обвинили, например, в том, что из 75 руководите​лей рыбинского завода 41 человек - беспартийный. «Ви​на» остальных состояла в том, что они происходили из семей офицеров, священнослужителей, имели родственни​ков за границей и т. п. Подобные явления, несомненно, являлись примерами репрессий. Но массового характера это пока не имело. В гораздо большей степени Ярославская область была за​тронута массовыми репрессиями в 1937-1938 гг. В июне 1937 г. в Ярославле состоялась II Областная партийная конференция, в работе которой приняли уча​стие представители ЦК Л. М. Каганович и Г. М. Мален​ков. В своих выступлениях они обвинили ярославское руководство во главе с А. Р. Вайновым в недостаточно ак​тивной борьбе с «врагами народа». Вайнов был снят t;o своего поста, и новым первым секретарем Ярославского обкома партии областная конференция избрала Н. Н. Зи​мина, который прибыл в Ярославль из Москвы вместе с Кагановичем и Маленковым. Н. Н. Зимин был членом партии большевиков еще с 1915 г. С 1920 г. работал на руководящих должностях в ВЧК, в частности, возглавлял транспортный отдел ВЧК. До приезда в Ярославль являлся заместителем Ка​гановича в Наркомате путей сообщения. В первом же своем выступлении на областной конференции он провоз​гласил одной из главных задач «энергичную борьбу по разоблачению врагов народа». Так был дан сигнал к мас​совым репрессиям. Повсюду стала насаждаться атмосфера всеобщей по​дозрительности и недоверия. Массовым явлением стало доносительство и ложные показания. О методах проведе​ния этой кампании говорят такие факты. Однажды Н. Зимин приехал на Рыбинский машиностроительный завод и в 12 часов ночи устроил собрание партийного ак​тива с повесткой «Разоблачение врагов народа». После этого многих коммунистов вызывали в партийный коми​тет и спрашивали: «На сколько врагов ты написал заяв​ление?» Некоторые работники, пытаясь застраховать себя от обвинений в недостатке бдительности, старались про​явить особую активность в поисках врагов народа. Во главе этой политической кампании стояло Управле​ние НКВД по Ярославской области, .новым руководителем которого стал А. М. Ершов. До этого он работал в органах НКВД Ростова-на-Дону, имел звание майора госбезопасно​сти. В Ярославль прибыл вместе с Зиминым летом 1937 г. Благодаря усилиям этих двух руководителей в области развернулись массовые репрессии. За время с июня 1937 г. по январь 1938 г. из рядов партии было исключено 2120 коммунистов. Их обвинили «во вредительстве, связи с врагами народа, притуплении политической бдительно​сти». Многие коммунисты, исключенные из партии, вско​ре были расстреляны. Среди них: А. Р. Вайнов - бывший первый секретарь обкома партии, И. А. Нефёдов - быв​ший второй секретарь обкома партии, Г. Г. Заржицкий - председатель облисполкома. В числе репрессированных было 544 руководящих ра​ботника областного масштаба, в том числе более 40 руково​дителей горкомов и райкомов партии, 166 человек из числа директоров промышленных предприятий, около 40 руково​дителей и преподавателей учебных заведений. Среди ре​прессированных руководителей промышленности такие из​вестные специалисты, как руководители резиноасбестового комбината Л. Т. Стреж и Л. В. Леонов, директор автозаво​да В. А. Еленин, начальник Ярославской железной дороги М. М. Егоров, директор комбината «Красный Перекоп» П. Я. Чернышев и многие другие. Было бы неверным представлять, будто репрессии кос​нулись только руководителей и никак не затронули про​стых людей. Среди приговоренных к высшей мере наказа​ния в 1937-1938 гг. 423 рабочих, 246 крестьян и 256 слу​жащих. В Ярославском районе, например, под репрессии попали председатель колхоза «Пахарь» А. И. Бутыркин, бригадир колхоза «Красный Перекоп» А. И. Тарасов, учи​тель начальной школы села Давыдово А. А. Дощечкин, па​рикмахер из села Диево-Городище А. П. Кононов и другие. Репрессии в областной партийной организации почти по такому же сценарию повторились и в областной комсо​мольской организации. На пленуме обкома комсомола было заявлено о существовании в Ярославле «правотроцкистской террористической молодежной организации», которую яко​бы возглавляли первый секретарь обкома комсомола Б. Пав​лов и второй секретарь обкома А. Смирнова. Следователи Управления НКВД очень старались выявить связи этой мо​лодежной «террористической организации» с так называе​мым «Московским контрреволюционным центром». Сде​лать это не удалось, но многие руководители ярославского комсомола были расстреляны. В эти годы репрессиям подверглись и многие из тех людей, которые в годы революции и гражданской войны являлись политическими противниками большевиков. Так, в 1938 г. была репрессирована Л. X. Минеева, быв​ший секретарь Ярославского губкома партии эсеров, уча​стница июльских событий 1918 г. в Ярославле. Ее обви​нили в том, что после мятежа она укрывала одного из лидеров ярославских эсеров Н. А. Мамырина и помогла ему скрыться из Ярославля. Органами НКВД был расстрелян и бывший секретарь Ярославского комитета общественной безопасности, один из видных ярославских эсеров И. П. Розов. Ему предъя​вили обвинение в участии в белогвардейском мятеже 1918 г. Списки участников мятежа действительно очень тщательно проверялись в эти годы органами НКВД. В 1938 г. волна репрессий в стране пошла на убыль. Пленум Центрального комитета партии обвинил партий​ные организации и органы НКВД в злоупотреблениях и перегибах в отношении руководящих кадров. Часть дел репрессированных пересмотрели, а сотрудников органов внутренних дел сурово наказали. В начале 1938 г. первый секретарь Ярославского обко​ма партии Н. Н. Зимин был разоблачен, как «старый не​мецкий шпион, диверсант и двурушник», который якобы сознательно уничтожал партийные кадры. Н. Н. Зимин был расстрелян. Вместе с ним был расстрелян и началь​ник Ярославского Управления НКВД А. М. Ершов. Таким образом, палачи стали жертвами. Масштабы репрессий стали меньше, но полностью они не прекратились. В начале 90-х гг. уже после распада СССР руковод​ство Управления Федеральной службы безопасности по Ярославской области обнародовало итоговые данные о масштабах политических репрессий на территории об​ласти. С 1918 по 1975 гг. на территории области было осуждено по политическим мотивам 18 155 человек, из них расстреляно - 2 219 человек. В эти данные не во​шли необоснованно раскулаченные, административно вы​сланные и члены их семей. В 1937-1938 гг. в области было расстреляно 1 660 человек. Политическое руководство области накануне войны После смены руководства первым секретарем Ярослав​ского обкома партии был избран А. И. Шахурин, который возглавлял область с мая 1938 г. до января 1939 г. Это был хотя и молодой, но уже известный в партийных кругах руководитель, умелый организатор и политик. Впоследствии в годы войны он возглавил Народный ко​миссариат авиационной промышленности. А. И. Шахурину удалось нормализовать обществен​но-политическую ситуацию в области, нарушенную ре​прессиями, наладить партийную работу. Успешно разви​валась и экономика области. Вскоре А. И. Шахурин воз​главил более крупную Горьковскую область. Новым первым секретарем Ярославского обкома пар​тии стал Н. С. Патоличев. Его судьба довольно типична для того времени и весь​ма поучительна. В августе 1938 г. он, молодой 30-летний коммунист, был назначен парторгом ЦК на Ярославский резинокомбинат. Одновременно он возглавил и Резино-комбинатский райком партии, получив весьма широкие полномочия. К этому времени комбинат переживал тяже​лые времена. Из-за острой нехватки специалистов и сла​бой технической подготовки рабочих комбинат уже не​сколько лет не выполнял производственных планов. За​вод выпускал 5 тысяч покрышек в сутки, то есть вдвое меньше проектной мощности. В Москве на Патоличева возлагали большие надежды. Новый секретарь начал с того, что обратился через заводскую газету «Резиногигант» ко всем работающим на производстве. Смысл его обращения был такой. Снова на комбинате снизилась выработка. Это позор для коллекти​ва. В чем причина, он не знает, но это хорошо знают ра​бочие, те, кто непосредственно занят на производстве. «Сообщайте об этом в партком и в заводскую газе​ту,- просил он,- пишите и устно сообщайте о всех фактах преступной безответственности и дезорганиза​ции производства». И пошли массовые донесения в газету и в партком. Кому-то из соседнего цеха поставили рулон бракованной резины, кто-то получил бракованный корд. В каждом конкретном случае есть конкретные виновные, их нужно призвать к ответу. На комбинате создавалась атмосфера нетерпимости к бракоделам, но и страха одновременно, подозрительно​сти, недоверия. Но Патоличеву был важен результат. И он его добил​ся: к концу 1938 г., то есть всего через несколько меся​цев, комбинат выпускал 12 тысяч покрышек в сутки. Проектная мощность была перекрыта. Как здесь не согла​ситься с теми историками, которые считают, что у сталин​ских репрессий, в сущности, была только одна цель: по​стоянно поддерживать «подсистему страха», которая при отсутствии материальных стимулов к труду являлась единственным и очень эффективным стимулом для роста производства. «Чрезвычайные» методы Патоличева - из раз​ряда этой «подсистемы страха». После этих событий молодой партийный руководитель был замечен в Москве. Он возглавил Ярославскую област​ную партийную организацию. Был награжден орденом Ле​нина, стал делегатом XVIII съезда партии и даже высту​пал на съезде от имени ярославской делегации. Впрочем, такая стремительная карьера была вполне типична для то​го времени. Еще одним подтверждением этого является судьба Ю. В. Андропова, в будущем крупного государственного деятеля, руководителя Коммунистической партии и Совет​ского государства, политическая карьера которого также начиналась в 30-е гг. в Ярославской области. Ю. В. Андропов родился в Ставропольском крае. Рано лишился родителей и в 16 лет поступил работать на теле​граф. По комсомольской путевке был направлен в Ры​бинский речной техникум. После окончания техникума политотделом Верхне​волжского пароходства он был направлен на работу сек​ретарем комитета комсомола Рыбинской судоверфи. За​тем работал заведующим отделом учащейся молодежи Рыбинского горкома комсомола. С сентября 1937 г. был переведен в аппарат областного комитета комсомола, где заведовал отделом студенческой молодежи, был вторым секретарем, а с 1938 г. по 1940 г. - первым секретарем Ярославского областного комитета комсомола. В 25 лет Ю. В. Андропов возглавил областную комсомольскую организацию, стал депутатом областного совета. Тогда же был награжден орденом за умелое руководство моло​дежью на строительных объектах «Большой Волги». В целом за годы предвоенных пятилеток экономика Ярославской области развивалась весьма динамично. Тем​пы роста промышленного производства в области были существенно выше, чем в соседних регионах и превыша​ли средние темпы роста по стране. Структурные измене​ния в промышленности закрепили приоритет за отрасля​ми машиностроения и химической промышленности, что делало Ярославскую область важной составной частью оборонного комплекса страны. С таким запасом проч​ности наша область вступила в войну. Культура края в годы предвоенных пятилеток Ликвидация неграмотности и малограмотности. На рубеже 20-30-х годов начинается новый этап в развитии культуры. Утверждение тоталитарной мо​дели ее развития привело прежде всего к идеологизации всех сфер культурной жизни. Все больше усиливался контроль со стороны партийных органов. Представители старой интеллигенции уже в меньшей степени влияли на те или иные социокультурные процессы. К руководству культурой приходили новые люди, прежде всего те, кто получал образование в советских учебных заведениях, или те, кто попадал в учреждения культуры как выдвиженцы. Они стали проводить идею о воспитательном значении культуры для нового общества. В ряду первоочередных задач продолжала оставать​ся задача ликвидации неграмотности и малограмотно​сти населения страны. В 1929 г. было принято поста​новление ЦК ВКП(б) «О работе по ликвидации негра​мотности». В свете этого постановления последовало и специальное решение бюро Ярославского окружного комитета ВКП(б) о развертывании работы всеми орга​низациями региона, особенно комсомолом. Эти меро​приятия стали «политически ударной задачей». Комсо​мольские организации страны объявили «культурный поход» за всеобщую грамотность, осуществлять кото​рый стала так называемая «культурная армия». Участ​вовали в походе не только комсомольцы, но и другие категории грамотного населения. В Ярославском крае комсомол развернул работу по привлечению доброволь​цев к культурной работе на селе. Число участников культпохода постоянно возрастало. В 1930 г. их было около полутора тысяч, а в следующем году - две тыся​чи. К середине 1931 г. город Ярославль был объявлен городом сплошной грамотности. В то же время в про​цессе пополнения городских рабочих выходцами из сельской местности приходилось еще долгое время за​ниматься подобной работой. Строящиеся ярославские предприятия постоянно требовали притока рабочей си​лы. Большая часть новых рабочих набиралась из сель​ской местности, где уровень грамотного населения оста​вался значительно ниже, чем в городе. Поэтому Яро​славль не мог быть городом сплошной грамотности. В начале тридцатых годов Ярославский горком ВКП(б) принял решение о формировании сети учебных заведений для образования рабочих. Стали создаваться комбинаты рабочего образования. В их задачу входило не только обучение рабочих грамоте, но и техническим на​выкам, поскольку для сельских жителей это было перво​очередной задачей в освоении рабочих профессий. В 1931 г. в Ярославле работало 9 комбинатов рабоче​го образования. Контингент учащихся в них постоянно пополнялся. К началу 1932 г. в комбинатах обучалось бо​лее 20 тысяч рабочих. Кроме таких учебных заведений работали технические школы и производственно-политех​нические курсы. Особенно активно этой формой образова​ния занимались рабочие резинокомбината. К 1933 г. здесь учились все неграмотные рабочие. За достигнутые в области обучения рабочих результаты комбинату было вручено переходящее Красное знамя. На других предприятиях аналогичной работой зани​мались не столь успешно. Кроме того, оставались негра​мотными другие категории городского населения. Как ре​зультат, к 1937 г. в городе еще оставалось 2 тысячи неграмотных и малограмотных. Общеобразовательная школа. Решение о введении в стране всеобщего начального образования было принято еще в 1925 г., но реальное осуществление намеченных планов началось лишь в кон​це 20-х годов. В первую очередь этот вопрос решался в городе, где материальные условия были значительно лучше, чем в сельской местности. В начале 30-х годов в Ярославле, например, охват детей школьного возраста школой был практически стопроцентным. Важным показателем в развитии общеобразователь​ной школы стало открытие во всех крупных городах об​ласти школ-десятилеток. Их появление было обусловлено партийным постановлением 1932 года. Работа таких школ являлась необходимым условием развития высшей школы и подготовки высококвалифицированных кадров для всех отраслей народного хозяйства. Было упразднено разделение семилетних школ на фабрично-заводские семилетки и школы крестьянской молодежи. Семилетняя школа стала единой для города и деревни. В 1934 г. было принято постановление «О структуре начальной и средней школы СССР», по которому система школьных учреждений стала следующей: начальная че​тырехлетняя школа (могла входить в семилетнюю сред​нюю или работать самостоятельно), неполная средняя се​милетняя и полная средняя десятилетняя. Кроме того, к общеобразовательным стали относиться рабочие фа​культеты (рабфаки) и школы взрослых для обучения без отрыва от производства. Увеличение числа учащихся потребовало расшире​ния материальной базы. В середине 30-х годов началось повсеместное строительство новых школьных зданий, и был разработан долгосрочный план по сооружению но​вых школ. Только в Ярославле к 1936 г. появилось 10 новых, школьных зданий. Всего по области в период с 1929 г. по 1939 г. было построено 148 школ. К началу 1941 г. в об​ласти действовало 1763 начальных школы, 373 неполных средних, 119 полных средних школ. В общей сложности во всех типах школ обучалось 385 тысяч детей. Дальнейшее развитие школьной сети было приоста​новлено начавшейся войной. Важным направлением в организации обучения ста​ло совершенствование методик преподавания. В Ярославле работал городской методический кабинет, который в 1938 г. был преобразован в Институт повыше​ния квалификации учителей. Институт координировал ра​боту районных и школьных методических и педагогиче​ских кабинетов, проводил областные научно-педагогиче​ские конференции. Внешкольная работа с детьми. Расширение школьной сети сопровождалось увеличением сети профиль​ных внешкольных учреждений, на​правленных на формирование творческих начал в станов​лении личности детей. К таким учреждениям относились станции юных натуралистов, станции юных туристов, детские спортивные школы, технические станции. По​следние объединяли в Ярославской области более полуто​ра тысяч школьников. Важным этапом в развитии туризма в Ярославском крае стало создание в 1934 г. городской детской экскурсионно-туристской станции. В 1936 г. она была преобразова​на в областную (ОДЭТС). Штат станции состоял из семи че​ловек, большинство из которых имело высшее образование. Директором стала М. Т. Иванова. Станция занималась раз​работкой туристско-экскурсионных маршрутов как по горо​ду, музеям, так и дальних. В конце 1930-х годов под руко​водством преподавателей станции были проведены экспеди​ции на Кольский полуостров, туристические походы по Военно-Грузинской дороге, по местам ссылки Сталина и Молотова, в Крым, организованы водные походы Уг​лич-Горький по Волге, по реке Нерль до Плещеева озера, по реке Вексе и другие. Особым направлением работы были эстафетные походы, которые имели целью изучение расти​тельного и животного мира края, поиск полезных ископае​мых, знакомство с историческими местами, способствова​ние развитию туризма в районах Ярославской области. Станция очень активно занималась организацией пер​вичных туристических ячеек в школах, клубах пионеров. Создавались первичные группы из школьников 5-7 клас​сов, а также группы повышенного типа, маршрутные группы. Станция на летнее время открывала временную базу по приему школьников других городов, создавала ту​ристические лагеря. При ней работал клуб юных тури​стов, помогавший сотрудникам в разработке новых мар​шрутов. Клуб имел следующие секции: ботаники, зооло​гии, геологии, истории, водных видов спорта. Всего по области в 1940 г. насчитывалось 78 кружков юных туристов начального типа, из которых 35 работали в Ярославле и 43 в районах. Больше всего кружков повы​шенного типа было в Ярославле. Работа кружков и стан​ции широко освещалась в местной прессе, на радио. Прово​дились районные слеты с выставками результатов походов. В отчете станции за 1939 г. отмечалось, что туризмом охвачено 3704 человека, а экскурсиями - 9340 человек. В декабре 1940 г. был опубликован приказ наркома просвещения В. В. Потемкина о детском туризме в шко​ле, по которому все директора школ были обязаны разви​вать детский туризм через создание кружков юных тури​стов. Директор Ярославской ОДЭТС через инструкторов станции контролировала этот процесс. Довольно тесными были связи станции и с руководством отделов народного образования, комитетами комсомола. Профессиональное образование. Активно реформировалась и система профессионального образования. В на- чале 30-х годов она включала сле​дующие типы учебных заведений: школы фабрично-завод​ского ученичества, техникумы, училища, работавшие как средние учебные заведения, а также учебные академии, институты, работавшие как вузы. В 1940 г. в систему во​шли учебные заведения, осуществлявшие подготовку рабо​чих для всех отраслей народного хозяйства: ремесленные училища, школы фабрично-заводского ученичества, желез​нодорожные училища, учащиеся которых находились на полном государственном обеспечении. Низшей формой профессионального образования были различные школы и курсы. Как правило, они создава​лись при крупных предприятиях, которые были заинтересованы, прежде всего, в обучении своих рабочих. Поэтому такие заводы как «Победа рабочих», резинокомбинат заботились о повышении квалификации сотрудни​ков. Последний, например, создал в 1933 г. 16 ячеек об​щества «За овладение техникой». Здесь 18 дней каждого месяца рабочие без отрыва от производства занимались технической учебой. Получили распространение кружки техминимума, дея​тельность которых была одобрена в 1935 г. ЦК партии. Участие рабочих в них стало обязательным, причем уча​щиеся этих кружков должны были сдавать специальные технические экзамены. К 1936 г. около половины рабочих «Красного Перекопа», автозавода, резинокомбината сдали такие экзамены. Только в Ярославле работало 20 школ ФЗУ, в кото​рых обучалось около 6,5 тысяч учащихся. Большинство крупных предприятий области имели свои школы фабзауча. В начале 30-х годов очень остро встал вопрос о подго​товке квалифицированных кадров для строительства и про​мышленности. Недостаток специалистов высшего и средне​го звена был очень ощутим в Ярославском округе. К 1930 г. здесь работало всего 930 инженеров и техников, из которых только 18% имели высшее, а 30% - среднее образование, причем большинство из них получили образо​вание до революции. Для решения этой проблемы предпринимались раз​личные шаги, в том числе открытие рабочих факульте​тов. Всего их работало 5: педагогический, энергетиче​ский, железнодорожный, химический и отделение Ле​нинградского электромеханического института. В них обучалось 1830 человек, причем 1254 - на педагогическом факультете. Практически ту же задачу решали и подгото​вительные курсы для поступления в различные профес​сиональные учебные заведения. Только в Ярославле на них обучалось 608 человек. К поступлению во втузы про​должал готовить вечерний рабочий факультет, открытый в Ярославле еще в 1926 году. Важную роль в подготовке специалистов для всех от​раслей промышленности и культуры стали играть техникумы. В 1930 г. к имеющимся в Ярославле техникумам прибавились строительный, химико-лакокрасочный, же​лезнодорожный, авторемонтный, резино-химический, авто​строительный, библиотечный. В связи со строительством в Ярославле завода по про​изводству синтетического каучука требовалось большое количество специалистов в области химического произ​водства, тем более, что эта отрасль промышленности в го​роде становилась доминирующей. В 1935 г. произошла реформа химического технику​ма, который был объединен с текстильным, лакокрасоч​ным и Московским техникумом резиновой промышленно​сти. В нем стало обучаться около 900 человек. В 1948 г. он вошел в состав Ярославского химико-механического техникума. Техникумы укрупнялись путем объединения, так про​изошло и с автостроительным техникумом. Сначала он был переименован в автомеханический, а затем, в 1936 г., в его состав вошел авторемонтный техникум. Исходя из требований подготовки кадров для всех от​раслей производства края, создавались и новые учебные заведения. Появились новые техникумы в Рыбинске - авиационный в 1930 г. и машиностроительный в 1943 го​ду. В 1938 г. в Ярославле был создан текстильный техни​кум, в состав которого затем вошел обувной техникум. В Ростове в 1930 г. был организован техникум трактор​ного и сельскохозяйственного машиностроения, позднее называвшийся сельскохозяйственным техникумом меха​низации. В 1935 г. Пошехоно-Володарский льноводче​ский техникум, возникший в 1931 г., был преобразован в полеводческий. С 1944 по 1956 г. работала специальная школа мастеров сыроделия в Угличе. Что касается высших учебных заведений, то до нача​ла 30-х годов в городе работал только педагогический ин​ститут. В 1931 г. были открыты вечерний металловтуз и отделение Ленинградского института инженеров желез​нодорожного транспорта. Работала Высшая коммунисти​ческая сельскохозяйственная школа, которая готовила руководящие кадры для деревни, а также районных партийных и советских работников. Музейная работа В 1924 г. несколько ранее самостоятельных музеев объединились в Ярославский государственный областной музей. С 1928 г. он стал подчиняться Губернскому музей​ному управлению. В связи с образованием в 1929 г. Ива​новской промышленной области, в состав которой вошла и Ярославская губерния, музей стал называться окруж​ным. В 1937 г. он снова становится областным краеведче​ским музеем. В начале 30-х годов при музее был создан, как сове​щательный орган, методический совет, состоявший не только из сотрудников музея, но из представителей науч​ных, образовательных и советских учреждений. Практи​чески все направления работы музея планировались и контролировались этим органом. Работа музея строилась по трем основным направле​ниям: изучение исторического прошлого, социалистиче​ское строительство, природа и естественно-производи​тельные силы края. В 1932 г. по рекомендации Наркомпроса стали создаваться экспозиции по природе и производительным силам, истории общественных фор​маций и социалистическому строительству. Основным признавался отдел социалистического строительства. В 1938 г. Институт музейно-краеведческой работы орга​низовал в Ярославском музее показательный отдел со​циалистического строительства, на примере которого стали строиться экспозиции в других музеях страны. Кроме основных были созданы историко-революцион​ный, антирелигиозный и политехнический отделы. В 1934 г. было решено на базе антирелигиозного отдела создать самостоятельный музей. В начале 30-х годов обязанности директора музея испол​нял А. Я. Громов, которого в 1938 г. сменил В. В. Катков. Совершенствование работы музея осуществлялось через про​ведение техминимумов. Это означало изучение сотрудника​ми краеведческих тем, самостоятельное описание поступаю​щих экспонатов, проведение всех видов экскурсий. Главное внимание музей сосредоточил теперь на пока​зе достижений социалистического строительства. Актив​но велось изучение промышленных предприятий области, исследовалась история рабочего движения, шло накопле​ние материалов по бытовым аспектам жизни ярославской деревни, изучались производительные силы края. Музей проводил большую экспедиционную работу. Так, например, в 1935 г. совместно с Институтом ма​териальной культуры велись археологические раскопки у поселка Красный Холм, обследовались археологические памятники у сел Великое и Михайловское, деревень Оре​хово-Холм, Кудринское. В 1940 г. совместно с Институ​том материальной культуры были проведены раскопки на месте основания города Ярославля. В это же время само​стоятельные экспедиции музея были организованы для сбора материалов по кустарным промыслам. К концу 30-х годов музеем было проведено 17 археологических экспедиций, 14 экспедиций по изучению промышленных предприятий, 11 - по изучению природы края и другие. В 1939 г. сотрудники подготовили путеводитель по му​зею. К 1940 г. было открыто 6 новых экспозиций. Политико-просветительные задачи музея определяли методы работы с посетителями. Особое внимание уделя​лось, например, работе с сельскими жителями, для кото​рых разрабатывались специальные экскурсии. В экспози​циях отражались достижения современной деревни. Рабо​та по привлечению посетителей в музей велась и среди промышленных рабочих, военнослужащих. Особое внимание музей уделял работе с учащимися. С 1934 г. при музее стали создаваться кружки для уча​щихся. В них занимались школьники, которых знакоми​ли с историей, памятниками, культурой, природой края. В 1937 г. при музее была создана комната школьника, где были собраны коллекции и экспонаты, необходимые для учебного процесса. Сотрудники музея разрабатывали методические материалы для школ. Помимо организации выставок, сотрудники музея ак​тивно занимались лекционной работой на предприятиях, в клубах и колхозах. В 40-е годы сотрудники стали вы​ступать на радио, где помимо рассказов о работе музея читались лекции на краеведческие темы. Работники музея предпринимали попытки создать и новые музеи в городе. Так, в 1939 г. был открыт литературный музей, просуществовавший всего один год, по​скольку занимаемое им помещение церкви Спаса на Го​роду было сдано в аренду. То же произошло и с создан​ным в церкви Николы Надеина архитектурным музеем. В 1938 г. в церкви Ильи Пророка был открыт антирели​гиозный музей, отделившийся затем от краеведческого музея. Просуществовал он также недолго, до 1941 года. При всех позитивных изменениях в работе музеев, по мнению Ярославского обкома ВКП(б), в 1939 г. в работе областного краеведческого музея имелись серьезные не​достатки. Музеи слабо отражали историко-революцион​ные события и социалистическое строительство в крае. Именно поэтому было принято постановление о созда​нии экспозиции по истории ВКП(б), которая должна быть построена в полном соответствии с «Кратким курсом исто​рии ВКП(б)». Подлежала восстановлению усадьба «Горки» в Переславском районе, в которой бывал В. И. Ленин. Но многие решения об улучшении работы музеев, сохра​нении памятников архитектуры остались нереализованны​ми в связи с начавшейся войной. В крайне запущенном хозяйственном состоянии нахо​дились районные музеи. Так, к 1940 г. в Угличском му​зее из-за отсутствия отопления не работало в осеннее и зимнее время большинство отделов. С фондами музея практически не работали. Музейная работа еще более осложнилась, в том числе и по причине эвакуации части музейных фондов в глубокий тыл. Охрана памятников. К началу 30-х годов сложился новый взгляд на сохранение культурного наследия прошлого. Большинство ор​ганизаций, занимавшихся охраной и популяризацией па​мятников культуры были закрыты. Изменилась и роль музеев в этом процессе. С ликвидацией Центральных госу​дарственных реставрационных мастерских в 1934 г. прак​тически прекратились и реставрационные работы на мес​тах. Местные музеи не могли проводить такую работу, по​скольку не имели достаточных средств. Многие памятники стали использоваться под хозяйст​венные нужды. Так произошло в Ярославле, Угличе, Ростове и других городах области, где многие соборы стали приспосабливать под склады и различные учреждения, а част памятников просто была разрушена. Например, Успенский; собор в Ярославле использовался под склад. Афанасьевский монастырь - под мастерскую Общества слепых, церкви Святого Духа - под магазин, Иоанна Предтечи - под столовую, Симеона Столпника - под школу. Под складские помещения стали использоваться здания Авраамиевского и Спасо-Яковлевского монастырей в Ростове. Под мастерские и общежитие передавалась Преображенская церковь в Тутаеве. В Переславле Даниловский монастырь использовался машинно-тракторной станцией. Газета «Северный рабочий» писала в 1932 г., что Ярославль должен стать образцовым социалистическим горо​дом, «а не музеем церковных древностей... церковно-монастырской и тюремно-купеческой архитектуры». К 1937 г в сельской местности была закрыта практически половина всех храмов. Если учесть, что с этого времени набирала темпы антирелигиозная работа, то становятся очевидными ее последствия. Союз воинствующих безбожников, возник​ший еще в 1925 г. и функционировавший до 1947 г., стал проводником новой политики в деле охраны памятников. В Ярославле в его рядах насчитывалось около 47 тысяч человек. Противостояли этой организации только музейные ра​ботники, но и они не могли отстоять все разрушавшиеся памятники. Музеи стремились сохранить хотя бы имущест​во закрывающихся храмов и монастырей, поскольку утраты могли стать невосполнимыми. Ярославский окруж​ной финансовый отдел, например, предлагал иконы, изъя​тые из храмов, в качестве поделочного столярного материа​ла местным деревообделочным организациям, а невостребо​ванные передавались ОГПУ для сожжения. Иконостасы зачастую передавались на дрова. На переплавку шли и цер​ковные колокола. Так, Ростовский горсовет принял реше​ние о запрете звонов уже в начале 1930 года. Даже те колокола, которые удавалось спасти музеям, могли изыматься из фондов. Местные власти не очень стремились помогать музейным работникам, поскольку значительная часть средств от продажи имущества шла в местный бюджет. Но при участии музейных сотрудни​ков удавалось принимать некоторые решения, направлен​ные на сохранение памятников. В 1932 г., например, бы​ло принято решение Ярославского облисполкома «Об охра​не памятников искусства, революции, старины, быта и природы». Созданный в 1932 г. Комитет по охране памятников при Президиуме ВЦИК вновь стал проводить работу по учету памятников в стране. В 1934 г. были поставлены на государственную охрану 29 памятников архитектуры по Ярославскому округу. В список вошли наиболее цен​ные памятники церковной архитектуры XVII в. (церкви Ильи Пророка, Николы Надеина, Иоанна Златоуста и др.)- С этого же времени реставрационные работы мог​ли проводиться только в соответствии с планом, утвер​жденным отделом по делам музеев. Музеи, в чьем ведении были многие памятники, мог​ли сдавать их в аренду и контролировать использование. Ярославский краеведческий музей в 1935 г. сдал в аренду 25 памятников. Но последующие проверки показали, что арендаторы не поддерживали здания в необходимом му​зею состоянии, переделывали их, приспосабливали под свои нужды. Многие памятники передавались без взима​ния арендной платы, что делало их еще более доступны​ми для перестроек и разрушений. Местные органы вла​сти не всегда прислушивались к мнению музейных со​трудников, а уровень образования и компетентности многих из них был крайне низок, что сказывалось на от​ношении к культурному наследию. Наркомпрос стремился контролировать работу ярослав​ских музеев. Так, по материалам проверки 1937 г. отмеча​лось, что «музейный участок в Ярославской области явля​ется запущенным, отсталым...» В эти годы музеи должны были заниматься пропагандой «исторических решений Ленинско-Сталинской партии», но по мнению инспектора Наркомпроса А. А. Семеновой, в ярославских музеях это Делалось крайне слабо. Так, например, в отделе природы Ярославского областного музея не было стержня и «пар​тийной настроенности», а в историческом отделе не чувст​вовалось «руководящей идеи». Объяснялись такие просчеты просто - директор музея «ныне разоблаченный враг народа», а сотрудники - троцкисты, дети служителей куль​та, административно высланные и т. п. К концу 30-х годов центральными органами стали чаще проводиться проверки состояния памятников. В 1939 г. такая проверка, проведенная в Ярославской области, выявила серьезные разрушения. Директор областного музея В. В. Катков должен был взять под контроль все памятники. В производственные планы всех музеев области были включены мероприятия по обследованию и описанию па​мятников архитектуры, составление смет на реставрационные работы, контроль за арендаторами зданий. Технический осмотр зданий по Тутаевскому, Ростовскому, Борисоглебскому, Некрасовскому и другим районам был произведен архитектором музея И. А. Брылевым. Были проведены паспортизация и научное описание памятников Ярославле, Но на практике наблюдение за охраной арендованых культовых памятников практически не велось. Экскурсионная работа. В 1930 г. после слияния ряда туристических организаций было образовано Всесоюзное добровольное общество пролетарского туризма и экскурсий (ОПТЭ) председателем которого стал Н. В. Крыленко. Было разработано Положение о низовой ячейке общества. Отделение общества было создано и в Ярославле. Не зовыми ячейками на конференции избирались районные и городские советы общества. Они занимались организацией работы ячеек предприятий, колхозов. Так, в Ярославском районном совете насчитывалось 26 ячеек, в которые входило 5600 членов. В 1932 г. после Всесоюзного съезда по туризму про шла Ивановская областная конференция, а затем состоя лось собрание Ярославского городского совета обществе которое констатировало, что насущной задачей становится подготовка квалифицированных экскурсоводов и формирование специальной библиотеки по туризму. Прези​диум городского совета наметил направления работы, для чего были выделены секторы: организационный, фи​нансовый, СЭС и военно-физкультурный, агитпропаган​ды, детского туризма, научно-методический. В мае 1932 г. началось строительство турбазы в Ярославле. В 1933 г. состоялось совещание председателей район​ных советов, на котором отмечалось, что туристической работой в крае было охвачено более 38 тысяч человек, которых обслуживали 9 штатных и 15 внештатных экс​курсоводов. В 1936 г. начинается новый этап в развитии туристи​ческого дела. Вся туристско-экскурсионная работа от доб​ровольного общества передается в ведение ВЦСПС, кото​рый создает туристско-экскурсионное управление, а в сле​дующем году утверждает его Устав. На местах были созданы территориальные управления. В этом же году Ярославская область снова стала самостоятельной админи​стративной единицей со своими управленческими структу​рами в сфере туризма. В то же время самодеятельный туризм перешел в ведение Всесоюзного совета физической культуры при ЦИК, таким образом, спортивный туризм начинает развиваться как самостоятельное направление работы. В конце 30-х годов Ярославское туристско-экскурси​онное управление имело в своем распоряжении дом тури​ста, рассчитанный на прием 50 человек в день в зимнее и 70 человек в летнее время; однодневную базу отдыха, расположенную в 20 км от города на Волге, турлагеря «Чернопенье» в Костромском районе и «Приволжское», а также дом туристов в Вологде. Активно развивался массовый туризм по маршрутам выходного дня, которым было охвачено более 18 тысяч человек. В распоряжении управления был экскурсион​ный пароход, курсировавший по Волге и вмещавший 480 человек. Были открыты специальная фотография и магазин «Турист», обслуживавшие экскурсантов. Методический отдел активно разрабатывал экскурси​онные маршруты для приезжавших в город туристов. Так, например, Ярославский дом туристов принимал экс​курсантов на 3 дня. В первый день проводились экскур​сия по городу, выезд на пляж в летнее время, вечерняя лекция; во второй день проводилась экскурсия на один из заводов города (автомобильный или электромагнит строительный), экскурсия в областной краеведческий музей, устраивалась культурная программа в саду Дома туриста и вечерний выход в театр, кинотеатр или стад йог третий день - экскурсия в антирелигиозный музей, прогулка на пароходе и заключительное собрание. Годы войны и период послевоенного восстановления хозяйства приостановили процесс развития туристических организаций в области. Относительно активной оставалась только сфера детского туризма. Возобновлена массовая туристско-экскурсионная работа была только в 60-е годы. Массовая культурно-просветительская работа. Большую роль в культурно-просветительской работе среди населения играли библиотеки и клубы. Библиотеки в городе, избы-читальни в деревне» включились в активную просветительскую и пропагандистскую деятельность учреждений культуры. В 30-е годы самыми актуальными формами работы библиотек были мероприятия к праздничным датам, выборным кампаниям, политическим акциям. Так, например, именно через библиотеки было устроено широкое обсуждение «Краткого курса истории ВКП(б)», вышедшего в 1938 году. В работу библиотек вовлекались читатели, которые помогали организовывать читательские конференции, приглашать писателей, поэтов, деятелей культуры. Важ​ное место в работе городских библиотек занимала шеф​ская помощь деревне. Сельским избам-читальням из фон​дов библиотек выделялись книги. Только центральная библиотека Ярославля в 1930 г. выделила три тысячи книг для села. К 40-м годам сельская сеть насчитывала около 900 изб-читален. В начале 30-х годов в библиотеках была проведена массовая чистка фондов. Из библиотек изымалась рели​гиозная литература. Во второй половине 30-х годов были изъяты работы репрессированных членов партии и деяте​лей культуры. Объявленный в конце 20-х годов культпоход за всеоб​щую грамотность обусловил новые направления культурной политики в деревне. К началу 30-х годов изменилась структура сельских учреждений культуры и направления их работы. Нововведения касались многих сторон жизни села и прежде всего, сферы культурного досуга. В нала​живании такой работы оказали большую помощь комсо​мольцы и городские рабочие. Многие ярославские пред​приятия выделяли средства на развитие образовательных и просветительских учреждений. Так, например, автоза​вод в середине 30-х годов помогал колхозам Меленковского сельского совета, а резинокомбинат оказывал шефскую помощь Серенковскому и Бекреневскому сельсоветам. Эта помощь заключалась в ремонте школ, организации клубов, изб-читален, налаживании кино- и радиоустано​вок. Шефы создавали различные кружки: театральные, музыкальные, спортивные. Частыми были выезды в де​ревню самодеятельных коллективов различных предпри​ятий города. Клуб имени Воровского, например, организовал агита​ционный поезд из девяти вагонов, в котором имелись клуб, киноустановка, библиотека, фотолаборатория и т. д. Все структурные подразделения агитпоезда занима​лись на железнодорожных станциях, где они останавли​вались, культурно-массовой и агитационно-пропагандист​ской работой. При поезде были агитбригада, хор, два ду​ховых оркестра. В Сереновском сельсовете был создан по инициативе местной интеллигенции лекторий-университет для колхоз​ников. Для проведения занятий в нем" стали активно при​влекаться представители различных учреждений культуры из Ярославля. Занятия могли посещать все грамотные колхозники с 16 лет. В общей сложности в этом универси​тете занималось около 100 человек. Шефы помогли заку​пить учебники и наладить регулярные поездки. Силами ярославских научных работников здесь был проведен день науки, во время которого читались науч​но-популярные лекции. Успешность этого мероприятия привела к тому, что позже такие культурные акции стали носить регулярный характер. На них выступали уже не только ученые, но и проводились концерты Стомпелевского оркестра, показывались спектакли Волковского театра. Издательское дело и литература. К началу 30-х годов в губернии выходило несколько газет. Самой кpyпной была газета «Северный рабочий». С 1936 г. стала издаваться молодежная газета «Сталинская смена» (с 1956 г. - «Юность»). С 1930 г. в Рыбинске издавалась газета «Верхне-Волжская правда» (с 1935 г. - «Рыбинская правда»). Отличительной особенностью работы газет в этот период было привлечение к сотрудничеству в них рабочих и сельских корреспондентов. Получили распространение многотиражные газеты на предприятиях: «Веретено» на фабрике «Красный Пере​коп», «Автомобилист» на автозаводе, «Торфяник» на Ляпинской электростанции. Наличие большого количества газет позволяло активно заниматься литературным твор​чеством рабочим крупных предприятий. В начале 30-х годов продолжила свою работу Ярославская ассоциация пролетарских писателей, в состав которой входило 40 членов. После отъезда ее председателя А. Суркова эту должность занял В. Смирнов. Тридцатые годы начались для ярославских писателей и поэтов с осуществления решений окружной конференции пролетарских писателей, состоявшейся в декабре 1929 года. На ней были намечены создание новых литературных кружков, организация литературных вечеров для рабочих, помощь начинающим авторам. Литературным творчеством в различных объединениях занималось в те годы около 100 человек. Особенно активно работали литературные кружки на фабрике «Красный Перекоп», в учебных заведениях города При доме Красной Армии работала литературная группа «Локаф». В 1930 г. появился второй выпуск альманах; «Рост», а затем последовали сборники «Ядро», «Сила удара». Активно велась работа с читателями через читательские конференции, проводимые как библиотеками области, так и литературными объединениями. Особенно ак​тивно она проходила накануне I съезда советских писателей. В ноябре 1933 г. вопрос о задачах советской литературы обсуждался даже на собрании партийного актива Ярославля, на которое были приглашены представи​тели Всесоюзного комитета писателей. В августе 1934 г. состоялся I съезд советских писате​лей, на котором был взят курс на утверждение метода со​циалистического реализма в литературе. Это означало от​ход от многообразия творческих форм и методов в лите​ратурном процессе. Нельзя сказать, что все писатели Ярославского края сразу же стали работать в русле ново​го метода. Для того чтобы это произошло, потребовалось серьезное вмешательство партийной организации. В 1935 г. бюро Ярославского окружкома партии при​няло постановление «О состоянии литературного движе​ния в Ярославле», которое было направлено на регулиро​вание деятельности литературных кружков на предпри​ятиях. Был создан литературно-художественный сектор при редакции газеты «Северный рабочий», который не только осуществлял отбор произведений для публикации, но и давал их авторам творческие рекомендации. В 1936 г. было открыто Ярославское областное отделение Государственного издательства. Театральная жизнь. В начале 30-х годов в Волковском театре произошли значительные изменения. В предвоенные годы дирек​тором театра был П. А. Нечаев, а наиболее заметными художественными руководителями сначала И. Г. Громов, а затем И. А. Ростовцев. По-новому была переоборудована сцена, на которой установили вращающийся круг, что расширило возмож​ности в подготовке спектаклей. На иных принципах проходила подготовительная часть спектаклей: репети​ции, приглашение актеров. Развивалось шефство театра над самодеятельными театральными коллективами. До​вольно активно проводилась работа со зрительской ауди​торией: концерты на предприятиях, зрительские конфе​ренции, закрепление за передовыми рабочими именных мест в театре. В здании театра был создан театральный музей. Появились и весьма специфические формы работы, например, социалистическое соревнование с другими театральными коллективами, что было признаком новою отношения к театру, как к производственному коллек​тиву. Тоталитарная эпоха диктовала и новый репертуар. Принципы социалистического реализма в полной мере за​тронули и драматургию. Показ светлого будущего, вос​питание «нового человека», борьба за претворение социалистических идей - темы, которые нашли воплощение к ярославской сцене. Главными героями новых постановок стали рабочие крестьяне, солдаты, рабочая и учащаяся молодежь. Ставились пьесы Н. Ф. Погодина «После бала», Е. Г. Яновского «Ярость», С. А. Семенова «Не сдадимся», В. В. Вишневского «Первая Конная», А. А. Корнейчука «Гибель зекары». Из классического репертуара чаще всего ставились пьесы А. М. Горького. Новый художественный руководитель театра И. А. Ростовцев в 1934 г. поставил пьесу А. М. Горького «Мещане», а затем «Бешеные деньги» А. Н. Островского и «Вишневый сад» А. П. Чехова. В оформлении спектаклей этого периода были новаторские подходы в конструктивистском ключе, но они не проявились так ярко, как в столичных театрах. Реалистическое направление оставалось господствующим. Период репрессий 30-х годов оказал серьезное влия​ние на работу театра. Руководителей коллектива обвиня​ли в местной прессе в том, что они разваливают театр. Последовали частые смены директоров и художественных руководителей, уход актеров. Ситуацию в театре коммен​тировала даже газета «Правда», отмечавшая, что ежегод​но коллектив театра меняется почти наполовину. Все чаще и чаще возникал вопрос о повышении квали​фикации артистического состава. Для внесения новых прин​ципов игры в коллектив режиссеры должны были осваивать новые театральные приемы, разрабатывавшиеся в столич​ных театрах. Так, И. А. Ростовцев ездил на консультации в МХАТ. Для волковцев стали проводиться специальные за​нятия, читаться лекции. В 1934 г. была попытка организо​вать «Университет культуры и театральной технологии» Стабилизировался актерский состав только после 1937 г., когда появился приказ Всесоюзного комитета по делам ис​кусств о работе театров с постоянной труппой. Среди ярославских актеров 30-х годов выделялись Г. С. Свободный, А. Д. Чудинова, С. Д. Ромоданов, В. Е. Соколов. Театральная жизнь города обогащалась и гастрольны​ми спектаклями. На сцене старейшего российского театра показывали свои постановки Московский театр юного зрителя, Второй МХАТ, Свердловский и Горьковский те​атры оперы и балета,. Московский оперный театр имени К. С. Станиславского. По российским городам гастролировали и волковцы. Они выступали в Иванове, Серпухове, Полтаве. В 1939 г. состоялись двухмесячные гастроли в Москве, где были показаны спектакли «Петр I» A. H. Толстого, «Последняя жертва» А. Н. Островского, «Ромео и Джульетта» В. Шек​спира, а также пьеса писателей-ярославцев М. Хардина и И. Назарова «Город на Волге». Наибольшей популярно​стью у столичных зрителей пользовался «Петр I». Помимо Волковского театра в 30-е годы в городе ра​ботали и другие коллективы. В 1931 г. был создан Яро​славский театр юного зрителя. Продолжал работу ку​кольный театр. Успехом у зрителей пользовались самодеятельные те​атральные коллективы. В 1934 г. лучшим таким коллек​тивом стал на городском смотре художественной самодея​тельности театр рабочей молодежи фабрики «Красный Перекоп ». В 1930 г. городской совет профсоюзов создал пере​движной рабочий театр, который организовывал выступ​ления на предприятиях города во время обеденных пере​рывов или давал спектакли в рабочих клубах города. Чаще всего это были агитационные постановки, по​священные проблемам, интересовавшим рабочих, отра​жавшие политические новости, а также проблемы проф​союзной жизни. В 1931 г. из самодеятельной агитбригады, работавшей на стройках, был создан рабочий театр «Стройка». Этот коллектив давал спектакли в клубах и на строительных площадках. От постановок агитационного характера он по​степенно переходил к классическому репертуару, ставил пьесы современных драматургов. Его зрителями стали строители Ляпинской электростанции, резинокомбината, Волгостроя. В 1935 г. на базе этого театра был создан Ярослав​ский совхозно-колхозный театр. Главной его задачей ста​ло налаживание работы в сельской местности. Он осуще​ствлял поездки по районам области и давал спектакли для колхозников. На специальном смотре в Иванове кол​лектив был признан лучшим среди аналогичных театров. Музыкальная жизнь края. Процесс идеологизации культурной жизни в полной мере коснулся и музыкальной ее составляющей. Раз​витие музыкального искусства определялось задачей пе​реустройства жизни на социалистических началах, то есть музыка должна была формировать личность «ново​го человека». Решать эту задачу стали по двум направениям: с одной стороны, развивалось музыкальное про​свещение взрослого населения, с другой, - совершенст​вовалась система музыкального образования детей.. Музыка стала обязательным предметом в общеобразовательной школе. Таким образом, выполнять поставленную задач, должны были прежде всего профессиональные музыканты. Для их подготовки совершенствовалась система про​фессионального музыкального образования. В 30-е годы не была утрачена традиция создания музыкальных школ для детей. В Ярославле работала центральная музыкальная школа при музыкальном училище и ее филиалы. В 30-е годы материальное положение школы было крайне тяжелым, не хватало площадей для занятий. С 1938 г. школа стала работать как самостоятельное учреждение. Ее директором стал Л. И. Мешалкин. Обучение осуществлялось по нескольким направлениям. В 1939 г. в школе обучалось 152 человека. Школа имела четыре филиала при общеобразователь​ных учреждениях города, в которых обучалось около 100 человек. Если школа в основном готовила к поступлению в музыкальное училище, то филиалы ориентирова​лись на подготовку к обучению в основной школе. Обуче​ние как в школе, так и в филиалах было платным. Важное место в развитии музыкального образования играл музыкальный техникум, преобразованный в 1933 г в училище и получивший имя Л. В. Собинова. Преподава​ние велось по нескольким направлениям: скрипка, вио​лончель, фортепьяно, контрабас, народные инструменты, баян; готовились также инструкторы для хора, хореогра​фы, руководители детского музыкального воспитания. Наиболее популярным к 40-м годам становится отделение баяна и игры на духовых инструментах. Преподавательский состав училища в предвоенные го​ды не отличался высоким уровнем подготовки. Высшее образование не имела даже половина его состава. Ситуа​ция стала изменяться только в 50-е годы. Наличие квалифицированных специалистов в городе на протяжении нескольких десятилетий, регулярная рабо​та музыкальных школ и введение музыкального воспита​ния в общеобразовательной школе определили неослабе​вающий интерес к музыке у значительной части населе​ния края. Поддержка художественной самодеятельности профессиональными музыкантами способствовала созда​нию новых музыкальных коллективов. В 1934 г., например, был создан хор русской народ​ной песни на фабрике «Красный Перекоп». Руководил хором преподаватель училища Б. М. Назьмов. При клубе фабрики был создан и танцевальный коллектив. Хоры создавались на многих промышленных предприятиях, тем более, что с 1930 г. в городе стали проводиться олим​пиады художественной самодеятельности, насчитывавшие тысячи участников. Заметную роль в музыкальной жизни края стал играть оркестр народных инструментов под управлением Е. М. Стомпелева. В состав оркестра входили 34 челове​ка - рабочие, служащие многих ярославских предприятий и учреждений. Они работали на добровольных началах, не получая вознаграждения. В 30-е годы оркестр осуществлял гастрольные поездки. Так, в 1931 г. он выступал перед ра​бочими Сталинградского тракторного завода. В 1934 г. на Московской олимпиаде самодеятельного творчества коллек​тив занял второе место. В 1936 г. Е. М. Стомпелеву было Присвоено звание заслуженного артиста республики. Большую роль сыграл оркестр в подготовке руководите​лей для самодеятельности. Музыканты приходили в рабочие клубы руководить кружками, снабжали необходимо.} литературой самодеятельные коллективы, дарили инструменты. В городе были проведены музыкальная конференция и городская олимпиада народных инструментов. Важным событием в музыкальной жизни края стало создание в 1937 г. областной филармонии, в задачи коте рой входила «пропаганда советского и западноевропейского музыкального творчества и культуры». При филармонии стали работать многие творческие коллективы. Были созданы симфонический оркестр, ансамбль песни и танца, хоровая капелла, оркестр народных инструментов. При нем в послевоенные годы работал музыкально-литературный лекторий, слушатели которого устраивали обсуждения ре-боты творческих коллективов и встречи с артистами. Градостроительство и архитектура. Быстрое промышленное строительство в конце 20-х - начале 30-х годов привело к значительному росту города и городского населения. Самым важным направлением в градостроительстве становится жилищное строительство. Особенно это касалось Ярославля. К началу 30-х годов здесь стали расти новые жилые кварталы в районах новых предприятий - резинокомбината, завода СК, в районе железной дороги. Новые здания появлялись на мест разрушенных во время мятежа 1918 года. Заметно расширилась городская черта. В 30-е годы был проложен один из самых протяженных городских проспектов - проспект Шмидта (нын. Ленина). По проекту архитектора Т. В. Покровскоп здесь было возведено множество жилых домов, появилось несколько общественных зданий. По проекту И. И. Князева в стиле конструктивизма был построен как звуковой кинотеатр клуб «Гигант». В 1933 г. было возведено здание фабрики-кухни. В этих сооружениях нашли отражение новые подходы к строительству: использование новых строительных материалов, функциональность, социальная значимость. Этот жилой массив получил зеленую зону благодаря разбивке в 1935 г. бульвара. По проекту И. И. Князева было построено здание Ярославского отделения Государственного банка. Появилось оно на месте южного корпуса старого гостиного двора на площади Подбельского (ныне Богоявления). Во второй половине 30-х годов конструктивизм как архи​тектурный стиль уступает место неоклассицизму. В оформле​ния зданий снова стали применяться балюстрады, колонна​ды, лепные украшения. Это повлияло и на разработку нового градостроительного плана Ярославля в 1936 г., который пре​дусматривал формирование новых улиц, расширение старых, создание нового центра города в районе стрелки, застройку жилого района в Тверицах. Промышленные зоны должны были выноситься на северную и южную границы города. Наряду с проспектом Шмидта должны были застраи​ваться улицы Советская, Свободы. Особенно выделялись жилые дома по улице Советской. В довоенные годы оформ​ляется начало улицы, где были построены два жилых дома по проекту архитектора А. В. Федорова в стиле неокласси​цизма, а на перекрестке улиц Кедрова и Советской по про​екту СВ. Капачинского был построен еще один жилой дом в том же стиле. Здесь колоннада, аттик, балюстрада явля​ются главными архитектурными особенностями здания. С 1930-х годов началось планомерное озеленение горо​да. На набережной Волги и Первомайском бульваре были посажены газоны и цветники. На Стрелке, площадях Подбельского и Советской были разбиты скверы. Контрольные вопросы 1. Назовите крупнейшие объекты первой пяти летки на территории Ярославской области, вашего го​рода или района. 2. Какие виды продукции выпускали предприятия области накануне войны? 3. Какие причины обусловили разработку плана «Большая Волга»? 4. Почему вариант строительства гидроэлек​тростанции под Ярославлем был отвергнут правительством страны? 5. Укажите на карте Ярославской области крупнейшие объекты гидроэнергетики 1930-х годов. 6. Назовите положительные и отрицательные последствия создания Рыбинского водохранилища. Какие из них, на ваш взгляд, преобладают? 7. В чем вы видите особенности процесса коллек​тивизации в Ярославском крае по сравнению с другими регионами? , 8. Что собой представляют народные стройки 1930-х годов? 9. Какие социально-экономические процессы обу​словили развитие системы образования в 1930-е годы? 10. Какие учреждения культуры обеспечивали орга​низацию досуга жителей Ярославской области в предво​енные годы? Ш Работа с историческими источниками, 1. Сопоставьте карту Ярославской области на 1940 г. и современную карту и определите, опираясь на данные документа, какие районы области не входят в границы современной Ярославской области. Постановление Президиума ВЦИК об образовании Ярослав​ской области от 11 марта 1936 года 1. Разделить Ивановскую промышленную область на Ивановскую область с центром в г. Иванове и Ярославскую область с центром в г. Ярославле. 2. Образовать Ярославскую область в границах: Антроповского, большесельского, Большесольского, Борисоглебского, Брейтовского, Буйского, Гаврилов-Ямского, Гапичского, Даниловского, Ермаковского, Костромского, Красносельского, Любимского, Молвитинского, Молог-ского, Мышкинского, Нагорьевского, Нейского, Некоузского, Нерехтско-го, Палкинского, Парфеньевского, Первомайского, Переславского, Пет​ровского, Пошехоно-Володарского, Пречистенского, Ростовского, Ры​бинского, Солигаличского, Судайского, Судиславского, Тутаевского, Угличского, Чухломского и Ярославского районов. (Ярославская область за 50 лет: 1936-1986: Очерки, документы и мате​риалы. - Ярославль, 1986. С. 26-27.) 2. На основе приведенного документа охаракте​ризуйте роль детей в процессах индустриализации. Про​работайте по словарю специальные термины. Из отчета Ярославского окружкома ВЛКСМ о работе пионер​ской организации 1 апреля 1930 г. ...Участие пионеров в распространении займа индустриализации. Во всех районах была проведена большая агитационная работа. Устраивались демонстрации (Борисоглебский район), организовыва​лись бригады из пионеров для распространения займа (Ростов, Пер​вый район Ярославля и Данилов). В Ростове эти бригады распростра​нили займа на 540 руб. Все пионеры и школьники (округа) подписа​лись на сумму 15000 рублей... (Ярославская организация ВЛКСМ в документах и материалах (1918-1987 гг.) - Ярославль, 1988. С. 64-65.) 3. Проанализировав документ, сделайте выводы о характере и участниках работы по обучению грамоте. Проработайте по словарю специальные термины. Из статьи в газете "Северный рабочий" о проведении культ-эстафеты за всеобщую грамотность населения...Бригады из комсомольцев, пионеров и учащихся школ ликбеза направляются во все предприятия, общественные учреждения и орга​низации с заданием проверить подготовку организаций к ликбезпоходу и забронировать помещение... В городе Ярославле и районе предполагается обучить 20 тысяч человек. По неполным данным, на 3 сентября в г. Ярославле 769 культармейцев, из них 343 организатора и 426 ликвидаторов неграмотности. 9 сентября молодежь города провела культпробег по сельской местности с задачей проверки подготовки к ликбезпоходу и всеобучу. (Северный рабочий. 1930. 17 сентября.) 4. Прочитав документ, сделайте выводы о роли кинематографа в развитии культурного уровня сельского населения. Вспомните, когда появляется звуковое кино. Из статьи в газете "Северный рабочий" о работе Любимской кинопередвижки На шоссейных и проселочных дорогах Любимского района час э можно встретить небольшой автомобильный фургон. Это звуковая кинонопередвижка... Посмотреть новую кинокартину колхозники приходят за 6-7 ки/ -метров. Иногда наплыв народа бывает так велик, что механику приходитс

В годы первых пятилеток Ярославль превратился в один из крупнейших индустриальных центров страны. В Ярославле, Рыбинске, Переславле были построены предприятия, надолго определившие вектор развития этих городов.

Переход к политике индустриализации в крае

Восстановление народного хозяйства страны после окончания гражданской войны, завершившееся примерно к концу 1926 г., позволило начать переоборудование и расширение производства на некоторых ярославских предприятиях. В течение 1926—1928 гг. Ярославский автозавод , например, довел производство грузовых автомашин до 120 штук в год. Рыбинский завод« Метал-лист» освоил производство современного спичечного обо-рудования, что позволило отказаться от ввоза такой тех-ники из-за границы. На Константиновском нефтеперера-батывающем заводе удалось наладить производство солидола для тракторной и автомобильной промышлен-ности.

Но все эти успехи имели скорее местное, чем общего-сударственное значение. По-настоящему Ярославль начал превращаться в крупнейший центр промышленности только в годы первых пятилеток. Первый пятилетний план, разработанный в конце 20-х гг., исходил из того, что темпы роста производства в стране должны быть значительно выше, чем в ведущих капиталистических странах. За пять лет(1928—1933 гг.) страна должна была превратиться из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную. Для этого необходимо было построить в кратчайшие сроки множество новых со-временных предприятий.

В Ярославле, к примеру, должен был появиться круп-нейший в Европе резиноасбестовый комбинат , завод син-тетического каучука(СК-1) , сажевый завод и другие. В Рыбинске — завод полиграфических машин и завод дорожных машин, а в Ростове — консервный завод в по-селке Поречье. Все эти предприятия вошли в число 518 наиболее важных, ударных объектов пятилетки. Это означало, что они находятся под особым контролем правительства. Их в первую очередь финансировали, снабжали строи-тельными материалами и рабочей силой. На этих объек-тах лучше было продовольственное снабжение.

Это время совпало с пере-ходом к новому административному делению страны. Вместо гу-берний, уездов и волостей были созданы области, округа и рай-оны. На территории прежней Ярославской губернии появилось два округа — Ярославский(10 районов) и Рыбинский(8 районов), вошедшие в 1929 году в состав Ивановской промышленной области(ИПО). Низшей административно-территориальной единицей стали сель-ские советы. Пятилетние планы Ярославского и Рыбинского округов были составной частью пятилетнего плана ИПО и отражали специфику и основные направления ее развития.

Строительство резиноасбестового комбината и завода СК-1

Самым крупным объектом пятилетки должен был стать резиноасбестовый комбинат в Ярославле. После пуска на проектную мощность он должен был перерабатывать 75% общесоюзного или 20% мирового производства каучука. Комбинат должен был состоять из нескольких заводов, связанных друг с другом единым технологическим процессом: это механический, шинный, асбестовый, подошвенный, регенераторный за-воды и кордная фабрика. Самым важным в этой цепочке был шинный завод, который должен был производить автопокрышки практически для всей автомобильной и тракторной промышленности страны.

Комбинат начали строить в 1929 г. на берегу Волги рядом с Полушкиной рощей. На строительство были мо-билизованы тысячи ярославских и костромских кресть-ян, а также выходцы из губерний Среднего Поволжья. В разгар строительства здесь было занято более 20 тысяч человек. Трудности были весьма характерными для всех строек первой пятилетки: бараки, недостаток продоволь-ствия, слабая техническая оснащенность стройки. Доста-точно сказать, что на объектах комбината использовалось всего семь автомашин. Лопата и тачка оставались главными орудиями труда.

Правда, при создании комбината в значительных мас-штабах использовался опыт зарубежных стран. Группа ярославских инженеров побывала в США, где ознакоми-лась с работой подобных предприятий. Некоторые амери-канские фирмы поставили в Ярославль техническую документацию. На строительстве, а затем и в процессе про-изводства автопокрышек была занята группа американских инженеров и техников.

Всего этого было недостаточно. И уже в ходе строи-тельства на различных курсах без отрыва от производст-ва было подготовлено свыше пяти тысяч квалифициро-ванных рабочих. Более 800 рабочих и техников для ком-бината направили в Ярославль из других городов страны.

7 ноября 1932 г. Ярославский резиноасбестовый ком-бинат, который возглавил бывший начальник строитель-ства Д. Л. Михайлов, изготовил первую автопокрышку. Это событие стало историческим не только для Ярослав-ля, но и для всей советской промышленности.

Еще одним крупным объектом пятилетки в Ярославле стал завод СК-1 . Синтетический каучук должен был за-менить натуральный каучук, который за большие деньги закупали за границей. Синтетический каучук должен был служить основным сырьем для производства автопо-крышек, поэтому завод СК-1 строили в непосредственной близости от резиноасбестового комбината.

Всесоюзный конкурс на разработку методов получения синтетического каучука был объявлен еще в 1926 г. Побе-дителем конкурса стал ленинградский профессор С.В. Ле-бедев, который предложил изготавливать каучук из пище-вого спирта, получаемого, в свою очередь, из картофеля. Ярославская губерния традиционно являлась крупнейшим в стране производителем картофеля. Из этого картофеля на Ярославском спиртоводочном заводе получали спирт. Так выстраивалась технологическая цепочка, и создава-лись необходимые условия для строительства завода СК-1 именно в Ярославле.

Завод СК-1 начали строить летом 1931 г., а готовую продукцию он должен был дать уже в 1932 г., то есть к пуску резиноасбестового комбината. Завод нужно было построить, таким образом, в рекордно короткие сроки. И это удалось сделать.

Уже 7 июля 1932 г. в Ярославле был получен первый в мире(!) искусственный каучук, и на торжественном соб-рании в театре имени Ф. Г. Волкова профессор С.В. Лебе-дев взволнованно благодарил ярославских специалистов, без преувеличения совершивших революцию в мировой технологии.

Одновременно с сооружением промышленных гиган-тов в годы пятилетки происходила коренная реконструк-ция старых предприятий. С 1929 г. началась реконструк-ция Ярославского автозавода . Появились новые цехи. В пять раз выросла численность работающих. Завод на-чал выпускать новые модификации грузовых автомоби-лей — «Я-4», «ЯЧ5» и другие. А в 1931 г. коллектив за-вода выпустил опытный образец 12-тонного грузовика, который вместе с другими образцами советской техники участвовал в праздновании годовщины Октябрьской революции в Москве на Красной площади.

На Рыбинском заводе« Металлист» с 1931 г. был на-лажен выпуск отечественных полиграфических машин« Пионер» производительностью до 18 тысяч экземпляров газет в час.

Бывший завод« Трансстрой» в Рыбинске после серьез-ной реконструкции перешел на выпуск дорожной техни-ки — моторных катков.

Промышленность в годы второй пятилетки

В годы второй пятилетки промышленность Ярославского и Рыбинского округов должна была развиваться в том направлении, которое было определено еще в начале индустриализа-ции. На первом месте по-прежнему должны были нахо-диться такие отрасли, как машиностроение, автомобиле-строение, судостроение, химическая промышленность. На территории края не планировалось строить новые ги-ганты индустрии. Речь шла прежде всего об увеличении производства на уже действующих предприятиях, кото-рые за счет технического перевооружения и за счет ввода новых мощностей должны были выйти на проектную мощность.

На Ярославском резиноасбестовом комбинате продол-жалось капитальное строительство, строились новые це-хи. Это позволило увеличить производство автопокрышек в 1935 г. почти в 40 раз по сравнению с 1933 г. Ярослав-ские покрышки очень успешно прошли испытания во время знаменитого автопробега Москва—Каракумы—Мо-сква и подтвердили высокое качество ярославской марки.

На Ярославском заводе СК-1 после долгих и подчас мучительных поисков удалось найти оптимальный вари-ант технологического процесса получения промышленно-го каучука. Производство каучука возросло за один толь-ко год в четыре раза. Снизилась себестоимость продукции. Завод стал давать миллионные прибыли.

Ярославский автомобильный завод в 1935 г. доклады-вал правительству о выпуске 10-тысячного грузового авто-мобиля. Коллектив завода первым в Советском Союзе освоил производство большегрузных автомобилей-самосва-лов, что имело важное значение для гигантских строек пятилетки.

В Рыбинске наиболее крупным предприятием постепенно становился машиностроительный завод по про-изводству авиационных моторов(бывший завод« Русский Рено»). В середине 30-х гг. на заводе началась разработка нового поколения двигателя, который вскоре был пущен в серийное производство. Подобными достижениями могли похвастаться и многие другие промышленные предпри-ятия региона.

Строительство волжских гидроэлектростанций

Пуск крупных предприятий первой пятилетки вновь обострил проблему энергоснабжения в крае. Мощностей Ляпинской электростанции уже не хватало для ярослав-ской промышленности. Да и в целом в стране ощущался сильный дефицит электроэнергии.

Уже в начале 30-х гг. ученые начали разрабатывать проект« Большой Волги», который предусматривал строительство целого ряда элек-тростанций на Волге.

В марте 1932 г. правительство РСФСР приняло поста-новление« О строительстве электростанций на Волге», в котором наряду со многими электростанциями в других регионах предполагалось строительство станции и в пре-делах Ярославского округа. Для этого в Ярославль были перебазированы мощности Днепростроя, на базе которого возникла строительная организация Средневолгострой.

Поначалу строительство гидроэлектростанции было запланировано вблизи Ярославля в районе Верхнего ост-рова и села Воздвиженское.

В 1932 г. был проведен призыв молодежи на стройку, и начались строительные работы. Но вскоре группа моло-дых инженеров института« Гидростройпроект» предложи-ла альтернативный и, как они считали, более экономич-ный вариант строительства электростанции в районе Рыбинска.

Этот вариант предполагал создание крупного водохра-нилища в Молого-Шекснинской низменности. Это водо-хранилище подняло бы уровень воды в Волге, обеспечило надежное судоходство. Кроме того, мощность Рыбинской ГЭС была бы больше, чем Ярославской.

Правительство СССР назначило экспертизу проекта. После ее проведения было принято решение: строительство Ярославского гидроузла, как неэффективного, прекратить, гидроузел перенести в район Рыбинска, разместив его раз-дельно на реке Волге в районе села Переборы и на реке Шексне, «выведя город Рыбинск из зоны затопления и не препятствуя его будущему развитию». Этим решением Правительства Рыбинск был спасен, но Молога была обре-чена на затопление.

Постановлением правительства СССР от 14 сентября 1935 г. «О строительстве гидроузлов в районе Углича и Рыбинска» наряду с Рыбинской ГЭС мощностью 330 тысяч киловатт должна была строиться и Угличская ГЭС мощностью 110 тысяч киловатт. Суммарная мощ-ность этих станций — 440 тысяч киловатт — существенно превышала предполагаемую мощность Ярославской ГЭС — 300 тысяч киловатт.

Для того чтобы построенные под Ярославлем строи-тельные объекты не пропали даром, на их основе был возведен опытный завод резиноасбестового комбината«Резинотехника ».

А в районе Рыбинска развернулась грандиозная строй-ка. У села Переборы строили мощную плотину и шлюзы, а в нескольких километрах от них на реке Шексне возво-дилась сама Рыбинская ГЭС. Сейчас хорошо известно, что так называемый Волгострой, организация, которая осуществляла это строительство, являлась составной ча-стью печально знаменитого ГУЛАГа, Главного управле-ния лагерями в системе НКВД. А это означало, что на строительстве было занято большое количество заключен-ных, которые были сконцентрированы в Волголare.

Волголаг, управление которого располагалось в селе Переборы, был создан в декабре 1935 г. Численность за-ключенных в лагере составляла тогда около 19 тысяч че-ловек, но с ростом объемов строительства увеличивалась и численность заключенных. Например, в 1937 г. в лаге-ре находилось 35 тысяч человек, а максимальное число заключенных было в лагере к началу войны — 85 тысяч человек. Вопреки расхожему мнению, две трети заклю-ченных Волголага представляли собой обычный уголов-ный элемент, и только 15—20% заключенных в разные годы были осуждены по печально знаменитой 58-й статье Уголовного кодекса, то есть являлись« политическими». Для них заключение в лагере, несомненно, являлось огромной личной трагедией.

Переселение Мологи

Трагедией стало это строительство для тысяч мологжан, которые вынуждены были покинуть род-ные места, попадавшие под затопление. Жителям Мологского района было объявлено о предстоявшем переселении осенью 1936 г. Причем местные власти поставили усло-вие: к концу года переселить около 60% жителей города Мологи и вывезти их дома. За два месяца, оставшиеся до замерзания рек Волги и Мологи, это было совершенно не-реально, но власти настаивали на своем. Жители, как могли, протестовали. Архивы сохранили для нас доводы мологжан, не желавших безрассудно выполнять такие приказы. «Поздно дома сейчас перевозить, — говорил в Мологском совете один из жителей города. — Если мы дома сейчас и сплавим и на новом месте поставим, жить в них все равно нельзя будет — сырые они будут стоять до лета. Мы же люди, не собаки!»

Но власти упорно стояли на своем. «Закончить пере-селение Мологи к 1 ноября 1936 г.» — таким было окон-чательное решение вопроса. Однако выполнить это реше-ние все-таки не удалось. Переселение жителей Мологского района фактически растянулось почти на четыре года. Большая часть мологжан была поселена недалеко от Ры-бинска в поселке Слип, который тогда называли Новой Мологой, но это название не прижилось. Часть оказалась в соседних районах и городах, в Ярославле, Москве, Ле-нинграде и других местах, где до сих пор существуют объединения бывших жителей Мологского края под названием« Землячества мологжан».

Формирование энергетического потенциала области

Пуск в эксплуатацию Угличской ГЭС произошел осенью 1940 г., почти на год раньше намеченного срока. Рыбинская ГЭС дала первый ток в самом начале войны — осенью 1941 г. Еще раньше был принят в эксплуатацию Рыбинский гидроузел. Создание Рыбинского и Угличского гидроузлов по своим масштабам и оригинальности технических решений не имело аналогов в мировой практике гидростроительства на равнинных реках. Это стало возможным благодаря привлечению к строительству крупных ученых-гидростроителей С. Я. Жука, В. Д. Журина, Г. А. Чернилина и других. При строительстве ГЭС были применены самые большие в мире турбины с диаметром рабочего колеса 9 метров. Впервые в СССР была внедрена система бокового наполнения шлюзов, что позволило в два раза увеличить их пропускную способность. На строительстве был применен плотный и экономически выгодный трехкомпонентный цемент, железобетонные оболочки и сварные армированные формы. Пуск в эксплуатацию Рыбинской и Угличской ГЭС привел к тому, что Ярославская область стала крупным центром энергетики. Но последствия этих событий до сих пор вызывают споры и неоднозначные оценки в прессе.

Последствия сооружения каскада Волжских электростанций нельзя оценить однозначно. С одной стороны, эти электростанции позволили навсегда ликвидировать угрозу разрушительных наводнений, от которых каждый год страдали сотни тысяч жителей Ярославского края. Произошло значительное улучшение условий судоходства на Волге, которая действительно превратилась в важную транспортную магистраль. Полученная на станциях электроэнергия была крайне необходима нашей экономике и в годы индустриализации, и в годы войны, и в последующие десятилетия. Промышленные центры получили гарантированное водоснабжение, что очень важно как для роста промышленности, так и для развития городов.

Но, с другой стороны, нельзя не видеть и отрицательных последствий тех решений. Под затопление попали многие очень плодородные земли Молого-Шекснинской низменности, на которых издавна развивалось молочное животноводство. Подтопленными оказались территории соседних с Мологой районов, поэтому на них затруднено ведение сельского хозяйства. В воде погибли многие леса, не вырубленные полностью перед затоплением.

И все-таки, по мнению ученых, сейчас нельзя ставить вопрос о спуске Рыбинского водохранилища или даже о значительном понижении его уровня. Об этом ясно и недвусмысленно заявили, например, участники международной экологической конференции« Возрождение Вол-ги», которая проходила, в Ярославле в октябре 1995 г. Последствия такого непродуманного решения, считают ученые, в экологическом плане могут быть гораздо более опасными, чем сам факт существования водохранилища. Кроме того, в современных условиях постоянно возраста-ет стоимость электроэнергии, да и судоходство на Волге жизненно необходимо для российской экономики.

Коллективизация в ярославской деревне

К 1926 г. процесс восстановления сельского хозяйства в Ярославской губернии был в основном завершен. Это означало, что размеры посевных площадей, количество крупного рогатого скота и лошадей и другие показатели оказались на уровне довоенного 1913 г. или даже выше.

Но несмотря на завершение восстановительных про-цессов, в сельском хозяйстве губернии сохранялись мно-гие негативные тенденции. Продолжался процесс дробле-ния крестьянских хозяйств. По статистике, в губернии за один только год делилось каждое пятое среднее хозяйст-во и каждое второе крупное. Таким образом, каждый год в губернии появлялось около четырех тысяч новых, в ос-новном мелких хозяйств. А это означало падение товар-ности и общих объемов производства в сельском хозяйст-ве. В условиях начавшейся индустриализации города и промышленные предприятия могли оказаться без про-довольствия и сырья.

Продолжался и процесс расслоения ярославского кре-стьянства. Около 15% хозяйств были отнесены к бедняц-ким, свыше 80% — к середняцким и около 5% хо-зяйств — к кулацким. На протяжении 20-х гг. власти способствовали росту разных форм кооперации, в том числе и коллективных хозяйств, но в 1929 г. в губернии насчитывалось только чуть более 200 коллективных хо-зяйств, из них большинство — 106 — это ТОЗы, то есть товарищества по совместной обработке земли. Необходи-мость создания колхозов крестьяне не осознавали и не были готовы вступать в них.

В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) главной задачей в деревне назвал« постепенный переход к крупному об-щественному сельскому хозяйству» и поощрение коллек-тивных форм земледелия. Но это поощрение пока еще не носило характера административного принуждения, по-этому к концу 1929 г. только 1,5% крестьянских дворов в нашем крае вступило в колхозы.

Перелом в отношении к деревне произошел на Но-ябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1929 г., когда был провоз-глашен курс на форсированную коллективизацию. В на-чале января 1930 г. Ярославский и Рыбинский округа, которые входили тогда в состав Ивановской области, по-лучили предписание осуществить сплошную коллективи-зацию до конца первой пятилетки, то есть до конца 1933 г. Время для постепенного осуществления коллекти-визации еще было, и время немалое. Но областные вла-сти, поощряемые свыше, решили резко ускорить этот процесс. Ярославский округ получил указание уже в 1930 г. довести процент коллективизации до 38%, а Рыбинский округ — до 41%. В районах местные вла-сти пошли еще дальше. Например, в Любимском районе взяли повышенные обязательства — к весне 1930 г. до-вести процент коллективизации до 80%.

Для проведения коллективизации в деревню были на-правлены рабочие-«двадцатипятитысячники», а также шефы с промышленных предприятий. Они устраивали« Дни смычки города и деревни», которые должны были служить наглядной агитацией в пользу колхозов. В Яро-славском округе, например, устраивались« Дни урожая и коллективизации». В село Толгоболь на такой празд-ник прибыли не только рабочие-шефы, но и сотрудники газеты« Северный рабочий». В селе состоялся митинг, была открыта сельскохозяйственная выставка.

Несмотря на все эти меры, создание колхозов по-прежнему шло медленно. Тогда власти усилили давление на крестьян. Для этого стали использовать угрозу раскулачивания. Один из активистов колхозного движе-ния позже вспоминал: «Крестьяне неохотно шли в кол-хозы, но когда стали раскулачивать, заявления о при-нятии в колхозы посыпались каждый день десятками» .

Одновременно с массовой коллективизацией в стране начался процесс ликвидации кулачества как класса. Это была трагическая страница нашей истории. В этом процессе было допущено множество злоупотреблений и пе-регибов, под раскулачивание попали многие середняки.

Отчасти эти нарушения можно объяснить тем, что не существовало четких критериев, кого считать кулаком. Ярославский губком партии еще накануне коллективиза-ции определил, что под категорию кулака попадает тот, кто платит сельскохозяйственный налог свыше 80 рублей в год. Но этот критерий очень сложно было выдержать. В действительности под раскулачивание попали многие середняцкие хозяйства.

Например, работники Березовского сельсовета Яро-славского района заявили районным властям, что в их деревнях кулаков нет. Райком партии с этим не согла-сился. Но проверяющие из райкома также пришли к вы-воду об отсутствии кулаков. Райком и на этот раз остал-ся при своем мнении. В конце концов сельсовету предписали выявить шесть кулацких хозяйств на территории сельсовета. Выявили, но из них только один платил на-лог больше 80 рублей. Остальных, фактически середня-ков, раскулачили« для плана».

Такие действия властей вызывали недовольство и многочисленные жалобы крестьян. Крестьянин села Ве-ликого Гаврилов-Ямского района И. А. Борисов, попав-ший под раскулачивание, написал, например, обстоятель-ное письмо И. В. Сталину: «Я — середняк. С удовольствием пошел бы в колхоз. Две дочери у меня в колхозе, и я буду там же и докажу или завоюю доверие работой, но не могу смириться, не чувствую за собой кулачества… У меня все описано, про-дать ничего не могу, сижу без куска хлеба и не знаю, что делать?»

Массовое недовольство крестьян заставило централь-ные власти временно отступить. После появившейся в га-зете« Правда» статьи Сталина« Головокружение от успе-хов», в которой он всю ответственность за перегибы в коллективизации возложил на местные власти, начался массовый выход крестьян из колхозов. В Ярославском и Рыбинском округах доля крестьянских хозяйств в кол-хозах опустилась до уровня всего 5%.

Но власти от коллективизации не отказались. Уже со второй половины 1930 г. и форсированная коллективиза-ция, и раскулачивание были продолжены с удвоенной энергией. На 1 января 1933 г. в крае существовало более пяти тысяч колхозов, в которых объединились 67,3% крестьянских хозяйств.

Коллективизация и раскулачивание больно ударили по ярославской деревне. Вместе с тем следует отметить, что масштабы раскулачивания в нашем крае оказались значительно меньше, чем в среднем по стране. По неко-торым подсчетам, под раскулачивание попало менее од-ного процента крестьянских хозяйств края. Правда, нужно иметь в виду, что немалая часть крестьян самораскулачилась, то есть, оказавшись под угрозой раску-лачивания или вступления в колхоз, эти люди покинули деревню, устроились на стройки или заводы, изменили тем самым свой социальный статус и в деревню уже ни-когда не вернулись.

Было бы неверным утверждать, что абсолютно все колхозы были созданы в принудительном порядке и всех колхозников силой загнали туда. В нашем крае были и хозяйства, которые создавались на добровольных нача-лах. И было немало крестьян, в основном бедняков, кото-рые стремились к коллективному труду. Ярким подтвер-ждением этого является история создания знаменитого колхоза« Горшиха» в Ярославском районе.

Организатором этого хозяйства был рабочий-двадцатитысячник Урочского вагоноремонтного завода Ф.А. Щу-кин. В феврале 1930 г. он приехал в свою родную дерев-ню Чакарово Медягинского сельсовета, собрал группу кре-стьян-активистов и стал агитировать за создание колхоза. Вскоре колхоз был организован, а председателем его стал Ф. А. Щукин. Земли у молодого колхоза было мало, по-этому крестьяне решили осушить ближайшее болото Гор-шее. Оно и дало название колхозу. Уже в 1931 г. за счет осушенных земель колхоз имел около 200 гектаров земли, построил молочную ферму, за-купил племенных коров. За несколько лет работы колхоз вышел на такие производственные показатели, которые значительно превышали показатели крепких единолич-ных хозяйств.